|
實踐是理性的還是感性的呢？這個問題對于我來說一直是個難題。同時由于這個問題對我的困擾，使我不能確信實踐是檢驗真理的唯一標準。馬克思在費爾巴哈的提綱中曾說過，“費爾巴哈不滿意抽象的思維而喜歡直觀，但是他把感性不是看作實踐的、人的感性的活動。”“人應該在實踐中證明自己的思維的真理性。。。”對于這句話的理解，我相信很多專家學者都有自己的獨到見解，在這我說下我對它的理解，有錯誤之處希望大家多多指教，以期我能解開我心中的疑團。 第一，人是感性和理性的統(tǒng)一體，人的實踐活動與動物不同之處就在于有理性認識的指導，因此，人的行為的性質(zhì)就應該是理性的，但其行為的本身是否具有理性的性質(zhì)，這還是個值得商que的問題。1、每個人對理性的理解都會或多或少有點不同，因而，確立一個標準來衡量理性是解決這個問題的關(guān)鍵。2、理性是人的一種觀念，它隨人的認識的發(fā)展而不斷發(fā)展；同時，它在不同的歷史時期具有不同的特定內(nèi)涵，因此，理性的本身也具有某種程度的不確定性。所以，這也給第1點問題的解決增加了難度。第二、由于“休謨問題”的提出和康德對傳統(tǒng)形而上學哲學的批判，因此，我們可以相信，“任何現(xiàn)象的出現(xiàn)都具有一定的或然性”，這句話用在理解馬克思以上兩句話的環(huán)境中，即可以表述為：理論的預測與實踐結(jié)果的相符，不是證明理論正確的充分證據(jù)，而是一種必要的證據(jù)。我們可以從以下幾個方面來理解：1、世界是一個普遍聯(lián)系的統(tǒng)一整體，因而可以斷言，實踐所產(chǎn)生的結(jié)果是受多方面影響的，我們不能確證這是理論的正確而非其他因素的作用。錯的行為而產(chǎn)生好的結(jié)果在生活中比比皆是就是量好的說明。2、任何一種觀念和理論都具有歷史性，同時實踐也具有一定的歷史性，因此，用實踐來檢驗一切的標準不具有普遍的方法論意義。3、人的意識在特定的歷史時期還往往會表現(xiàn)出一定的超前性，在未來的世界發(fā)展趨勢來看，當理論發(fā)展完全進入微觀領(lǐng)域后，實踐的間接性很難保證其實效的存在，因而，它對理論沒有實證的功效。 其實還有很多的疑問，希望各位朋友能幫幫忙，使我對這問題有個比較清楚的認識。同時，在這我只作拋磚引玉之舉，希望各界朋友能見仁見智。。 |
|
|
