|
一部《水滸》，說得分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強(qiáng)盜——不替天行道的強(qiáng)盜去了。終于是奴才。（注1）
《水滸》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋于一百零八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁蓋的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的斗爭，是地主階級內(nèi)部這一派反對那一派的斗爭。宋江投降了，就去打方臘。（注2） 這支農(nóng)民起義隊伍的領(lǐng)袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿意投降。（注3） 以上三段話，并非是我說的，第一段是魯迅說的，第二、三段是主席說的。這三段話，赫然印在我家那本文革版的《水滸傳》的扉頁和封底。 姑且不論毛主席說吳用“不愿意投降”是否正確，但不可否認(rèn)的是梁山好漢最終均走向了投降的道路。梁山好漢為何投降，有很多原因有關(guān)。而分析角度則有很多，本文就試圖先統(tǒng)計下梁山好漢的“階級成份和家庭出身”。早在40年前，革命前輩就教導(dǎo)我們，“越窮越革命”，那么我們看看梁山好漢上，誰是真正的“根紅苗正”的革命者，誰是投機(jī)革命的投機(jī)分子。由于108將人數(shù)眾多，本篇就先分析在梁山占據(jù)高級將領(lǐng)位置的天罡星。如圖。  我想，大家對我為梁山上的天罡星好漢的階級成份劃分大部分都是明了的，但是有幾個還是需要解釋一下。 1、宋江。宋江出場時，他的正式職務(wù)是鄆城縣“押司”，是個“刀筆精通、吏道純熟”之人，所以他必定是國家干部，吃皇糧的。是否是個吃拿卡要的小吏，這兒暫且不說，理論上應(yīng)該是的，不然哪有錢包二奶（實際上原著并未交待宋江已經(jīng)婚娶，因此閻婆惜實為“享受二奶待遇的大奶”）。何以見得宋江家庭出身還是地主？一、朱仝、雷橫捉拿宋江一人，要20人才能將他家莊子圍住，可見至少是個別墅豪宅。二、宋江還道村受九卷天書時，將宋江的家眷及家財搬上梁山時，需要“戴宗引杜遷、宋萬、王矮虎、鄭天壽、童威、童猛”去搬運(yùn)，當(dāng)然還有更多的嘍啰兵。可見家底并非一般的豐厚。因此宋江當(dāng)是地主。 2、公孫勝。公孫勝是宗教界人士，但是他家中還有老母。戴宗去取公孫勝時，公孫勝家中“一帶三間草房，門上縣掛一個蘆簾”。聯(lián)系到中國古代農(nóng)民習(xí)慣自給自足，且公孫勝幾次離開梁山時均不受任何金銀財寶饋贈，且公孫先生性情淡泊，屬于那種只追求精神文明、不追求物質(zhì)文明的人，因此可以判斷公孫勝出身中農(nóng)。 3、林沖。這個很多人說過了，“80萬禁軍教頭”，而不是“總教頭”，就像“參謀不帶長，放屁也不響”一樣。所以應(yīng)該是中級軍官。 4、柴進(jìn)。柴進(jìn)應(yīng)該是世襲貴族加上大地主。世襲貴族的好處就是可以在“在法律面前人人平等”之后加一個注語：“注，柴家除外”，至于發(fā)的工資，應(yīng)該不會太多。宋江在去柴進(jìn)家避難時柴進(jìn)正好在外面指導(dǎo)收租，所以柴進(jìn)同時也是個大地主。 5、李應(yīng)。能養(yǎng)得起武裝地主民團(tuán)的，肯定是大地主。 6、朱仝、武松、雷橫。這三個人都是都頭出身。都頭，按現(xiàn)在的話來說就是縣公安局刑警大隊大隊長。他們并非職業(yè)軍人。為何都那么能打呢？這就有點像中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時，可以見到類似于“公安軍”、“公安屯”這樣的報道。而中國抗日名將孫立人，也是從稅警總團(tuán)出來的呢。誰說警察就不能打仗？ 7、李逵。李逵首先是個流氓無產(chǎn)者，惡霸，打死人逃命，然后偽裝打扮制造假檔案，欺騙過了監(jiān)察部門，混入人民監(jiān)獄當(dāng)了一個監(jiān)獄管理干部。 8、穆弘、李俊、張橫、張順。穆弘是個地主無疑，為何和李俊他們同列惡霸呢？這可是李俊自個兒說的：“我這里有三霸。哥哥不知，一發(fā)說與哥哥知道。揭陽嶺上嶺下，便是小弟和李立一霸。揭陽鎮(zhèn)上，是他弟兄兩個一霸。潯陽江邊做私商的，卻是張橫、張順兩個一霸。以此謂之三霸。” 9、石秀。石秀原是個賣柴的，所以歸為農(nóng)民一類。聯(lián)想到類似于“賣碳翁”這樣的千古名作，石秀肯定是個貧農(nóng)。 10、解珍、解寶。兩解均是獵戶，歸為農(nóng)民。 11、燕青。燕青是盧員外的心腹，也就是混得比較好的長工而已。因此仍歸為農(nóng)民。 根據(jù)“越窮越革命”的理論，我們來看看，一共有哪幾個人是有可能是純粹解決吃飯問題而主動走向反抗封建主義壓迫的無產(chǎn)階級革命家。 一、農(nóng)民階級（包括流亡無產(chǎn)者）  共15人，占36天罡中的14%。理論上占據(jù)了42%的表決權(quán)，但是考慮到史進(jìn)是富戶出身，若不是被李吉告發(fā)，應(yīng)該還會繼續(xù)做他的村長――里正，因此可以去掉。李逵是個無頭腦之人，如果不是因為宋江上山，他也不會上山，也可以去掉。而張橫、張順雖是漁民出身，但已經(jīng)從事小規(guī)模的商業(yè)經(jīng)營活動（張橫說：如今我弟兄兩個，都改了業(yè)。我便只在這潯陽江里做些私商。兄弟張順，他卻如今自在江州做賣魚牙子）。且張橫時不時打個劫，生活問題應(yīng)該是可以解決得很好的，也可以去掉。燕青雖是孤兒出身，但跟著一個好主子，生活肯定沒問題，因此也可以去掉。那么只剩下10個人：
 只剩下28%的人，不足三分之一。 這里面，我絲毫不懷疑在中國古代農(nóng)民起義運(yùn)動中，總有一些狗頭軍師，自識幾個字，自認(rèn)懷才不遇，唯孔天下不亂而投機(jī)革命試圖混水摸魚的。吳用就屬于其中的杰出代表。 我同時也不懷疑，古今中外，一直都是不缺乏理想主義者和具備浪漫革命主義理想的，如公孫勝。他不圖財（幾次分別均送銀子，分紋未取），不圖權(quán)（打方臘前辭別宋江，撤回老家）。我相信他老人家投身革命洪流，的的確確是有著簡單的理想：“均貧富，均田地”。 （此段是博主比較得意的研究發(fā)現(xiàn)，特意加粗） 解珍解寶，作為一個地位極低的獵戶，上梁山有其偶然性，但卻又有著必然性。 同時，我們發(fā)現(xiàn)上述十人中，僅有五人是從事農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)的：三阮、石秀、兩解。也就是說，從事農(nóng)民生活的最基層的農(nóng)民，僅占天罡中的14%。也許他們革命理想就是脫離勞動生活，可以走上剝削階級罷了。 在此，我也悲哀地發(fā)現(xiàn)，除吳用（投機(jī)革命者）和公孫勝（理想主義者）之外，所有的無產(chǎn)階級流亡無產(chǎn)者，無一人進(jìn)入天罡排名前20。 二、軍人職業(yè)
軍人出身的，共有11個人，占天罡星的30%。見下表。  這些人，有迫害上山的（林沖，花榮、魯智森、秦明，楊志），有被俘上山的（如關(guān)勝、呼延灼、董平、張清、索超），有被騙上山的（徐寧）。 說被俘上山和被騙上山的會把腦袋別在腰帶上干革命？打死我也不信。 楊志是丟失生辰綱，為了逃避法律的追究，畏罪潛逃的（注4），不能算個主動的革命者。 秦明是因為被宋江派一小嘍啰假扮秦明攻打青州府而被斷了后路，被迫革命的。 花榮是一是因為官場互相傾軋失勢不得不上山的。 只有林沖、魯智森（注5）才是因為看透了封建統(tǒng)治社會的黑暗，主動上山的。
由于毛主席教導(dǎo)我們“槍桿子里出政權(quán)”，因此這批人雖然革命意志不太堅定，但是卻因為槍桿子比較硬，均取得了天罡排名前20的不錯地位，而在排名前10的天罡中，就有5位是職業(yè)軍人出身（關(guān)勝、林沖、秦明、呼延灼、花榮）。 三、干部 一共有7位干部出身的公務(wù)員。  這些人中，宋江毫無疑問是投機(jī)革命的――否則以他一個小小的刀筆吏，不造反，如何完成從“吏”到“官”的龍門躍？ 此外，朱仝、戴宗、雷橫、楊雄都沒有參加革命的必然性。若非他們本身犯事（大多與命案相關(guān)），他們正在各自的工作崗位欺上瞞下，吃拿卡要收受賄賂呢。
武松。一代英雄。卻也不是一個堅定的革命者。何以見得？當(dāng)張青夫妻欲殺解差請他入伙時，他仍對大宋王朝有著幻想，仍想做回個良民，可是張都監(jiān)卻連活都不讓他活。這也告訴了大家一個道理，狗急了都要跳墻，何況人急了？只好殺人上山了。 李逵，他上山只有兩個理由。一，可以隨意殺人，滿足其殺人欲望；二，跟著宋江混。 在國家干部階層，沒有一個是有著堅定的革命意志的。 由于宋江本人是從官場混出來的，對于官場上的那一套潛規(guī)則肯定比較熟悉。一方面，對于本人的心腹和故交，不能提拔得太高，免得別人背后有異論，如朱仝、武松、戴宗、李逵、雷橫，一方面，能做官一般只是管理能力稍強(qiáng)，個人工作能力往往一般，還習(xí)慣于搞辦公室政治，搞小團(tuán)體，因此這些人不能不用，又不能重用。如楊雄，只排32位。 四、地主 梁山上的地主階層人數(shù)不多，只有5人，占14%。  宋江不必再說了，其余人等，除穆弘這個惡霸地主之外，剩下的三個大地主，一個盧俊義，竊取了梁山革命根據(jù)地的第二把手的位置，而柴進(jìn)、李應(yīng)的地位，僅次于需要將腦袋別在褲腰帶上從事砍人工作的馬軍將領(lǐng)們，他們雖然地位僅排第10、11位，卻是享受著最大最大的肥缺：掌管錢糧頭領(lǐng)。梁山是大稱分金、小稱分銀的地方，計算得自然不太準(zhǔn)確，諸如后勤啊，基建啊等，都需要從柴進(jìn)、李應(yīng)那兒過個數(shù)，回扣還少得了？有了銀子，名份自然不用爭太多了。毫無疑問，他們均不是堅定的革命者。 在分析了一通之后，是應(yīng)該得出結(jié)論了，確實只有最先列出來的那幾位，如公孫勝、劉唐、三阮、石秀、兩解、林沖、魯智森等幾個人，是比較堅定的無產(chǎn)階級革命家了。他們10個人，只有28%的力量，而其余人等，均是有著投降傾向的。由于投降派占了大多數(shù)，最后梁山的投降，也是必然的了。 最后，我們單獨再做一個有趣的表，看看在上梁山前“吃皇糧的”的有多少人？ 他們都是大宋王朝體制下的既得得益者。  剛好19個人，剛過了36天罡的半數(shù)。施老爺子，是有意，是無意？
而這19個人，在前10中就占了7個，占70%，在前20中占了16個，占80%。如此絕對勝出票數(shù)，又如何不投降？？ |
|
|
