雍正賜死年羹堯真相：鳥(niǎo)盡弓藏還是另有原因

凡看過(guò)電視連續(xù)劇《雍正王朝》的朋友，都一定會(huì)對(duì)年羹堯留下深刻印象。這位顯赫一時(shí)的年大將軍曾經(jīng)屢立戰(zhàn)功、威鎮(zhèn)西陲，滿朝文武無(wú)不服其神勇，同時(shí)也得到雍正帝的特殊寵遇，可謂春風(fēng)得意。但是不久，風(fēng)云驟變，彈劾奏章連篇累牘，各種打擊接踵而至，直至被雍正帝削官奪爵，列大罪92條，賜自盡。一個(gè)曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的大將軍最終落此下場(chǎng)，實(shí)在令人扼腕嘆息。那么，歷史上的年大將軍究竟是一個(gè)什么樣的人？又是什么原因?qū)е掠赫聸Q心除掉這個(gè)自己曾經(jīng)倚為心腹的寵臣？

年羹堯，字亮工，號(hào)雙峰，漢軍鑲黃旗人，生年不詳（一說(shuō)生于康熙十八年，即1679年）。其父年遐齡官至工部侍郎、湖北巡撫，其兄年希堯亦曾任工部侍郎。他的妹妹是胤?的側(cè)福晉，雍正即位后封為貴妃。年羹堯的妻子是宗室輔國(guó)公蘇燕之女。所以，年家可謂是地位顯貴的皇親國(guó)戚、官宦之家。

雖然年羹堯后來(lái)建功沙場(chǎng)，以武功著稱，但他卻是自幼讀書(shū)，頗有才識(shí)。他康熙三十九年（1700）中進(jìn)士，不久授職翰林院檢討。翰林院號(hào)稱“玉堂清望之地”，庶吉士和院中各官一向絕大多數(shù)由漢族士子中的佼佼者充任，年羹堯能夠躋身其中，也算是非同凡響了。康熙四十八年（1709），年羹堯遷內(nèi)閣學(xué)士，不久升任四川巡撫，成為封疆大吏。據(jù)清人蕭?（shì）所著的《永憲錄》記載，這時(shí)的年羹堯還不到30歲。對(duì)于康熙的格外賞識(shí)和破格提拔，年羹堯感激涕零，在奏折中表示自己“以一介庸愚，三世受恩”，一定要“竭力圖報(bào)”。到任之后，年羹堯很快就熟悉了四川通省的大概情形，提出了很多興利除弊的措施。

而他自己也帶頭做出表率，拒收節(jié)禮，“甘心淡泊，以絕徇庇”。康熙對(duì)他在四川的作為非常贊賞，并寄以厚望，希望他“始終固守，做一好官”。

后來(lái)，年羹堯也沒(méi)有辜負(fù)康熙帝的厚望，在擊敗準(zhǔn)噶爾部首領(lǐng)策妄阿拉布坦入侵西藏的戰(zhàn)爭(zhēng)中，為保障清軍的后勤供給，再次顯示出卓越才干。康熙五十七年（1718），授年羹堯?yàn)樗拇偠剑婀苎矒崾拢y(tǒng)領(lǐng)軍政和民事。康熙六十年（1721），年羹堯進(jìn)京入覲，康熙御賜弓矢，并升為川陜總督，成為西陲的重臣要員。這年九月，青海郭羅克地方叛亂，在正面進(jìn)攻的同時(shí)，年羹堯又利用當(dāng)?shù)夭柯渫了局g的矛盾，輔之以“以番攻番”之策，迅速平定了這場(chǎng)叛亂。康熙六十一年十一月，撫遠(yuǎn)大將軍、貝子胤被召回京，年羹堯受命與管理?yè)徇h(yuǎn)大將軍印務(wù)的延信共同執(zhí)掌軍務(wù)。

到了雍正即位之后，年羹堯更是倍受倚重，和隆科多并稱雍正的左膀右臂。年羹堯是胤?的親郎舅，在胤?繼位前已為他效力多年，二人的親密程度自不必多言。雍正元年（1723）五月，雍正發(fā)出上諭：“若有調(diào)遣軍兵、動(dòng)用糧餉之處，著邊防辦餉大臣及川陜、云南督撫提鎮(zhèn)等，俱照年羹堯辦理。”這樣，年羹堯遂總攬西部一切事務(wù)，實(shí)際上成為雍正在西陲前線的親信代理人，權(quán)勢(shì)地位實(shí)際上在撫遠(yuǎn)大將軍延信和其他總督之上。雍正還告誡云、貴、川的地方官員要秉命于年羹堯。同年十月，青海發(fā)生羅卜藏丹津叛亂。青海局勢(shì)頓時(shí)大亂，西陲再起戰(zhàn)火。雍正命年羹堯接任撫遠(yuǎn)大將軍，駐西寧坐鎮(zhèn)指揮平叛。

到了雍正二年初，戰(zhàn)爭(zhēng)的最后階段到來(lái)，年羹堯下令諸將“分道深入，搗其巢穴”。各路兵馬遂頂風(fēng)冒雪、晝夜兼進(jìn)，迅猛地橫掃敵軍殘部。在這突如其來(lái)的猛攻面前，叛軍魂飛膽喪，毫無(wú)抵抗之力，立時(shí)土崩瓦解。羅卜藏丹津僅率200余人倉(cāng)惶出逃，清軍追擊至烏蘭伯克地方，擒獲羅卜藏丹津之母和另一叛軍頭目吹拉克諾木齊，盡獲其人畜部眾。羅卜藏丹津本人因?yàn)榛b成婦人而得逃脫，投奔策妄阿拉布坦。這次戰(zhàn)役歷時(shí)短短15天（從二月八日至二十二日），大軍縱橫千里，以迅雷不及掩耳之勢(shì)橫掃敵營(yíng)，犁庭掃穴，大獲全勝。年羹堯“年大將軍”的威名也從此震懾西陲，享譽(yù)朝野。

平定青海戰(zhàn)事的成功，實(shí)在令雍正喜出望外，遂予以年羹堯破格恩賞：在此之前，年羹堯因?yàn)槠蕉ㄎ鞑睾推蕉ü_克之亂的軍功，已經(jīng)先后受封三等公和二等公。此次又以籌劃周詳、出奇制勝，晉升為一等公。此外，再賞給一子爵，由其子年斌承襲；其父年遐齡則被封為一等公，外加太傅銜。此時(shí)的年羹堯威鎮(zhèn)西北，又可參與云南政務(wù)，成為雍正在外省的主要心腹大臣。

君臣知遇，千載一時(shí)

年羹堯不僅在涉及西部的一切問(wèn)題上大權(quán)獨(dú)攬，而且還一直奉命直接參與朝政。他有權(quán)向雍正打小報(bào)告，把諸如內(nèi)外官員的優(yōu)劣、有關(guān)國(guó)家吏治民生的利弊興革等事，隨時(shí)上奏。他還經(jīng)常參與朝中大事的磋商定奪。比如耗羨歸公政策的推行，最早在康熙末年就有官員上疏建議，年羹堯也曾提出，但為康熙所斥責(zé)而未果。到了雍正上臺(tái)后，山西巡撫諾岷等人又奏請(qǐng)實(shí)行，朝野上下一時(shí)議論紛紜。在此情況下，雍正特地征詢年羹堯的意見(jiàn)：“此事朕不洞徹，難定是非，和你商量。你意如何？”律例館修訂律例，雍正閱后發(fā)給年羹堯看，要他提出修改意見(jiàn)。

雍正二年（1724）冬，年羹堯入京覲見(jiàn)之前，雍正因其要來(lái)，就命各省地方大員赴京集會(huì)，四川巡撫蔡?以沒(méi)有可以會(huì)商的事務(wù)提出不同看法，雍正又就此向年征詢意見(jiàn)。以年的行止來(lái)定其他地方督撫的行動(dòng)，可見(jiàn)雍正把年羹堯的地位置于其他督撫之上，以使其政見(jiàn)具有決定性的作用。

在有關(guān)重要官員的任免和人事安排上，雍正則更是頻頻與年羹堯交換意見(jiàn)，并給予他很大的權(quán)力。在年羹堯管轄的區(qū)域內(nèi)，大小文武官員一律聽(tīng)從年的意見(jiàn)來(lái)任用。元年四月，雍正命范時(shí)捷署理陜西巡撫，不久想要改為實(shí)授，把原任巡撫調(diào)為兵部侍郎，雍正特和年商討這項(xiàng)任命。另一次雍正在安排武職官員時(shí)“二意不決 ”，就征詢年羹堯的意見(jiàn)，問(wèn)他如果將陜西官員調(diào)往他省升用“你舍得舍不得”，要他“據(jù)實(shí)情奏來(lái)，朕依爾所請(qǐng)敕行”。四川陜西以外官員的使用，雍正也經(jīng)常征求年的意見(jiàn)。一次河南開(kāi)歸道一職缺出，雍正一時(shí)“再想不起個(gè)人來(lái)”可以任用，就與年羹堯商量其人選。還有一次，雍正聽(tīng)到對(duì)京口將軍何天培的為人有不同意見(jiàn)，就問(wèn)年羹堯是否也有所耳聞，并希望他據(jù)實(shí)上奏，以決定其去留。年羹堯密參署直隸巡撫趙之垣庸劣紈绔，不能擔(dān)當(dāng)巡撫重任，雍正遂將趙革職。江西南贛總兵缺出，朝廷擬用宋可進(jìn)，年羹堯奏稱他不能勝任，請(qǐng)以黃起憲補(bǔ)授，雍正便依從了年羹堯的意見(jiàn)。

青海平定之后，雍正在給年羹堯奏折的朱批中寫(xiě)道：“爾之真情朕實(shí)鑒之，朕亦甚想你，亦有些朝事和你商量。”年羹堯進(jìn)京期間，即與總理事務(wù)大臣馬齊、隆科多一同處理軍國(guó)大政。雍正還因?yàn)樗?#8220;能宣朕言”，令其“傳達(dá)旨意，書(shū)寫(xiě)上諭”。年羹堯儼然成了總理事務(wù)大臣。

雍正跟年羹堯的私交也非常好，并且給予特殊的榮寵。雍正認(rèn)為有年羹堯這樣的封疆大吏是自己的幸運(yùn)，如果有十來(lái)個(gè)像他這樣的人的話，國(guó)家就不愁治理不好了。平定青海的叛亂后，雍正極為興奮，把年視為自己的“恩人”，他也知道這樣說(shuō)有失至尊的體統(tǒng)，但還是情不自禁地說(shuō)了。

為了把年羹堯的評(píng)價(jià)傳之久遠(yuǎn)，雍正還要求世世代代都要牢記年羹堯的豐功偉績(jī)，否則便不是他的子孫臣民了：

不但朕心倚眷嘉獎(jiǎng)，朕世世子孫及天下臣民當(dāng)共傾心感悅。若稍有負(fù)心，便非朕之子孫也；稍有異心，便非我朝臣民也。

這簡(jiǎn)直就是以對(duì)年羹堯的態(tài)度來(lái)判斷人們的正確與否。

至此，雍正對(duì)年羹堯的寵信到了無(wú)以復(fù)加的地步，年羹堯所受的恩遇之隆，也是古來(lái)人臣罕能相匹的。雍正二年十月，年羹堯入京覲見(jiàn)，獲賜雙眼孔雀翎、四團(tuán)龍補(bǔ)服、黃帶、紫轡及金幣等非常之物。年羹堯本人及其父年遐齡和一子年斌均已封爵，十一月，又以平定卓子山叛亂之功，賞加一等男世職，由年羹堯次子年富承襲。

在生活上，雍正對(duì)年羹堯及其家人也是關(guān)懷備至。年羹堯的手腕、臂膀有疾及妻子得病，雍正都再三垂詢，賜送藥品。對(duì)年父親遐齡在京情況，年羹堯之妹年貴妃以及她所生的皇子福惠的身體狀況，雍正也時(shí)常以手諭告知。至于奇寶珍玩、珍饈美味的賞賜更是時(shí)時(shí)而至。一次賜給年羹堯荔枝，為保證鮮美，雍正令驛站6天內(nèi)從京師送到西安，這種賞賜可與唐明皇向楊貴妃送荔枝相比了。

雍正對(duì)年羹堯?qū)櫺艃?yōu)渥，并希望他們彼此做個(gè)千古君臣知遇榜樣。他對(duì)年說(shuō)：

朕不為出色的皇帝，不能酬賞爾之待朕；爾不為超群之大臣，不能答應(yīng)朕之知遇。……在念做千古榜樣人物也。

此時(shí)的年羹堯，志得意滿，完全處于一種被奉承被恩寵的自我陶醉中，進(jìn)而做出了許多超越本分的事情，最終招致雍正的警覺(jué)和忌恨，以致家破人亡。

盛極而衰，身敗名裂

年羹堯的失寵和繼而被整是以雍正二年十月第二次進(jìn)京陛見(jiàn)為導(dǎo)火線的。在赴京途中，他令都統(tǒng)范時(shí)捷、直隸總督李維鈞等跪道迎送。到京時(shí)，黃韁紫騮，郊迎的王公以下官員跪接，年羹堯安然坐在馬上行過(guò)，看都不看一眼。王公大臣下馬向他問(wèn)候，他也只是點(diǎn)點(diǎn)頭而已。更有甚者，他在雍正面前，態(tài)度竟也十分驕橫，“ 無(wú)人臣禮”。年進(jìn)京不久，雍正獎(jiǎng)賞軍功，京中傳言這是接受了年羹堯的請(qǐng)求。又說(shuō)整治阿靈阿（皇八子胤?集團(tuán)的成員）等人，也是聽(tīng)了年的話。這些話大大刺傷了雍正的自尊心。

年羹堯結(jié)束陛見(jiàn)回任后，接到了雍正的諭旨，上面有一段論述功臣保全名節(jié)的話：“凡人臣圖功易，成功難；成功易，守功難；守功易，終功難。……若倚功造過(guò)，必致反恩為仇，此從來(lái)人情常有者。”在這個(gè)朱諭中，雍正改變了過(guò)去嘉獎(jiǎng)稱贊的語(yǔ)調(diào)，警告年要慎重自持，此后年羹堯的處境便急轉(zhuǎn)直下。

分析年羹堯失寵獲罪的原因，大致有以下幾點(diǎn)：

第一，擅作威福。年羹堯自恃功高，驕橫跋扈之風(fēng)日甚一日。他在官場(chǎng)往來(lái)中趾高氣揚(yáng)、氣勢(shì)凌人：贈(zèng)送給屬下官員物件，“令北向叩頭謝恩”；發(fā)給總督、將軍的文書(shū)，本屬平行公文，卻擅稱“令諭”，把同官視為下屬；甚至蒙古扎薩克郡王額附阿寶見(jiàn)他，也要行跪拜禮。

對(duì)于朝廷派來(lái)的御前侍衛(wèi)，理應(yīng)優(yōu)待，但年把他們留在身邊當(dāng)作“前后導(dǎo)引，執(zhí)鞭墜鐙”的奴仆使用。按照清代的制度，凡上諭到達(dá)地方，地方大員必須迎詔，行三跪九叩大禮，跪請(qǐng)圣安，但雍正的恩詔兩次到西寧，年羹堯竟“不行宣讀曉諭”。

更有甚者，他曾向雍正進(jìn)呈其出資刻印的《陸宣公奏議》，雍正打算親自撰寫(xiě)序言，尚未寫(xiě)出，年羹堯自己竟擬出一篇，并要雍正帝認(rèn)可。年羹堯在雍正面前也行止失儀，“御前箕坐，無(wú)人臣禮”，雍正心中頗為不快。

第二，結(jié)黨營(yíng)私。當(dāng)時(shí)在文武官員的選任上，凡是年羹堯所保舉之人，吏、兵二部一律優(yōu)先錄用，號(hào)稱“年選”。他還排斥異己，任用私人，形成了一個(gè)以他為首，以陜甘四川官員為骨干，包括其他地區(qū)官員在內(nèi)的小集團(tuán)。小說(shuō)《兒女英雄傳》所寫(xiě)紀(jì)縣唐實(shí)指年羹堯，說(shuō)他是經(jīng)略七省的大將軍，“他那里雄兵十萬(wàn)，甲士千員，猛將如云，謀臣似雨”。這些都是藝術(shù)上的夸張，與實(shí)際情形有很大的出入，但也說(shuō)明年羹堯的勢(shì)力之大。

許多混跡官場(chǎng)的拍馬鉆營(yíng)之輩眼見(jiàn)年羹堯勢(shì)頭正勁、權(quán)力日益膨脹，遂競(jìng)相奔走其門(mén)。而年羹堯也是個(gè)注重培植私人勢(shì)力的人，每有肥缺美差必定安插其私人親信，“異己者屏斥，趨赴者薦拔”。比如他彈劾直隸巡撫趙之垣“庸劣紈绔”、“斷不可令為巡撫”，而舉薦其私人李維鈞。趙之垣因此而丟官，于是轉(zhuǎn)而投靠年羹堯門(mén)下，先后送給他價(jià)值達(dá)20萬(wàn)兩之巨的珠寶。年羹堯就借雍正二年進(jìn)京之機(jī)，特地將趙帶到北京，“再四懇求引見(jiàn)”，力保其人可用。遭年參劾降職的江蘇按察使葛繼孔也兩次送上各種珍貴古玩，年羹堯于是答應(yīng)日后對(duì)他“留心照看”。此外，年羹堯還借用兵之機(jī)，虛冒軍功，使其未出籍的家奴桑成鼎、魏之耀分別當(dāng)上了直隸道員和署理副將的官職。

第三，貪斂財(cái)富。年羹堯貪贓受賄、侵蝕錢(qián)糧，累計(jì)達(dá)數(shù)百萬(wàn)兩之多。而在雍正朝初年，整頓吏治、懲治貪贓枉法是一項(xiàng)重要改革措施。在這種節(jié)骨眼上，雍正是不會(huì)輕易放過(guò)的。

雍正對(duì)年羹堯的懲處是分步逐漸進(jìn)行的。第一步是在雍正二年十一月年羹堯陛見(jiàn)離京前后，此時(shí)雍正已作出決定，要打擊年羹堯。年羹堯離京后接到的那份朱諭就是對(duì)他的暗示。

第二步是給有關(guān)官員打招呼。一是雍正的親信，要求他們要與年羹堯劃清界限，揭發(fā)年的劣跡，以爭(zhēng)取保全自身；一是年羹堯不喜歡的人，使他們知道皇帝要整治年了，讓他們站穩(wěn)立場(chǎng)；一是與年關(guān)系一般的人，讓他們提高警惕，疏遠(yuǎn)和擺脫年羹堯，不要站錯(cuò)了隊(duì)。這就為公開(kāi)處治年羹堯做好了準(zhǔn)備。

第三步把矛頭直接指向年羹堯，將其調(diào)離西安老巢。

到了三年正月，雍正對(duì)年羹堯的不滿開(kāi)始公開(kāi)化。年指使陜西巡撫胡期恒參奏陜西驛道金南瑛一事，雍正說(shuō)這是年任用私人、亂結(jié)朋黨的做法，不予準(zhǔn)奏。

年羹堯曾經(jīng)參劾四川巡撫蔡?威逼所屬知府蔣興仁致死，蔡?因此被罷官，經(jīng)審訊后定為斬監(jiān)候；而年羹堯的私人王景灝得以出任四川巡撫。這時(shí)雍正已經(jīng)暗下決心要打擊年羹堯，蔡?被押到北京后，雍正不同意刑部把他監(jiān)禁起來(lái)，反而特地召見(jiàn)他。蔡?陳述了自己在任時(shí)因?qū)鼓旮蚨庹_陷的情況，又上奏了年羹堯“ 貪暴”的種種情形。雍正于是傳諭說(shuō)：“蔡?是年羹堯參奏的，若把他繩之以法，人們一定會(huì)認(rèn)為是朕聽(tīng)了年羹堯的話才殺他的。這樣就讓年羹堯操持了朝廷威福之柄。”因此，雍正不僅沒(méi)有給蔡?治罪，而且升任他作了左都御史，成為對(duì)付年羹堯的得力工具。

雍正三年三月，出現(xiàn)了“日月合璧，五星聯(lián)珠”的所謂“祥瑞”，群臣稱賀，年羹堯也上賀表稱頌雍正夙興夜寐，勵(lì)精圖治。但表中字跡潦草，又一時(shí)疏忽把“ 朝乾夕惕”誤寫(xiě)為“夕惕朝乾”。雍正抓住這個(gè)把柄借題發(fā)揮，說(shuō)年羹堯本來(lái)不是一個(gè)辦事粗心的人，這次是故意不把“朝乾夕惕”四個(gè)字“歸之于朕耳”。并認(rèn)為這是他“自恃己功，顯露不敬之意”，所以對(duì)他在青海立的戰(zhàn)功，“亦在朕許與不許之間”。接著雍正更換了四川和陜西的官員，先將年羹堯的親信甘肅巡撫胡期恒革職，署理四川提督納泰調(diào)回京，使其不能在任所作亂。四月，解除年羹堯川陜總督職，命他交出撫遠(yuǎn)大將軍印，調(diào)任杭州將軍。

最后一步是勒令年羹堯自裁。年羹堯調(diào)職后，內(nèi)外官員更加看清形勢(shì)，紛紛揭發(fā)其罪狀。雍正以俯從群臣所請(qǐng)為名，盡削年羹堯官職，并于當(dāng)年九月下令捕拿年羹堯押送北京會(huì)審。十二月，朝廷議政大臣向雍正提交審判結(jié)果，給年羹堯開(kāi)列92款大罪，請(qǐng)求立正典刑。其罪狀分別是：大逆罪5條，欺罔罪9條，僭越罪16 條，狂悖罪13條，專擅罪6條，忌刻罪6條，殘忍罪4條，貪婪罪18條，侵蝕罪15條。

雍正說(shuō)，這92款中應(yīng)服極刑及立斬的就有30多條，但念及年羹堯功勛卓著、名噪一時(shí)，“年大將軍”的威名舉國(guó)皆知，如果對(duì)其加以刑誅，恐怕天下人心不服，自己也難免要背上心狠手辣、殺戮功臣的惡名，于是表示開(kāi)恩，賜其獄中自裁。年羹堯父兄族中任官者俱革職，嫡親子孫發(fā)遣邊地充軍，家產(chǎn)抄沒(méi)入官。叱咤一時(shí)的年大將軍以身敗名裂、家破人亡告終。

在電視劇《雍正王朝》中，年羹堯失勢(shì)后，估計(jì)到雍正不會(huì)放過(guò)自己，可能最終難逃一死，所以給其貼身家人巨額銀票，讓他帶著兩個(gè)懷孕的蒙古小妾遠(yuǎn)走高飛、隱藏民間，以延續(xù)年家的香火。這個(gè)情節(jié)是不符合歷史事實(shí)的，因?yàn)檫@時(shí)的年羹堯不僅不是沒(méi)有子嗣，而且還不止一個(gè)兒子。《雍正王朝》還有一段劇情說(shuō)，年羹堯是在雍正的另一寵臣李衛(wèi)的監(jiān)視之下于杭州的城門(mén)洞里自盡的，也不準(zhǔn)確，實(shí)際上他是死于北京。

關(guān)于雍正為何殺年羹堯，史學(xué)界向來(lái)有爭(zhēng)論。有人說(shuō)是因?yàn)槟晗朐旆矗钟腥苏f(shuō)年羹堯當(dāng)年參與了雍正與諸兄弟的皇位之爭(zhēng)，雍正這樣做是殺人滅口。我們不妨分析一下這些說(shuō)法：

犯上謀反，難成定讞

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為年羹堯的死是因?yàn)樗粤榛实邸Ｇr(shí)學(xué)者蕭?在《永憲錄》中提到：年羹堯與靜一道人、占象人鄒魯都曾商談過(guò)圖謀不軌的事。有的學(xué)者也持此說(shuō)，認(rèn)為“羹堯妄想做皇帝，最難令人君忍受，所以難逃一死”。而《清代軼聞》一書(shū)則記載了年羹堯失寵被奪兵權(quán)后，“當(dāng)時(shí)其幕客有勸其叛者，年默然久之，夜觀天象，浩然長(zhǎng)嘆曰：不諧矣。始改就臣節(jié)”。說(shuō)明年確有稱帝之心，只因“事不諧”，方作罷“就臣節(jié)”。其實(shí)這種說(shuō)法是沒(méi)有充分依據(jù)的。

在封建時(shí)代最注重名分，君臣大義是不可違背的，做臣子的就要恪守為臣之道，不要做超越本分的事情。

年羹堯的所做所為的確引起了雍正的極度不滿和某種猜疑。年羹堯本來(lái)就職高權(quán)重，又妄自尊大、違法亂紀(jì)、不守臣道，招來(lái)群臣的側(cè)目和皇帝的不滿與猜疑也是不可避免的。雍正是個(gè)自尊心很強(qiáng)的人，又喜歡表現(xiàn)自己，年羹堯的居功擅權(quán)將使皇帝落個(gè)受人支配的惡名，這是雍正所不能容忍的，也是雍正最痛恨的。雍正并沒(méi)有懼怕年羹堯之意，他一步一步地整治年羹堯，而年也只能俯首就范，一點(diǎn)也沒(méi)有反抗甚至防衛(wèi)的能力，只有幻想雍正能看著舊日的情分而法外施恩。所以，他是反叛不了的。雍正曾說(shuō)：“朕之不防年羹堯，非不為也，實(shí)有所不必也。”至于年羹堯圖謀不軌之事，明顯是給年羅織的罪名，既不能表示年要造反，也不能說(shuō)明雍正真相信他要謀反。

從年羹堯來(lái)看，他一直也是忠于雍正的，甚至到了最后關(guān)頭也一直對(duì)雍正抱有很大幻想。

在被革川陜總督赴杭州將軍任的途中，年羹堯幻想雍正會(huì)改變決定，因而逗留在江蘇儀征，觀望不前。結(jié)果這反使雍正非常惱怒，他在年羹堯調(diào)任杭州將軍所上的謝恩折上這樣批道：“看此光景，你并不知感悔。上蒼在上，朕若負(fù)你，天誅地滅；你若負(fù)朕，不知上蒼如何發(fā)落你也！……你這光景，是顧你臣節(jié)、不管朕之君道行事，總是譏諷文章、口是心非口氣，加朕以聽(tīng)讒言、怪功臣之名。朕亦只得顧朕君道，而管不得你臣節(jié)也。只得天下后世，朕先占一個(gè)是字了。”雍正的這段朱批實(shí)際上已經(jīng)十分清楚地發(fā)出了一個(gè)信號(hào)：他決心已定，必將最終除掉年羹堯。

直至年羹堯接到自裁的諭令，他也一直遲遲不肯動(dòng)手，還在幻想雍正會(huì)下旨赦免他。但雍正已經(jīng)下定決心，認(rèn)為使其免遭凌遲酷刑、自裁以全名節(jié)已屬格外開(kāi)恩，所以他應(yīng)該“雖死亦當(dāng)感涕”，因此年羹堯生路已絕。一個(gè)想要謀反的大臣怎么會(huì)對(duì)皇帝有這種不切實(shí)際的幻想呢？雍正在給年羹堯的最后諭令上說(shuō)：“爾自盡后，稍有含冤之意，則佛書(shū)所謂永墮地獄者，雖萬(wàn)劫不能消汝罪孽也。”在永訣之時(shí)，雍正還用佛家說(shuō)教，讓年心悅誠(chéng)服，死而不敢怨皇帝。

殺人滅口，事出有因

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，年羹堯參與了雍正奪位的活動(dòng)，雍正帝即位后反遭猜忌以至被殺。不只是稗官野史，一些學(xué)者也持這種看法。據(jù)說(shuō)，康熙帝原已指定皇十四子胤繼位，雍正帝矯詔奪位，年羹堯也曾參與其中。他受雍正帝指使，擁兵威懾在四川的皇十四子允，使其無(wú)法興兵爭(zhēng)位。雍正帝登基之初，對(duì)年羹堯大加恩賞，實(shí)際上是欲擒故縱，待時(shí)機(jī)成熟，即羅織罪名，卸磨殺驢，處死年羹堯這個(gè)知情之人。有人不同意此說(shuō)，主要理由是雍正帝繼位時(shí)，年羹堯遠(yuǎn)在西北，并未參與矯詔奪位，亦未必知曉其中內(nèi)情。但客觀上講，當(dāng)時(shí)年羹堯在其任內(nèi)確有阻斷胤?起兵東進(jìn)的作用。

關(guān)于雍正帝篡改遺詔奪取皇位的情況，許多著述都進(jìn)行了闡釋，閻崇年先生的《正說(shuō)清朝十二帝》也有系統(tǒng)歸納，此不贅言。各家說(shuō)法，見(jiàn)仁見(jiàn)智，莫衷一是。雍正即位一事，確實(shí)疑點(diǎn)很多。而他即位后，又先后處置了原來(lái)最為得力的助手年羹堯和隆科多，讓人更不禁要懷疑這是作賊心虛、殺人滅口。當(dāng)然，這只能算是合理推定，尚無(wú)鐵的資料作為支撐，所以，這種懷疑套句俗語(yǔ)說(shuō)就是：“事出有因，查無(wú)實(shí)據(jù)。”

我們暫且拋開(kāi)雍正決心除掉年羹堯的真正動(dòng)因不說(shuō)，從年羹堯自身而言，他的死確實(shí)有點(diǎn)咎由自取。他自恃功高，妄自尊大，擅作威福，絲毫不知謙遜自保，不守為臣之道，做出超越臣子本分的事情，已為輿論所不容；而且他植黨營(yíng)私，貪贓受賄，“公行不法，全無(wú)忌憚”，為國(guó)法所不容，也為雍正所忌恨。這就犯了功臣之大忌，勢(shì)必難得善終。所以《清史稿》上說(shuō)，隆、年二人憑借權(quán)勢(shì)，無(wú)復(fù)顧忌，罔作威福，即于覆滅，古圣所誡。