上圖中的提到的路由器我沒接觸過,不過射頻領域電路其實并不復雜,無外乎LNA,PA,VCO,PLL,變頻等單元電路靈活搭配而已,看一眼一般就能知道各部分的作用。上圖紅圈里面的小白確實是你說的BALUN(平衡-不平衡轉換器),在接收通道(上面那個小白),其作用是將接收到的信號分成大小相等,相位相反的差分射頻信號分別進入射頻IC BCM2050的兩個RF信號輸入腳,對射頻電路接觸多的壇友應該會發現:很多射頻IC的射頻信號輸入輸出端都是采用差分信號的形式。 大家都知道在數字電路傳輸中,采用差分方式可以提高信號的抗干擾性,在射頻領域同樣也不例外,采用差分方式傳輸可大大提高信號在射頻IC中傳輸的抗干擾性,由于在一個射頻IC中集成有很多不同功能的單元電路,這些電路全部擠在那么小一塊硅片上,相互之間的屏蔽隔離很難做好,在射頻信號從封裝引腳引到硅片相關電路的途中肯定會有干擾,為了盡可能減小RF通道的干擾,采用差分形式傳輸是很有必要的! 在發射通道(下面那個小白),射頻IC BCM2050 射頻輸出端也有兩個引腳,輸出的就是差分RF信號,此BALUN的作用就是將此差分信號合成一路射頻信號,假設輸出的兩路差分信號強度均為0dBm,經過此BALUN后,信號強度變為3dBm,送到發射通道功放芯片SE2529放大。 在產品設計過程中,如果功放芯片的增益夠高,那么此BALUN可以去掉不要,直接從BCM2050信號輸出引腳的任意一引腳引出信號送到PA即可,另一只不用的輸出引腳接50歐姆負載到地。 這樣做會使BCM2050送到功放芯片的功率小一倍(3dB)。這里仍然假定BCM2050輸出信號強度為0dBm,接有此BALUN的話,可以有3dBm的信號送到功放芯片SE2529,如果不用此BALUN,將只有0dBm的信號送往SE2529,當然只要功放芯片增益夠高,這個3dB的損失很容易補償回來,市面上N多路由器都將此BALUN去掉了,可省一塊錢成本。 從上圖看,該路由器確實沒有外加的LNA,接收靈敏度主要取決于BCM2050自帶的LNA質素如何。在圖片中藍色部分另加LNA不是不可行,只是我個人認為難度還是比較大的,畢竟是工作在2.4GHZ,可不像給收音機加一級高放電路飛幾根線那么簡單,LNA芯片的接地和散熱非常重要,搞不好的話加了LNA可能比不加效果還要差,如確實想加LNA,一定要選用MMIC芯片(輸入輸出都已經內匹配到了50歐姆,不用外加匹配電路),建議采用以下電路:
之所以推薦這個電路,主要是因為此IC我用過,對其指標有一定的了解,而且該封裝非常好焊接,便于業余條件下DIY。 該IC價格在1.5美金左右,量大價更優,經實際測試,指標很不錯,在2.1GHZ時噪聲系數只有1dB左右(我沒測過在2.4G的狀態,估計比該值略高一點點),根據其DATASHEET提供的曲線圖,在2.4G時可提供大概10dB左右的增益。 BCM2050內部自帶的LNA噪聲系數為4dB左右,如下左圖,如果加了此LNA (SPF5189Z),那么在接地和散熱都處理的很好的前提下,大概可使該路由器接收通道的噪聲系數改善3dB左右,根據接收靈敏度計算公式,如下右圖
可知,噪聲系數降低3dB等同于接收靈敏度相應提高3dB(也可能會使接收靈敏度提高4-5dB,過幾天有空再發貼討論為什么可能會提高4-5dB甚至更多)。
請特別注意:接收通道提高了多少增益不等于接收靈敏度也相應提高了多少,接收增益與接收靈敏度之間并沒有非常直接的關系(關于接收靈敏度,噪聲系數,接收增益之間的關系后將另貼討論)。 至于 有些人提到的:“有人說發射部分的功率大了會影響接受部分靈敏度”,這種說法我持保留態度,呵呵!我個人的見解是WLAN設備工作在TDD模式,也就是在發射通道工作時,射頻開關(第一副圖中紅框框住的那個黑色IC)切換到發射通道,這種開關一般有20dB左右的隔離度(當然不同型號的IC,隔離度不同),也就是說如果發射通道的發射功率為20dBm,那么通過這個開關串到接收通道的射頻信號為0dBm,其實即使有0dBm大小的信號串進了接收通道也不要緊,因為在發射狀態時,LNA電路一定是關斷不工作的。 同樣的道理,在接收狀態時,發射通道的功放芯片一定是斷電或者偏置電路關斷不工作的,任何工作于TDD模式的系統都是如此。 由于發射通道和與接收通道并不同時工作,那么何來“發射功率大了會影響接收靈敏度”這一說?當然不排除持這種觀點的朋友有另外的高見,歡迎跟帖探討! 天線部分不建議對其動手術,象以下有人提到的(如果我直接越過那個發射/接收切換、main/aux切換,直接把發射部分接一根天線,接收部分接一根天線,有沒有可能像mimo天線那樣一根專司發送一根專司接收呢?)該改造方法只會使效果更差,這兩根天線在發射狀態時只有一根負責發信號,另一根不起作用。在接收狀態這兩根天線也并非同時起作用,由于兩根天線間有一定距離,而且各天線的方位角度也可分別人為調整,路由器四周可能都有與之建立無線連接的電腦,各電腦由于方位的關系,到達這兩根天線的信號質量不同。 這里采用的是分集接收,路由器的內部算法可以不斷去選擇接收信號質量較好的那根天線用于獲取無線信號,從而達到理想的效果。 比如路由器在與其左邊方向的A電腦通信時,可能會選取左邊的天線做接收天線,路由器在與其右邊方向的B電腦通信時可能會選取右邊的天線做接收天線。當然這是隨便打個比方而已,具體選取哪根天線接收的信號取決于哪根天線接收的信號質量好。 mimo天線是否如你所說一根專司發射一根專司接收,由于我不是搞這行的,還真不太清楚,你可多查些相關資料,也請有知情的壇友告知一聲,估計也不是一根專發,一根專收。呵呵! 微波電路對PCB板材的要求這方面,最常用的FR4材質是不太適合走微波信號的,主要有兩大缺點:一是信號損耗大;二是介電常數離散性大。雖說FR4的介電常數一般在4.2-4.7之間,但不同廠商之間同一廠商不同批次之間的離散性是很大的。不同廠商供貨的FR4板材,介電常數往往差好遠;同一廠商第一批交貨的介電常數為4.2,下一批交貨的可能就為4.7了,而且最致命的是同一塊PCB中,其介電常數也不太均勻,比如同一塊PCB的A區域介電常數可能為4.7,B區域可能就變為4.2了,這些指的普通的雙面板。 對于用不同厚度的FR4材質PP片(半固化片)壓合而成的多層板就更頭痛了,每種厚度的的PP片介電常數都不同,比如7628的PP片介電常數4.0,1080的PP片介電常數為3.8,幾種不同的PP片一起壓合,介電常數就不知道變為多少了。 對于LNA電路,PCB板介質損耗越大噪聲系數越高,介電常數不均勻會導致微帶線阻抗也跟著變,而阻抗不均勻會導致信號發生反射,駐波指標會變得很差。 對于大功率放大電路,比如輸出功率為50dBm(100W)的功放電路,由于其功率基數很大,0.2dB的損耗也許就對應了幾瓦的功率損失。 所以軍工級和要求較高的工業級微波電路,大多數不會采用普通的FR4板材做PCB,一般會采用價格昂貴但介質損耗非常小而且介電常數非常穩定的的聚四氟乙烯(TEFLON)材料做PCB,用得比較多的有TACONIC的TLY-8,RF35或者采用ROGERS的4350等板材。 不過由于RF4板材的價格非常便宜,只有上面提到的各板材價格的四分之一甚至十分之一,在要求不高的消費類微波電路中仍然大批量采用,普通無線路由器用的即是FR4板材。 關于發射通道功放電路改造,SNOOPY8008兄買的那個RF2126功放芯片雖說標稱可以達到1.3W(31dBm)的輸出功率,但這個值是在CW信號(不帶調制)下測的P1dB值,實際設計中一般需要回退6-10dB方可保證信號質量。而且由于802.11G是OFDM信號,有峰均比,而且對EVM要求很高,加上這個芯片后輸出能達到25dBm(大約300mW)的功率就非常不錯了,功率再高就沒意義了,因為輸出功率越接近P1dB,EVM值會越高,而且會呈指數倍惡化。 EVM越高,數據誤碼率就越高,數據傳輸速率就越低。當誤碼率高到一定程度也就是數據傳輸率低到一定程度時就無法建立無線連接了! 所以很可能出現這種情況:雖說加了該功放芯片后輸出功率很高,甚至達到30dBm(1W)了,但就是無法連接,或者是連接上了,信號強度滿格,但數據傳輸速率卻很低,無論如何也高不了。 這個管子還有個比較麻煩的問題是:輸入輸出阻抗不是50歐姆,均需要外部匹配,下圖紅框框住的部分即是匹配電容,這個不是用萬能板焊個電路就能工作的,必須得設計PCB。 ![]() |
|