2010年司法考試刑法易混淆重點知識整理

 

　　1、第21條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務上、業(yè)務上負有特定責任的人。本條的緊急避險不要與第20條正當防衛(wèi)的內(nèi)容相混淆，二者區(qū)別的關(guān)鍵點在于：
　　（1）起因條件。正當防衛(wèi)的起因條件是他人的不法侵害，而緊急避險的起因條件是一種危險，包括自然災害等非人為的損害。
　　（2）限度條件。正當防衛(wèi)所造成的損害可以大于或等于所要保護的利益，而緊急避險所造成的損害不能等于更不能大于所要保護的利益。
　　（3）限制條件。緊急避險要求必須是不得已的，沒有其他更好的辦法而采取的。而正當防衛(wèi)則無此要求。
　　（4）對象條件。正當防衛(wèi)要求打擊的對象只能是不法侵害者本人，而緊急避險則可以是無辜的第三者，二者損害的對象是有原則區(qū)別的。
　　2、正當防衛(wèi)沒有類似第21條第3款（緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。）的限制，即主體條件的限制
　　3、《刑法》第295條的傳授犯罪方法罪與教唆犯罪的區(qū)別：教唆犯僅僅是起意犯，而傳授犯罪方法行為則是將具體的實施某種犯罪的方法、技巧傳授給他人，至于是否有唆使他人去實施犯罪的目的在所不問。再者，傳授犯罪方法的行為有其獨立的罪名與法定刑。
　　4、不要把法律明確規(guī)定的以教唆的方法實行的犯罪當作教唆犯。如《刑法》第353條規(guī)定：“引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的”，因《刑法》已將其規(guī)定為獨立的犯罪即引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪并規(guī)定了相應的法定刑，因而這種教唆行為不同于教唆犯。
　　5、管制犯所遵守的幾項法定義務與第75條規(guī)定的緩刑犯、第84條規(guī)定的假釋犯應遵守的法定義務不要弄混，因為管制犯、緩刑犯、假釋犯都屬有一定人身自由的不在監(jiān)執(zhí)行刑罰的罪犯，其在行刑期間所應遵守的法定義務具有極大的相似性：本條款的第（一）、（三）、（四）、（五）項內(nèi)容與第75條、第84條基本一致，而最大的不同在于本條款的第（二）項是后二條所沒有的，也就是說，言論等“六大自由權(quán)”是否被剝奪是管制犯與緩刑犯、假釋犯義務相區(qū)別的地方。
　　6、注意管制犯與拘役犯在參加勞動時勞動報酬上的權(quán)利有所不同：前者是“同工同酬”，而后者是“可以酌量發(fā)給報酬”（43條）。
　　7、不要把“不滿18周歲的人”與“懷孕的婦女”的時間前提弄混淆，前者的時間標準是“犯罪的時候”，后者的標準則是“審判的時候”。
　　8、死刑緩期執(zhí)行的期間從判決確定之日起算而不要混淆為“執(zhí)行之日”，死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑的刑期不要混淆為從減刑裁定之日起計算。
　　9、第51條死刑緩期執(zhí)行的期間，從判決確定之日起計算。死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑的刑期，從死刑緩期執(zhí)行期滿之日起計算。本條的刑期計算不要與《刑法》第41條規(guī)定的管制、第44條規(guī)定的拘役、第47條規(guī)定的有期徒刑的刑期起算點相混淆，后三者的刑期起算點是一樣，都是判決執(zhí)行之日起計算，且判決執(zhí)行前先行羈押的期限可以折抵刑期。
　　10、第68條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應當減輕或者免除處罰。本條的立功屬于量刑制度方面的立功，不要與《刑法》第78條的立功相混淆，后者屬于行刑制度方面的立功。前者的法律后果是在刑罰裁量時可以從寬處罰（從輕、減輕、免除處罰），后者的法律后果是在刑罰執(zhí)行期間可以獲得減刑、甚至假釋的獎勵。
　　11、關(guān)于緩刑考驗期的起算，應當從判決確定之日起計算，而非判決執(zhí)行之日起計算，這一點不要同拘役、有期徒刑的刑期計算方式相混淆（《刑法》第44條、第47條）。
　　12、第77條被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
　　13、被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴重的，應當撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。需要比較一下本條同《刑法》第86條關(guān)于撤銷假釋的法定情形，二者大致是類似的，但有二點不同：一是關(guān)于撤銷的法定情形，撤銷緩刑要求違規(guī)情節(jié)嚴重的，而第86條第3款撤銷假釋并無情節(jié)是否嚴重的要求；二是因犯新罪或漏罪而撤銷緩刑或假釋后，數(shù)罪并罰的方法不同，在緩刑時直接適用《刑法》第69條的原則，不存在“先并后減”，也不存在“先減后并”問題，而在假釋時，則存在“先并后減”與“先減后并”問題。二者不要混淆。
　　14、減刑分為一般減刑（或稱“可以”減刑）與應當減刑（或稱絕對減刑）；二者適用的關(guān)鍵條件（或稱實質(zhì)條件）有所不同，所減刑期幅度也不同。來源：考試大
　　（1）“可以”減刑的實質(zhì)條件是在行刑期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)或者有立功表現(xiàn)，犯罪分子只要具備“悔改表現(xiàn)”與“立功表現(xiàn)”之一者，即可以減刑，并不要求二者必須同時具備。“確有悔改表現(xiàn)”要求同時具有“認真遵守監(jiān)規(guī)”與“接受教育改造”的情形，而“立功表現(xiàn)”側(cè)重于犯罪分子客觀方面有利于國家和社會的行為。
　　（2）“應當”減刑的實質(zhì)條件是具有“重大立功表現(xiàn)”，具體表現(xiàn)本法條已作了列舉式規(guī)定，其仍然側(cè)重于犯罪分子客觀方面有利于國家和社會的行為表現(xiàn)，并不必須要求犯罪分子同時具備“確有悔改表現(xiàn)”。
　　15、關(guān)于減刑的限度，無期徒刑犯減刑后實際執(zhí)行的刑期不能少于10年，有期徒刑犯、拘役犯、管制犯不能少于原判刑期的二分之一，死緩犯則不少于14年（包括兩年死緩考驗期間在內(nèi)——見上述最高人民法院司法解釋第9條第2款之規(guī)定）。