在時下中國的文壇，韓寒和余秋雨兩個似乎有得一比。
這兩個人都在上海念中學(xué)，照一般標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該歸為海派作家才對。不過，這樣一歸類又好象很不妥，因為兩個人的風(fēng)格實在差別太明顯，簡直是判若云泥。余秋雨好象是以“文化”起家的，學(xué)者味道和派頭十足，總是開口文化，閉口文化，其他且不說，光看他的幾個書名，什么“霜冷長河”，什么“千年一嘆”，都透著一股厚厚的“文化氣息”和“大家風(fēng)范”，足以嚇人一大跳，叫人不得不佩服。以至弄得在他火爆的那幾年，只要是中國人，不管是有文化沒文化，都要買他幾本書放在書架上以裝點門面，否則便要叫人看不起。韓寒呢，高中沒有畢業(yè)，大學(xué)也不上，便直接跑到文壇去闖蕩，并且還真闖出了一片天地，名氣狂飆，在年青人中很有號召力，擁有自己的大量粉絲，一直持續(xù)到現(xiàn)在，書賣得好不說，博客點計率直線上升，將其他人遠遠拋在后面。和他的人一樣，他的書名也是時尚別致有個性，如“三重門”、“他的國”等，這樣的名字豈是一般人起得來的？！
從媒體上的信息看，韓寒這個人好象對“文壇”、“文化”、“大學(xué)”、“文憑”、“作協(xié)”之類東西很不以為然。幾年前其與某作家大開罵戰(zhàn)的時候，一篇博客文章“文壇算過屁，誰也別裝逼”，作風(fēng)彪悍，罵得那個人狗血噴頭，作聲不得。粗是粗了點，不過也足以看出其對當(dāng)下廟堂所謂“主流價值觀”認(rèn)可和提倡的東西的鄙夷態(tài)度。韓寒的個人風(fēng)格，在其雜文中表現(xiàn)得可謂是淋漓盡致，一件在常人看來司空見慣的“小事”，經(jīng)其直搗核心的一分析、一解剖、一點撥、一生發(fā)，小事便變大，意義便不同，社會的病痛便生生的顯露出來，叫人頓覺寒意撲面，認(rèn)識到所謂“和諧社會”本質(zhì)之所在。
余秋雨總是那么的溫文而雅，仿佛古代的什么“君子”翩然而來，代表了“主流價值”，很合官方的胃口，卻與民間和底層越來越遠；
韓寒總是那么桀驁不馴，總要揭開社會的病灶，總要指出“皇帝的新衣”是蒙人的把戲，總要叫官方不舒服，是當(dāng)今文壇典型的“壞小子”。
我想：這，就是他們兩個的不同點。
這兩年，也許是社會時尚變了的緣故，余秋雨好象在走下坡路了，書賣得不如以前火爆不說，輿論形象也不是很好，相繼陷身“大師門”、“流淚門”和“假捐門”，在這“三重門”中左沖右突，脫身不得，欲辯又難言，其他口誅筆伐且不說，弄得連同是學(xué)者出身的易中天也看不下去了，忍不住跑出來講他兩句“壞話”，——實際上完全是為了他好，提醒他為人處事檢點一點，低調(diào)一點，少做招搖又犯眾怒的事情，給中國的學(xué)者圈留點顏面。
其實，要算經(jīng)濟總賬，說余秋雨在走下坡路并不準(zhǔn)確，聽說其手頭持有的某某股票，價值翻了64倍，僅此一項便足以把他送上大富翁的寶座。一邊寫文章，一便玩股票，兩邊都不耽誤，足以看出這位大師的獨到眼光和經(jīng)營之道，夠得上真正的儒商（或奸商）標(biāo)準(zhǔn)，——浙江真是個出文人又出商人的地方。
再來看看韓寒，聽說由他主辦的新刊物已經(jīng)籌備得差不多了，我盼望能早一點出刊，以解讀者的渴望，憑韓寒的人氣，刊物的銷路應(yīng)該會很火。
我希望并且相信，作為體制外作家的韓寒，賽車越開越好，錢越賺越多，文章越來越漂亮，但獨立知識分子的批評立場永遠不變！
余秋雨呢？——不說了。
|
