民事法律事實(shí)是根據(jù)民法的規(guī)定，能夠引起民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅的客觀情況。
民事法律關(guān)系是當(dāng)事人之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其產(chǎn)生、變更或消滅，首先必須符合民法的規(guī)定。但是，民法的規(guī)定本身，并不能直接引起民事權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、變更或消滅。例如，民法規(guī)定，民事主體可以對(duì)合法取得的財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)。但這一規(guī)定并不能直接使某個(gè)具體的當(dāng)事人享有某項(xiàng)具體的所有權(quán)。當(dāng)事人要實(shí)際地享有所有權(quán)，必須通過自己的行為（如買賣、贈(zèng)與等）才能取得對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。因此，在符合民法規(guī)定的前提之下，當(dāng)出現(xiàn)某種可以導(dǎo)致民事后果的客觀情況時(shí)，民事法律關(guān)系才能產(chǎn)生、變更或消滅。這些能夠依法引起民事后果的客觀情況，被稱為民事法律事實(shí)。
就民事法律規(guī)范、民事法律事實(shí)以及民事法律關(guān)系三者的關(guān)系而言，民事法律規(guī)范是確認(rèn)民事法律事實(shí)的依據(jù)，民事法律事實(shí)是引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的具體原因，民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅則是民事法律事實(shí)所必然導(dǎo)致的結(jié)果。而從根本上講，民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅，是民事法律規(guī)范作用于社會(huì)的客觀表現(xiàn)。這就表明：
１．只有當(dāng)民法規(guī)范把某種客觀情況與一定的法律后果相聯(lián)系時(shí)，這種客觀情況才具有法律意義，才被認(rèn)為是民事法律事實(shí)。例如，根據(jù)民法的規(guī)定，損害他人財(cái)產(chǎn)應(yīng)予賠償，即損害他人財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)引起賠償?shù)姆珊蠊Ｒ虼耍@種行為是民事法律事實(shí)。但是，一般的生活中的行為（
民事法律事實(shí)
如讀書、看報(bào)），則不引起任何法律后果，因而不構(gòu)成民事法律事實(shí)。
２．隨著社會(huì)生活的發(fā)展和法律對(duì)各種行為評(píng)價(jià)的變化，民事法律事實(shí)的種類、范圍及其導(dǎo)致的法律后果也會(huì)發(fā)生變化。例如，在我國《民法通則》頒布以前，損害他人名譽(yù)權(quán)的行為不能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)賠償后果，即精神損害不能成為產(chǎn)生損害賠償后果的民事法律事實(shí)。但在《民法通則》頒布以后，精神損害賠償為法律所確定，即同樣的行為便成為引起賠償后果的民事法律事實(shí)。
根據(jù)民事法律事實(shí)是否具有直接的人的意志性，可以分為事件與行為。其中，事件是指與人的意志無關(guān)而且不直接含有人的意志性的事實(shí)，反之，就是行為。事件的法律后果由法律直接規(guī)定，行為的法律后果的內(nèi)容則既可能是根據(jù)行為人意志的內(nèi)容來確定的，也可能是法律直接規(guī)定的，這與行為自身的種類有關(guān)。
一般認(rèn)為，事件可以分為自然事件（絕對(duì)事件）和人為事件（相對(duì)事件）。自然事件是其發(fā)生與人類的活動(dòng)完全無關(guān)的事實(shí)，人為事件則是人的活動(dòng)引起的，但是在民事法律效果中法律不考慮行為人的意思內(nèi)容（如，就罷工在
民法上的意義而言，罷工工人的主觀狀態(tài)就不是民法關(guān)注的內(nèi)容），即視為該事件中不存在人的意思。
自然事件包括人的出生和死亡、自然災(zāi)害、一定時(shí)間的經(jīng)過、天然孳息的產(chǎn)生等；人為事件則包括
戰(zhàn)爭、
罷工、動(dòng)亂等。
至于作為法律事實(shí)的行為的分類，正是本文要討論的問題，但由于分類標(biāo)準(zhǔn)很多，本文僅從如何區(qū)分民事事實(shí)行為的角度討論一下行為的分類問題。
不可抗力
不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免，也不能克服的客觀情況，包括自然災(zāi)害（地震、臺(tái)風(fēng)、冰雹、洪水等）和意外事故（戰(zhàn)爭等）。不可抗力的出現(xiàn)可以使合同關(guān)系發(fā)生變更或解除，也可以使當(dāng)事人免除侵權(quán)責(zé)任等。
時(shí)間的經(jīng)過
一定時(shí)間的經(jīng)過可以依法導(dǎo)致一定法律后果的發(fā)生。如根據(jù)時(shí)效制度的規(guī)定，時(shí)效期間的屆滿，可以使權(quán)利人的權(quán)利歸于消滅；根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，法定保護(hù)時(shí)間的屆滿，可以使當(dāng)事人享有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)歸于消滅。
人的出生和死亡
自然人的出生導(dǎo)致該自然人人身權(quán)利的產(chǎn)生。自然人的死亡導(dǎo)致繼承關(guān)系的產(chǎn)生，也可導(dǎo)致婚姻法律關(guān)系的消滅。
其他
除上述情形之外，在符合法律規(guī)定和合同約定的情況下，其他自然現(xiàn)象和客觀事實(shí)，也可成為法律事實(shí)而引起民事法律后果。
總述
行為是民事主體有意識(shí)的活動(dòng)。行為包括積極的活動(dòng)（稱為“作為”），也包括
民事法律事實(shí)
消極的不活動(dòng)（稱為“不作為”）。 成為民事法律事實(shí)的行為必須能夠依法引起民事法律后果的產(chǎn)生
事實(shí)行為
事實(shí)行為是法律僅憑行為所產(chǎn)生的一定事實(shí)而直接賦予其法律后果的行為。該行為引起一定的法律后果，與行為人的主觀意志以及行為本身是否具有合法性質(zhì)無關(guān)。其主要包括：
（１）不當(dāng)?shù)美?
不當(dāng)?shù)美侵笩o法律上的原因，造成他人損失而獲得利益。如甲的雞跑入乙的雞群，乙占有甲的雞無法律上的根據(jù)。又如甲拾得乙丟失的錢包據(jù)為己有，等等。不當(dāng)?shù)美麑?duì)不當(dāng)?shù)美水a(chǎn)生返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)，對(duì)受損一方產(chǎn)生請(qǐng)求返還的權(quán)利。
（２）無因管理
無因管理是指無法定或約定義務(wù)，為他人利益而管理他人事務(wù)并支出費(fèi)用的行為。如當(dāng)事人主動(dòng)為鄰人搶修房屋以避免倒塌并付出修理費(fèi)用或遭受經(jīng)濟(jì)損失。無因管理對(duì)本人（事務(wù)被管理的人）產(chǎn)生補(bǔ)償管理費(fèi)用的義務(wù)，對(duì)無因管理人產(chǎn)生請(qǐng)求補(bǔ)償管理費(fèi)用的權(quán)利。
除不當(dāng)?shù)美o因管理行為之外，民事主體所進(jìn)行的生產(chǎn)、創(chuàng)作、發(fā)明創(chuàng)造等活動(dòng)，也是引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生的事實(shí)行為。
民事行為
民事行為是指民事主體在民事活動(dòng)中實(shí)施的、試圖發(fā)生一定民事法律后果的行為。其主要包括：
（１）民事法律行為
民事法律行為是民事主體依法實(shí)施的旨在引起預(yù)期的民事法律后果的行為。民事法律行為是合法的民事行為，具有法律效力。民事法律行為可以依行為人的意愿而產(chǎn)生民事權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生、變更或消滅的后果。這種行為以行為人的意思表示為基本特征，即法律直接根據(jù)行為人的意思表示賦予其法律效果，屬于合法的“表意行為”。如訂立合同的行為、設(shè)立遺囑的行為、委托授權(quán)行為等等。
民事法律行為是產(chǎn)生、變更或消滅民事法律關(guān)系最主要的法律事實(shí)。
（２）效力未定的民事行為
效力未定的民事行為是行為成立后，其是否發(fā)生法律效力尚不確定，必須等待法律規(guī)定的事實(shí)的出現(xiàn)才能具有效力的民事行為。如限制行為能力人超出法定范圍獨(dú)立實(shí)施的行為，必須等待其法定代理人承認(rèn)才能有效。
（３）可變更、撤銷的民事行為
可變更、撤銷的民事行為是不完全具備民事法律行為的條件，經(jīng)當(dāng)事人主張即可變更或撤銷的民事行為。這種民事行為經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求變更后，即成為有效的民事行為；經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷，則發(fā)生無效的后果。如果當(dāng)事人不在法定時(shí)間內(nèi)提出撤銷請(qǐng)求，該行為即確定地具有法律效力。
（４）無效的民事行為
無效的民事行為是不具備民事法律行為的條件，依法不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的民事法律后果的民事行為。如內(nèi)容違法的民事行為，從行為開始起即不具備法律效力。無效的民事行為可以在當(dāng)事人之間產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)、損害賠償?shù)姆珊蠊?
違法行為
違法行為是當(dāng)事人實(shí)施的違背法律禁止性規(guī)定，損害他人合法利益的行為。主要包括：
（１）侵權(quán)行為
民法上的侵權(quán)行為是指非法侵權(quán)他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利的行為。如侵權(quán)他人所有權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)或人格權(quán)的行為等。侵權(quán)行為依法產(chǎn)生損害賠償及其他法律后果。
（２）違約行為
違約行為是違反合同義務(wù)的行為。合同訂立以后，如果當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，又無法定免責(zé)原因，則違約行為人依法承擔(dān)違反合同的民事責(zé)任。
除以上行為之外，某些能夠引起民事法律后果的行政行為、財(cái)政行為、司法行為以及仲裁行為等，也屬于民事法律事實(shí)。
構(gòu)成
民事法律事實(shí)構(gòu)成（簡稱“事實(shí)構(gòu)成”）是指一個(gè)民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅，必須因兩個(gè)以上的民事法律事實(shí)的出現(xiàn)才能發(fā)生。
歷史和本質(zhì)
大家公認(rèn)，民事法律行為是行為法律事實(shí)的一種。但是，在中國對(duì)民事法律行為的確切含義存在爭論，至今沒有停息。為解決這個(gè)問題，只有求助于考察民事法律行為的
歷史才能弄清楚。
法律行為的概念據(jù)說來源于德國注釋法學(xué)派，許多學(xué)者認(rèn)為，最早使用“法律行為”概念的是
德國學(xué)者丹尼埃奈特爾布蘭德（Danielnettelblandt，1719—1791）。而法律行為理論體系的形成，則是以近代德國法學(xué)大師、歷史法學(xué)派薩維尼的著作《當(dāng)代羅馬法體系》于1848年的出版作為標(biāo)志的。1794年的普魯士邦法接受了注釋法學(xué)派的研究成果，最早采納了法律行為的概念。法律行為之最先成為民法上的專項(xiàng)制度，則始于1896年的
《德國民法典》 。由此可見，法律行為制度的出現(xiàn)不會(huì)早于19世紀(jì)。
從1794年的普魯士邦法的規(guī)定中可以看出，意思表示、法律行為這些概念的使用，首先是為了對(duì)
公共權(quán)力的限制，是代表民法向公法主張權(quán)利。后來，經(jīng)過
薩維尼和潘德克頓法學(xué)的改造，法律行為成為民法科學(xué)的基礎(chǔ)。現(xiàn)代民事法律行為誕生了。
在法律行為概念業(yè)已出現(xiàn)的19世紀(jì)，所謂的法律行為，客觀上是指意思表示，而意思表示是不包含違法性質(zhì)亦即為立法所絕對(duì)禁止性質(zhì)的，故而專指主體將自己期望發(fā)生一定私法效果的內(nèi)心意愿表達(dá)出來的適法性行為（何為適法性行為，學(xué)者也爭論不休）。
到了20世紀(jì)，人們發(fā)現(xiàn)，意思表示并不全然等同于法律行為，遂又將意思表示僅僅作為法律行為的核心構(gòu)成要素。這至少有兩個(gè)方面的原因：一是在法律行為概念的最新表述中，無論是“旨在于發(fā)生私法上的效果”之說，或者是“意思之表達(dá)不為現(xiàn)行立法所禁止”之義，都是為了限定意思表示才得以出現(xiàn)的附加條件：二是作為法律行為所能夠引發(fā)的法律后果，事實(shí)上“皆以意思表示之內(nèi)容定之……因此意思表示之問題，遂為法律行為之中心問題焉”。
據(jù)
舒國瀅先生的考察，德文的Rechtsgechaft準(zhǔn)確的漢譯只能是“表意行為”或如有些學(xué)者主張的表示行為、設(shè)權(quán)行為，與事實(shí)行為處在同一位階；而與中文“法律行為”（在民法中稱為民事法律行為）相當(dāng)?shù)牡挛氖荝echtsakt，它是Rechtsgechaft的上位概念，包括表意行為和事實(shí)行為兩種。孫憲忠也認(rèn)為，法律行為一詞在德文中本身是Rechtsgeschaft，由Recht和Geschaft構(gòu)成。Recht本身是法律和權(quán)利的意思，Geschaft本身指的是
交易的意思，指權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、讓渡等。這個(gè)詞翻譯為“法律行為”不算太確切。因?yàn)槿说男袨橛袑ｉT的詞Handle，跟英文的hand詞根是一致的，人的純粹行為用hand.以個(gè)人所為的、能夠產(chǎn)生法律效果的行為，在德文中表示為Rechthandlung，從其本意來看，這個(gè)概念并沒有要求以當(dāng)事人的意思表示為要素。但是“法律行為”作為一項(xiàng)交易，就必須以當(dāng)事人的意思表示為要素，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓權(quán)利必須符合出讓人的意思，也必須符合受讓人的意思（由此，可見翻譯與引進(jìn)外國法律理論的艱難）。
因此，法律行為中應(yīng)當(dāng)含有行為人的意志，只有以意思表示為要素的才是法律行為，其概念可以表述為：民事主體的以意思表示為要素，旨在發(fā)生私法上效果的行為。法律行為的本質(zhì)是表意行為。
行為含義
①只要是行為都是事實(shí)行為，這是最廣泛意義上的事實(shí)行為；
②廣義上的事實(shí)行為是引起民事法律關(guān)系變化的行為，包括合法行為和違法行為；
③廣義上的事實(shí)行為中的合法行為則是狹義的事實(shí)行為；
④狹義事實(shí)行為又可以分為最狹義的事實(shí)行為和法律行為，這最狹義的事實(shí)行為被直接以事實(shí)行為稱呼。
其實(shí)，要明確事實(shí)行為的內(nèi)涵就必須有所取舍，如果不作出必要的限制，所謂的事實(shí)行為也許在法律上根本就不可能確定化，也就沒有任何意義。前述①②③種看法過于寬泛，有的甚至把民事法律行為也包括進(jìn)去了，而我們恰恰需要一個(gè)詞來概括除法律行為以外的人的各種有法律意義的行為。
既然，民事法律行為實(shí)際上是表意行為，那么依照法律后果是否與表意人的意思內(nèi)容有關(guān)，就可以把民法上的行為分為表意行為和非表意行為。前者就是民事法律行為（前文引述的舒國瀅先生的觀點(diǎn)也是一個(gè)佐證），后者由于其法律效果不必考慮當(dāng)事人的意思，屬于法律對(duì)于一種事實(shí)情況直接賦予一個(gè)法律后果，可以稱為事實(shí)上的行為或事實(shí)行為。
因此，事實(shí)行為應(yīng)當(dāng)是與民事法律行為相對(duì)應(yīng)而存在的，在界定了什么是民事法律行為后，其他的凡不以意思表示決定其法律后果的行為都可以看作事實(shí)行為。
行為區(qū)分
1、民事事實(shí)行為與民事法律行為-行為的基本分類
中國《民法通則》54條規(guī)定“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為”。這一定義著重強(qiáng)調(diào)民事法律行為是合法行為，但未明確民事法律行為的本質(zhì)是意思表示，被學(xué)者認(rèn)為有重大缺陷而受到批評(píng)。同時(shí)，《民法通則》創(chuàng)立了“民事行為”作為民事法律行為的上位概念，以避免使用“無效民事法律行為”的說法，因?yàn)椋蠹艺J(rèn)為這種說法存在邏輯錯(cuò)誤。民事行為則是指民事主體為了設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系而實(shí)施的以意思表示為要素的行為，即民事表意行為。這實(shí)際上是用“民事行為”取代了傳統(tǒng)上的“民事法律行為”，從而縮小了“民事法律行為”在中國的外延。正是這一改變，造成了多年來學(xué)界對(duì)于民事法律行為的爭議。所以，未來的立法應(yīng)當(dāng)正本清源，確立科學(xué)的民事法律行為的概念，結(jié)束無謂的爭執(zhí)。
實(shí)際上，民事法律行為的定義是從“標(biāo)準(zhǔn)”或“典型”意義上下的，它只能在一般正常的情況下得到完全的適用，不可能適用于全部的情況。其實(shí)，任何定義都是這樣，只有找到一個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)（或穩(wěn)定態(tài)）才可以下定義，而這個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)常常就是出現(xiàn)幾率最高的情況，符合這個(gè)情況的就是正常的（常態(tài)），否則就屬于異常情況（異態(tài)）。而所謂“無效民事法律行為”等違反
邏輯的說法，在我看來就是因?yàn)榇舭宓剡m用民事法律行為定義的結(jié)果。一種行為是否合法、有效是法律對(duì)它作出的評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)與定義的基準(zhǔn)點(diǎn)是密切相關(guān)的。只有和基準(zhǔn)情況一致的才會(huì)被法律認(rèn)可，否則，它的效力就不完全，不論是可撤銷、可變更、效力待定還是無效的民事法律行為，這些都不違背民事法律行為的定義，也不存在什么邏輯矛盾。同時(shí)，這幾種情況也不是一種穩(wěn)定的狀態(tài)，它們最終會(huì)變成完全有效的民事法律行為或者完全不是民事法律行為。所以，根本不會(huì)有
邏輯矛盾，也不存在用語不當(dāng)?shù)膯栴}。
民事法律行為是一種理論的
抽象，這樣，我們在給現(xiàn)實(shí)中的行為“貼標(biāo)簽”的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)慎重。只有完全符合民事法律行為特征的才是民事法律行為，否則就不是，不存在模棱兩可的情況。如果，可撤銷可變更的行為沒有在法定期間內(nèi)被撤銷或變更，那它就是完全有效的民事法律行為；如果，效力待定的行為，沒在法定期間內(nèi)得到追認(rèn)，那它就是無效的法律行為。無效的法律行為就其實(shí)質(zhì)來說和事實(shí)行為是一樣的，因此它就屬于事實(shí)行為。綜上可知，法律行為其實(shí)也是一個(gè)過程，它可以發(fā)展為有完全效力的法律行為，也可以轉(zhuǎn)變?yōu)槭聦?shí)行為。
由上述分析可見，表意行為與非表意行為的分類也是應(yīng)當(dāng)作出限制的，它并不完全等同于法律行為與事實(shí)行為。法律行為與事實(shí)行為劃分的“標(biāo)準(zhǔn)時(shí)刻”不是行為做出時(shí)，而是其效力確定時(shí)（只有這時(shí)才是穩(wěn)定狀態(tài)）。如果可以產(chǎn)生完全的法律效力，這種表意行為就是法律行為，否則就是事實(shí)行為，不管其中是否有當(dāng)事人的意思表示。這樣對(duì)有法律意義的行為作出區(qū)分，其分類就是很清楚的，不會(huì)再有模棱兩可或無法歸類的情況出現(xiàn)。
另外，學(xué)術(shù)上認(rèn)為，作為法律事實(shí)的行為還應(yīng)當(dāng)包括準(zhǔn)民事法律行為，它的法律后果也不是意思表示的內(nèi)容確定的法律后果，而是意思表示作出后依照法律規(guī)定發(fā)生的與意思表示有關(guān)的其他民事法律后果。準(zhǔn)法律行為可以說是處于法律行為和事實(shí)行為之間的一種情況，但就其最終的法律效果而言，一般可以歸入法律行為。
至于行為
合法（或適法）與
違法（或
非法）的區(qū)分由于采用的是另一個(gè)分類標(biāo)準(zhǔn)，與法律行為和事實(shí)行為的區(qū)分沒有必然的關(guān)系。法律既規(guī)范合法（或適法）行為也限制違法（或非法）行為，即使是法律行為，它也可能存在違法（或非法）的目的，法律同樣不會(huì)袖手旁觀，違法（或非法）行為在法律上也會(huì)產(chǎn)生后果。因此，合法（或適法）與否也無法將法律行為和事實(shí)行為區(qū)分開。
2、民事事實(shí)行為與人為事件
在法律效果上，事實(shí)行為和人為事件都是法律直接賦予的，他們之間的區(qū)別在于前者為一種行為，后者為此種行為的結(jié)果。因此，無意志能力人實(shí)施的“行為”、造成人為事故的行為等，在這個(gè)意義上都可以算作事實(shí)行為，而其結(jié)果對(duì)于局外人來講一般就是人為事件。這是從不同的角度作出的區(qū)分，反映了事實(shí)行為與人為事件的聯(lián)系，這也說明任何分類都是相對(duì)的，只有有限的意義。另外，人為事件一般具有規(guī)模大的特點(diǎn)，如罷工、戰(zhàn)爭，同時(shí)，人為事件也不限于事實(shí)行為的結(jié)果（如，人的
失蹤就不能看作是失蹤人的事實(shí)行為）。所以，區(qū)分事實(shí)行為和人為事件也要具體分析，不存在一個(gè)絕對(duì)的界限。
由于事實(shí)行為范圍廣泛，且各具特點(diǎn)，屬于事實(shí)行為的制度只能分散在法律各處，不象法律行為那樣系統(tǒng)。從事實(shí)行為的法律后果不考慮行為人的意思而言，違法行為、遺失物拾得、埋藏物發(fā)現(xiàn)、
發(fā)明、發(fā)現(xiàn)等在一定程度上皆為事實(shí)行為。
民事法律事實(shí)的出現(xiàn)可以引起不同的法律后果。
１．民事法律關(guān)系的產(chǎn)生。民事法律關(guān)系的產(chǎn)生即民事權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生。例如，訂立合同的行為引起合同權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、侵權(quán)行為引起索賠權(quán)利和賠償義務(wù)的產(chǎn)生、自然人死亡引起繼承權(quán)利義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生等等。
２．民事法律關(guān)系的變更。民事法律關(guān)系的變更即民事法律關(guān)系主體、內(nèi)容或者客體的變化。例如，當(dāng)事人雙方的協(xié)議可以使原已成立的合同權(quán)利義務(wù)內(nèi)容發(fā)生改變、不可抗力的出現(xiàn)可以使合同關(guān)系發(fā)生變更等等。
３．民事法律關(guān)系的消滅。民事法律關(guān)系的消滅即民事法律關(guān)系不復(fù)存在。例如，履行債務(wù)的行為可以使債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅、分割共同財(cái)產(chǎn)的行為可以使財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系歸于消滅等等。
