天調

天調使用與天調的損耗.........
 

引用:

作者龍江月
"直認為天調吃掉了由于天線不諧振反回到機器的那部分功率”

http://www./forum/showth...063#post2363063
VR2UNA 關于駐波白癡問題

如果天調就是有些人說的“駐波吃掉吃掉,功率吃掉吃掉”，那么你看所有的艦船上用的垂直天線、L型、謝拉等，包括移動天線，哪一個天線不適用天調？他們可是基本上靠一根天線打天下，在規定的范圍內，什么頻率適合工作，就去什么頻率工作，而且基本上都是越洋通信，除了海平面的良好導電性之外，hf天線并沒有特殊之處，就是靠天調，這就是事實。

1、以前曾探討過，教科書上把自動天調叫做“天線根部調諧器”，意思是需要把天調直接接在天線上工作的。簡單地將就是通過L,C集中參數匹配，調整天線的諧振頻率（一是要調整天線的諧振，二是進行阻抗匹配），通過加載（電感、電容，阻抗匹配），人為地改變天線的電氣長度，從而達到使天線諧振的目的。

2、為什么強調atu放到天線的根部，通俗地說就根部加載（感）的一種天線形式（無論單極、還是雙極天線）。與天調放在室內，通過十多米的同軸電纜對天線進行調整的原理和概念是完全不同。后者發射機與天調雖然完成了阻抗的匹配的任務，但是天調到天線仍然沒有諧振、匹配，類似調諧方式天線還是無法諧振、匹配。因為天線無法改變長度，而天線的諧振頻率跟天線的長度密切相關，這是不爭的事實。ATU----天線根部調諧器：通俗地說天線長了需要增加電容，短了就增加電感，抵消天線阻抗中的感抗和容抗分量?。?！當然根部加感，與中部加感和天線末端加感相比，效率要低一些，但總比天線不匹配要好的多。

3、天調好不好，有沒有用，世上討論了許多年，但是發射機配備天調，作為天饋系統總是不斷推陳出新，可能爭論也會繼續下去。天調放在室內，也不是一點用處沒有了，只是損耗會大些。我能看到的資料有一種說法是，室內型天調也就是一種高頻變壓器，電容基本上是不會消耗多少功率的，相反天調（線圈）發熱就說明功率有一部分變成了熱能，產生了損耗，而沒有通過電纜把全部能量輻射出去。

我們可以做一個實驗，用兩個型號形同的功率表（假設兩個準確度一致，沒有誤差），去調整一個vswr 10：1 的1/2 波長dipole 天線。如圖所示：

我們會發現，即使在10：1的駐波情況下下，swr1與swr2相差并不是很大;swr1體現的是發射機的輸出功率；swr2是經過天體之后輸出的實際功率，swr1與swr2差反映的是天調的損耗，也就是7%左右，駐波更小的情況下，可能天調的損耗僅僅在3%！要知道，現實是天線、饋線、絕緣材料、地面和周邊物體的損耗可能遠遠大于這7%的功率！同時，發射機在swr大于2-3以上時，為了保護末級功放功率可能自動將地25-50%以上！因此我們為什么不用天調呢，為什么不讓機器輸出93%的功率，又不讓機器燒毀呢。

4、用事實說話：任何器件都不是無功耗的超導體，天調雖有一定的損耗，但是也是必不可缺少的東西。特別是對一些有trap的多波段天線，也許你喜好cw，調整好地天線在1：1swr, 可是到了ssb頻率的中高端swr會高達5：1！我們是否需要一個波段假設兩個八木天線，而拒絕使用天調呢？----一句話，只要是全尺寸的天線，應用天調損耗小的你幾乎可以忽略不計（不忽略的話，也可以不用，這不是廢話）。

有的人總認為天調是個騙子，騙發射機滿功率輸出，結果功率都損耗在天調上了。其實當你用enec等模擬現實環境測試天線時，你發現損耗大的主要問題一是饋線，二是地面，三是天線本身（縮短、效率、架設高度等等），最后才是微不足道的atu.

5、mono ANT單波段天線最好還是調整天線把，諧振天線自我感覺好些，也就是說“效率高些”（ >7%？），因為天線畢竟有一定的損失，特別對qrp用戶來說是需要考慮的。


6、一根天線覆蓋hf段，使用天調。一是要用ladder line,平衡高祖抗饋線；二是天線電氣長度即便移動使用也至少不要少于1/8波長；。三是必須使用天調的話，線圈做的粗些，Q值高些為好；四是地網講究些。其他略.......。 （第六）說了這么多，好像與天調無關，其實話說回來，細節決定成敗，其他想到了，做到了，mobile、戶外應急等城和，天調是不會虧待你的。如果還覺得天線效率不高，就是上述一大堆的問題你需要解決了，但是損耗決不是天線吃掉了，切忌！