|
HDFS和KFS 比較 By云深作者：Terry/Lanlan/Adam 2009年1月 轉(zhuǎn)載請注明出處 1、HDFS 和 KFS 簡介
兩者都是GFS的開源實現(xiàn)，而HDFS 是Hadoop 的子項目，用Java實現(xiàn)，為Hadoop上層應用提供高吞吐量的可擴展的大文件存儲服務。 Kosmos filesystem（KFS） is a high performance distributed filesystem for web-scale applications such as, storing log data, Map/Reduce data etc. It builds upon ideas from Google‘s well known Google Filesystem project. 用C++實現(xiàn)
本文選取的源碼版本如下： hadoop-0.17.2.1 Kfs 0.2.2
2、HDFS和KFS體系架構(gòu)
圖1 體系架構(gòu)
HDFS和KFS都屬于分布式文件系統(tǒng)，它們的元數(shù)據(jù)管理采用集中式方式實現(xiàn)，數(shù)據(jù)實體先分片然后分布式存儲。本文先介紹這類系統(tǒng)的模塊組成以及各模塊的關(guān)鍵技術(shù)，并以此為線索分析和比較HDFS的異同點。
HDFS和KFS大致有以下幾個模塊組成： MetaServer： Namespace 管理 Layout管理 MetaImage管理 Lease管理 ChunkServer： Chunk管理 Chunk存儲 Client Transaction Layer，該部分是系統(tǒng)給上層應用提供的接口，本文不予比較。
3、HDFS和KFS各模塊的關(guān)鍵技術(shù)
HDFS和KFS關(guān)鍵實現(xiàn)技術(shù)如下： MetaServer： Namespace的組織和維護 MetaData的序列化和加載 系統(tǒng)恢復 Chunk Layout的ChunkServer選擇 Lease的管理和維護 ChunkServer： Chunk存儲組織 本地Chunk 信息的重建 Chunk失效處理 Client Transaction：文件操作
4、HDFS和KFS MetaServer實現(xiàn)的比較（1）
Namespace的組織和維護 HDFS Namespace的組織采用Component模式，文件夾、文件和Chunk組成如下層次結(jié)構(gòu)。 Root /------| |-----/terry---|---/sub0 |----file3---|---block0 |---block1 |-----/adam--|---/sub0 |-------file0 | --block2 |-------tmpfile1 |---block3 |---block4 KFS采用B+樹存放文件系統(tǒng)的結(jié)點信息，各結(jié)點存有父結(jié)點的索引，從而實現(xiàn)文件夾、文件和Chunk的層次關(guān)系。
5、HDFS和KFS MetaServer實現(xiàn)的比較（2）
LayoutManagement實現(xiàn)，包括Chunk Server選擇算法、負載均衡實現(xiàn)。 Chunk Server選擇算法包括以下： Chunk 創(chuàng)建時，Chunk Server的選擇； Chunk 實際拷貝數(shù)與需求不一致時，Chunk的重拷貝和刪除問題。 寫入的ChunkServer具備的基本條件如下： 節(jié)點處于活躍期； 節(jié)點有Chunk讀（拷貝源節(jié)點）或?qū)懀截惸繕斯?jié)點）并發(fā)的余量； 節(jié)點網(wǎng)絡(luò)流量小于系統(tǒng)平均流量的兩倍； 作為存儲點，節(jié)點有存儲余量； Chunk在該節(jié)點所屬Rack上的拷貝數(shù)沒到上限；
基本原則：HDFS優(yōu)先保證前3份拷貝有兩份在一個Rack上，另一份在不同的Rack上；而KFS要求拷貝均勻分散在不同的Rack上。 Chunk創(chuàng)建時，第一個存儲點的選擇問題： 當創(chuàng)建Chunk的Client上部署有Chunk Server時，HDFS和KFS均優(yōu)先選擇該節(jié)點為首存儲點； 否則，HDFS隨機選擇，KFS優(yōu)先選擇存儲和網(wǎng)絡(luò)負載較輕的節(jié)點。 根據(jù)上述基本原則選擇其余節(jié)點。 拷貝數(shù)小于需求時，HDFS根據(jù)基本原則選擇備用節(jié)點；KFS優(yōu)先選擇失效節(jié)點相同Rack上的節(jié)點； 拷貝數(shù)大于需求時，HDFS根據(jù)基本原則刪除多余的Location；KFS優(yōu)先考慮拷貝的均勻分布，然后再根據(jù)節(jié)點的負載選擇失效拷貝。 6、HDFS和KFS MetaServer實現(xiàn)的比較（3）
MetaServer根據(jù)Namespace中的chunk列表，將列表亂序，依此掃描chunk location信息，將存儲或網(wǎng)絡(luò)負載超過閾值的節(jié)點上的拷貝標志為失效，并轉(zhuǎn)存到負載較低的節(jié)點上。 負載控制方面：HDFS任務分配較KFS精細；HDFS實現(xiàn)上有網(wǎng)絡(luò)流量控制，KFS沒有。 實現(xiàn)方式上：HDFS使用多線程實現(xiàn)多任務并發(fā)執(zhí)行，而KFS使用Reactor模式實現(xiàn)多任務并發(fā)。
7、HDFS和KFS MetaServer實現(xiàn)的比較（4）
Meta Image Management，包括FSImage和操作日志兩部分。 HDFS FSImage結(jié)構(gòu)如圖2（新版本中刪除了DataNode Image部分）。
圖2 HDFS FSImage
KFS存儲元數(shù)據(jù)B+樹的葉子節(jié)點信息到磁盤上，并記錄該鏡像加載過程中需要合并的操作日志文件名。 HDFS通過多目錄的同時備份，并記錄checkpoint時間。系統(tǒng)重啟時，通過檢查各目錄下鏡像信息以及中間文件存在狀態(tài)，采取合理的策略恢復元數(shù)據(jù)信息，并生成新的元數(shù)據(jù)鏡像。 KFS在本地存有不同版本的鏡像和操作日志，并通過一個硬鏈接指向最新的鏡像信息。啟動時，加載硬鏈接指向的鏡像文件，以及鏡像中存有的操作日志及其之后的所有的操作日志，恢復元數(shù)據(jù)。
8、HDFS和KFS MetaServer實現(xiàn)的比較（5）
Lease的管理和維護-1 HDFS和KFS的鎖管理通過Lease方式來實現(xiàn)，并且都在Chunk級別加鎖。 HDFS僅對正在創(chuàng)建中文件擁有的Chunk加鎖，即只有寫鎖。并且文件刪除過程中，直接清除該文件上所有的鎖，使Lease renew操作失敗，中斷用戶的寫操作。 KFS實現(xiàn)了讀和寫兩種鎖機制，可以多用戶并發(fā)讀，單用戶獨占寫，讀寫互斥。已加鎖的文件刪除時，將文件移動到Namespace的dumpster目錄，待有鎖清除操作時，檢查相關(guān)文件的鎖信息，將無鎖的文件徹底刪除。 HDFS實現(xiàn)的是實名鎖，記錄了客戶端信息；KFS采用的是匿名鎖，僅記錄了分配的Lease ID。
Lease的管理和維護-2 HDFS中ChunkServer沒有鎖標志，MetaServer將寫鎖分配給Client，由Client刷新； KFS的實現(xiàn)相對復雜些。 寫操作，MetaServer分配Chunk時，給Main ChunkServer分配writer-Lease，ChunkServer接收到Client的寫操作時檢查并Renew該Lease； 讀操作，MetaServer給Client分配Reader-Lease,由Client根據(jù)讀的進度進行Lease的Renew操作； Lease的銷毀有兩種方式： 定時器 特定的操作關(guān)聯(lián)刪除 鎖機制實現(xiàn)上，KFS相對完善些，但其匿名鎖方式也可能存在隱患。
9、HDFS和KFS ChunkServer實現(xiàn)的比較（1）
ChunkServer上Chunk的存儲組織： l HDFS和KFS都可以配置多個存儲目錄； l 在存儲目錄存儲空間配額允許的情況下，HDFS按照輪轉(zhuǎn)的方式將Chunk均勻的放置到各存儲目錄；KFS按照ChunkId和存儲目錄個數(shù)的模運算選擇存放目錄。 l ChunkId由MetaServer統(tǒng)一分配，HDFS的放置方式較KFS均勻，chunk維護的過程中，要維護chunk到文件的映射。KFS的放置策略簡單，Chunk和文件之間的映射關(guān)系直接，但弊端也十分明顯，配置文件中的存儲目錄數(shù)目不能修改，否則系統(tǒng)將無法正常運作。KFS0.2.2中似乎并沒有解決這個問題。 l 在同一個存儲目錄中，HDFS每級目錄最多64個Chunk和64個子目錄，組成層次結(jié)構(gòu)。存放時Chunk時，要求嵌套目錄的深度盡量小。KFS采用平面結(jié)構(gòu)，所有Chunk存放在一個目錄下。根據(jù)底層文件系統(tǒng)實現(xiàn)機制，HDFS Chunk文件的定位速度較KFS快。 l HDFS各工作目錄有文件鎖，避免多網(wǎng)元共享存儲目錄引發(fā)錯誤；KFS沒有該保護機制。
10、HDFS和KFS ChunkServer實現(xiàn)的比較（2）
ChunkServer上Chunk存儲： l HDFS中，每個Chunk存放兩個文件，實體數(shù)據(jù)和Meta數(shù)據(jù)；KFS存放為一份文件，Meta數(shù)據(jù)存放在前16K文件頭區(qū)域，實體數(shù)據(jù)存放在16k之后。 l HDFS和KFS默認的Chunk大小為64M。Meta校驗碼部分均采用Adler_32算法。 HDFS根據(jù)配置，決定是否計算校驗碼，以及校驗塊的大小。 KFS每16K數(shù)據(jù)計算一個32位校驗碼，存放在對應的Meta數(shù)據(jù)區(qū)域。 l KFS有16K的文件頭，在實現(xiàn)Truncate操作時，KFS0.2.2版本中似乎忽略了這部分數(shù)據(jù)，Bug or not？
11、HDFS和KFS ChunkServer實現(xiàn)的比較（3）
本地Chunk 信息的重建： l HDFS和KFS均通過掃描本地工作目錄，重建內(nèi)存中的Chunk管理數(shù)據(jù)； l HDFS在ChunkServer中沒有Chunk鏡像和操作日志記錄；KFS中有這部分實現(xiàn)，在ChunkServer上存儲Chunk鏡像信息和操作日志，并實現(xiàn)了啟動時對鏡像和操作日志的加載功能。但是這部分代碼沒有調(diào)用，也許廢棄了。
12、HDFS和KFS ChunkServer實現(xiàn)的比較（4）
Chunk失效處理 l HDFS：ChunkServer通過定期的Heartbeat向MetaServer匯報本地Chunk列表，或者完成Chunk寫操作后，向MetaServer匯報新寫入的Chunk信息。MetaServer根據(jù)狀態(tài)，向ChunkServer分發(fā)Chunk復制任務或者Chunk失效信息等。HDFS接收到失效信息后，刪除Chunk文件； l KFS：啟動時或者在讀操作ChunkSum錯誤時，向MetaServer匯報Chunk信息。MetaServer刪除Chunk有兩類操作：Delete和Stale。前者由Client觸發(fā)，后者由ChunkServer匯報錯誤觸發(fā)。Delete操作下，ChunkServer直接刪除chunk文件；Stale操作下，ChunkServer將Chunk轉(zhuǎn)移到./lost+found目錄下。但KFS0.2.2中沒有對./lost+found目錄中的文件做進一步處理，也許改進版本中會用到。
13、HDFS和KFS Chunk寫流程上的區(qū)別（1）
HDFS Chunk 寫流程，如圖3
圖3 HDFS Chunk 寫流程
14、HDFS和KFS Chunk寫流程上的區(qū)別（2）
KFS Chunk 寫流程，如圖4
圖4 KFS Chunk 寫流程 |
|
|
