|
請百度搜索：易德軒周易網(wǎng) 進入查看更多周易文化，算命預(yù)測等內(nèi)容。11月22日消息，360公司又在官司上碰壁了。它起訴金山不正當競爭案今日得到了法院判決，360的全部訴訟請求均遭到了法院駁回。其實，兩家公司之間的不正當競爭糾紛已經(jīng)得到了法院的定論：360敗訴。今法院駁回了360全部訴訟請求，使得360不正當競爭的敗訴史繼續(xù)延續(xù)，達到八連敗。 去年12月21日，360起訴金山不正當競爭，金山軟件產(chǎn)品阻止安裝和破壞360產(chǎn)品，以及金山安全發(fā)布文章詆毀360商譽。今日，北京市第一中級人民法院對此案做出判決，判360的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持，駁回360的全部訴訟請求。 該案的焦點在于金山網(wǎng)盾和360安全衛(wèi)士的同類產(chǎn)品競爭行為。關(guān)于此糾紛，最早是金山網(wǎng)絡(luò)起訴360，并已得到了法院終審判決。 這要追溯到2010年5月下旬，360安全衛(wèi)士悍然對金山網(wǎng)盾實施強行卸載、惡意不兼容等不正當競爭手段，使得當時擁有8000萬用戶的金山網(wǎng)盾迅速跌落，最終被擁有3億用戶的360安全衛(wèi)士扼殺。2010年5月31日，金山正式起訴360不正當競爭。 今年10月下旬，北京市高級人民法院對此案進行了終審判決，360敗訴。根據(jù)法院判決，360必須立即停止包括發(fā)布不實信息、蓄意詆毀金山軟件、惡意誤導(dǎo)用戶、強行卸載金山網(wǎng)盾等一切不正當競爭行為，連續(xù)七天刊登致歉聲明，消除對金山軟件的惡劣影響，并向金山軟件賠償經(jīng)濟損失30萬元。 惡意詆毀和污蔑競爭對手及其產(chǎn)品是360公司的慣用手法。事實上，在近一年時間內(nèi)，360因多次實施惡意競爭、侵犯對手名譽權(quán)等不正當競爭行為，已經(jīng)連續(xù)敗訴了8場官司。 有網(wǎng)友戲稱，360公司儼然已經(jīng)成為了“官司專業(yè)戶”，甚至是“敗訴專業(yè)戶”。但截至目前，雖屢遭敗訴，360從未依照法律判決進行公開道歉。有律師都不得不承認，從沒有見過這么“牛”的敗訴方。 為何360屢犯官司、屢敗屢戰(zhàn)？金誠同達律師事務(wù)所高級合伙人汪涌分析，雖然360多次敗訴，但個案賠償數(shù)額卻鮮有超過50萬元。仰仗低廉的敗訴賠付成本作為惡意打擊同業(yè)創(chuàng)新和搶奪市場份額的手段，360市場份額得以急劇擴張，年收入也在以千萬美元量級迅速增長。在違法成本與非法獲益極端懸殊的情況下，不正當競爭已成為360謀利的常規(guī)手段。 汪涌建議，有關(guān)部門應(yīng)將新型不正當競爭行為類型化，納入《反壟斷法》之中，并加大民事賠償數(shù)額，增加對惡意不正當競爭行為的懲罰性賠償規(guī)定。 附：360惡意競爭、詆毀商業(yè)對手的敗訴官司一覽 2010年12月 360惡評百度軟件，誘導(dǎo)用戶卸載，被判賠38.5萬元； 2011年3月 360董事長周鴻祎捏造事實詆毀金山，被判賠5萬元； 2011年4月 360惡意詆毀騰訊軟件，被判賠40萬元； 2011年5月 360抹黑金山，誘導(dǎo)用戶強行卸載金山網(wǎng)盾，被判賠35萬元； 2011年8月 360抹黑金山員工李鐵軍，判賠5000元； 2011年9月 360侵權(quán)騰訊軟件一案得到終審判決，360敗訴； 2011年10月 360抹黑金山，誘導(dǎo)用戶強行卸載金山網(wǎng)盾一案終審，駁回360上訴，維持原判，360被判賠35萬元； 2011年11月 360訴金山不正當競爭及損害商業(yè)信譽，被判沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持，駁回360全部訴訟請求。 |
|
|
來自： 昵稱4837592 > 《國學(xué)文化》
