美國人為什么可以擁有槍?

金色春天 2012-02-14

展開全文

美國頻頻發(fā)生的槍擊事件，總是會造成多人死亡。從圣誕節(jié)槍擊案到現(xiàn)在，美國發(fā)生了多宗這樣的槍擊事件，其實槍擊事件對美國人來說早已經習以為常，對生活在美國的人來說也是見怪不怪的事情了。當事件發(fā)生后，美國人并沒有覺得驚奇。為逝者傷心難過，到教堂去祈禱才是他們事后需要做的事情。
    經常有中國朋友問我生活在美國是不是不安全？其實是否安全，我個人覺得是一種心態(tài)上的問題，我倒沒覺得美國有什么不安全的。相反我覺得美國是一個很安全的國家，可能我這樣說，有人會說我對美國存在一種偏袒心理，其實不是這樣的，我沒必要偏袒美國什么，全憑個人有感而發(fā)而已，可能沒來過美國的人，看到美國經常發(fā)生槍擊事件，會覺得美國是一個不安全的國家，你們這樣想也屬于正?，F(xiàn)象，但至少我認為美國并不是危險的國家，其實哪個國家都有犯罪事件發(fā)生，即使公民沒有槍，也是一樣可以通過其它方式進行犯罪，如果世界每個角落都是安全的，我想那至少有一種職業(yè)就要永久的“失業(yè)”了，那就是警察。
    可能大家會想，美國經常發(fā)生槍擊案，為什么美國不制止槍支的流動？說到美國的槍支問題，這里涉及到一個“權利”問題。美國槍支的擁有權是由民間決定，而不是聯(lián)邦政府，也就是說公民是否擁有槍支權，是由公民投票決定的，而不是由聯(lián)邦政府主導的。美國是世界上第一個，也是目前唯一的一個公民普遍擁有持槍權的國家反對公民普遍擁有持槍權的呼聲早已出現(xiàn)過，后來遭到民眾的強烈抗議政府也無能為力，所以美國人普遍持槍權的現(xiàn)象一直存在到今天。公民普遍擁有持槍權也受到了美國法律的保護，良好的民兵是保障州政府安全所必需的，公民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。也就是說保障政府的權利來自于人民，保障國家政權的權利來自于人民和各個州政府，以此來防止產生一個強大的中央集權政府的出現(xiàn)，防止外侵，防止產生專制政權，防止產生軍人獨裁勢力的出現(xiàn)，保證思想言論的自由，宗教信仰自由，媒體出版自由，自由選舉，這樣的好處就是建立強大有力的民治政府，消除政府對個人自由的限制性，把國家建立在個人權利基礎上建立防止濫用職權的第一道防線，我想這樣說，大家可能會明白了，這就是美國的民主和人權。
民主和人權是美國人抗爭、中和、削弱那些企圖建立一個少數(shù)人集權、政府高度集權的國家的努力和傾向的結果。也是美國一種高度的精神文明的勝利。如果說華盛頓是美國之父，那么杰斐遜就是美國的民主之父華盛頓使美國獨立成為一個國家，一個最發(fā)達的新興國家。杰斐遜使美國成為一個民主國家，一個新類型的國家。任何管理方面的措施都存在利弊兩面性。兩百多年過去了，美國沒有產生獨裁政權，沒有產生軍人獨裁統(tǒng)治，沒有產生精英壟斷的政府，沒有產生一個擁有無限權利的中央政府。
     美國憲法中規(guī)定，雖然公民普遍擁有持槍權，但沒有隨意使用權。公民是否擁有持槍權，我覺得是一種信任問題，從根本上講就是相不相信大多數(shù)人，公民是否需要自保？公民是否有自保的權利，公民有沒有廢除、建立、管理控制和更換政府的權利？公民有沒有反抗暴政和抵抗外來入侵的力量，社會的穩(wěn)定和發(fā)展是依賴廣大人民群眾還是只依賴少數(shù)人？如果公民普遍沒有持槍權，那就等于社會中大多數(shù)人沒有持槍的權利，在這些人群中，缺乏理智的人和壞人畢竟是少數(shù)，受到高等教育的人和好人還是占有多數(shù)的，禁止公民普遍擁有持槍權，實際上就是禁止了大多數(shù)好人合法擁有槍支，因為無法完全禁止少數(shù)壞人非法獲得槍支，也無法做到少數(shù)壞人絕對弄不到槍支，禁止公民普遍擁有持槍權，往往最后的結果是：守法的人無法合法的擁有和使用槍支，而不守法的人卻可以通過其它非法途徑獲得槍支。公民普遍有持槍的權利，意味著任何人任何組織，這其中包括政府，軍人都沒有壟斷使用暴力的特權，能有效的防止極少數(shù)人搞專制統(tǒng)治階級。
     美國已成為世界上軍事、教育、文化、科技、經濟等綜合實力最發(fā)達的國家；美國已成為擁有完善的社會福利保障的國家；美國已成為一個以中產階級為主體，有大量富人捐款辦公益事業(yè)的國家；美國已成為當今世界上最有吸引力和包容性最大的移民國家；美國已成為近兩百年來世界上內戰(zhàn)和內亂最少最穩(wěn)定的國家；美國已成為當今世界上最開放的流動性最大的國家；美國已成為世界上民主與法治程度最高的國家……
     美國有今天的繁榮和發(fā)達水平，我想與穩(wěn)定和強大是有很大關系的。說了這么多以美國政治方面來論述公民普遍擁有持槍權的話題，再以同樣的話題將視角轉移到生活之中。我個人很贊同公民普遍擁有持槍權，原因很簡單，那就是人身自保。當美國發(fā)生校園槍擊案之后，父母都會囑咐兒女一定要帶上槍以此來進行防身，這僅僅是一種權利在生活中的體現(xiàn)。在美國流行這樣一種說法：沒有路的地方，你千萬不要逞能跨進。原因很簡單，那也許是私人領地，一不小心打一槍，那你就“一命嗚呼”了。當人們在日常生活中突然遇到暴力和人身威脅的時候，槍支可以增強人們的自保的信心和能力。說到美國發(fā)生的多宗槍擊案件，大多數(shù)的犯罪者最后選擇的都是以自斃來結束整個案件。其實這些行兇者，并非是故意行事的，他們因為很多原因造成了槍擊案的發(fā)生，這也就很好的說明了理智的人是不會隨意使用槍支的，雖然公民普遍擁有槍支的權利給美國的社會帶來了一些問題，但發(fā)生的這些槍擊案件，比起產生專制政府、軍人獨裁、國內混戰(zhàn)對人民進行摧殘的問題，簡直是太微不足道了，美國從建國初期的幾百萬人口，到今天的擁有3億多人口的超級大國不能不說美國的民主派和先人富有的遠見卓識，這是非常成功的措施，
     通過以上的論述，我想大家也多少明白了美國人為什么可以擁有槍支了，歡迎大家進行深刻點評。