|
發(fā)回重審的一審案件，能否增加訴訟請求
案件重審是重新開始一審程序?qū)Π讣M(jìn)行審理，按照民訴法的規(guī)定當(dāng)事人可以在案件重審時增加或減少訴訟請求或提起反訴，民事證據(jù)規(guī)定并沒有明確規(guī)定不適用于重審案件，案件重審，應(yīng)當(dāng)按照司法解釋的規(guī)定給當(dāng)事人重新設(shè)定舉證期限。在舉證期限內(nèi)，當(dāng)事人增加訴訟請求的，為滿足當(dāng)事人收集證據(jù)的需要，法院應(yīng)重新指定舉證期限。至于原告增加的訴訟請求應(yīng)否與原訴訟請求合并審理，應(yīng)主要考慮是否是同一原告針對同一被告在同一訴訟中追加訴訟請求，受訴法院對增加的訴訟請求有無管轄權(quán)，合并審理是否會造成對原訴訟請求審理的拖延等因素。如果原告在重審中增加的請求與原訴訟請求在性質(zhì)上相同，且合并審理不會導(dǎo)致訴訟的拖延，法院應(yīng)當(dāng)予以合并審理，以節(jié)約當(dāng)事人的訴訟成本，節(jié)約訴訟資源 最高人民法院民一庭傾向性意見認(rèn)為：案件重審適用新的一審程序，原告可以減少訴訟請求，也可以增加訴訟請求，包括就原一審舉證期限屆滿后發(fā)生的事實提起的訴訟請求，但增加的訴訟請求與原訴訟請求性質(zhì)應(yīng)當(dāng)相同。新增的訴訟請求應(yīng)當(dāng)適用舉證時限的規(guī)定。對增加的訴訟請求應(yīng)當(dāng)與原訴訟請求合并審理。 一、法律依據(jù) 1、《民事訴訟法》第一百五十三條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： ?。ㄒ唬┰袥Q認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決； ?。ǘ┰袥Q適用法律錯誤的，依法改判； ?。ㄈ?strong>原判決認(rèn)定事實錯誤，或者原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；  2、《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第126條規(guī)定：“原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理”。 3、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》(以下簡稱《民訴意見》)第156條規(guī)定：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理?！? 4、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，對訴訟請求提出規(guī)定了期限。《證據(jù)規(guī)定》第34條第3款規(guī)定：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。” 舉證期限在開庭之前，訴訟請求的改變自然應(yīng)是在開庭審理前提出，而不是在開庭審理中或開庭審理后提出了。舉證期限屆滿后，是不允許當(dāng)事人增加、變更訴訟請求的，除非有該司法解釋第35條規(guī)定的例外情形。 《證據(jù)規(guī)定》第35條規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。 5、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋 二、結(jié)論 綜上，在民事訴訟發(fā)回重審階段，按一審程序?qū)徖?，原告可以在舉證期限屆滿前增加訴訟請求，原告增加訴訟請求的，法院可以決定合并審理。 |
|
|
