|
淮安董氏譜序與《金譜》記載的矛盾 據(jù)流坑記載,董合之子董楨“以豪俠自任, 時(shí)方擾攘，盜賊盈野，乃糾率義勇，保固鄉(xiāng)里，賊不敢犯，賴以為濟(jì)者甚眾”。董氏由此在流坑立穩(wěn)腳跟，并成為當(dāng)?shù)赜袆萘?、有影響的大戶人家。不久，因族?nèi)人丁繁衍漸盛，白泥塘一帶土地遂顯狹促，董氏又把烏江東岸三面環(huán)水的白茅洲開辟出來，闔家遷往耕居。后來，在堪輿大師楊筠松的指導(dǎo)下，董氏家族再將家業(yè)從白茅洲遷到烏江西岸一片名叫“中洲”的高地，即現(xiàn)在的流坑村所在地，由此擘劃出一個(gè)日后彪炳歷史的“千古第一村”——流坑。 而從江蘇淮安的《董氏宗譜》譜序中，該譜的燾公八世孫董槐與董楨是兄弟。董楨有六兄弟。則實(shí)際為董謙的10世孫，即董晉的21世孫。 流坑的董楨記載不同。流坑的董楨為董讓的7世孫，即董晉的18世孫又不同。流坑董楨是仲五（董合）的兒子，有一個(gè)弟弟：董耽，董楨生四子：文廣、文肇、文晃、文享。 但江蘇淮安的譜序卻標(biāo)示：混成公21世孫董楨敬識？ 
仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)： 第一：董謙之后差距很大。 董晉（生于公元723年）——董謙、董讓共12世代，極少有差異？除六世孫“渙——漁”以及十世孫的“旦——丹”的區(qū)別外，僅僅出現(xiàn)六世孫在江蘇淮安譜多了弟弟：董清。從五兄弟變成六兄弟。 該江蘇譜序的董楨也許是不知道董槐花了很大力氣修譜的？當(dāng)時(shí)，修譜那么困難。可是，董楨卻那么容易就修譜好21世代的宗譜？況且，與董槐修的宗譜在有關(guān)董謙、董讓兩兄弟后出現(xiàn)差異懸殊？： 董槐譜序是董謙生遠(yuǎn)、遂、述，述生：炎、熹；熹生五子：珪、璋、珮、琨、瑗。，長子生嵩、崇、山廣。并交代了個(gè)兄弟的遷徙居住。但是，江蘇這一譜序，董謙的兒子三個(gè)有了微小的變動(dòng)：大兒子原名選改名遠(yuǎn)？再進(jìn)行大變動(dòng)：述的兒子只有熹，沒有炎。而大兒子遠(yuǎn)的兒子燾，直列8個(gè)世代到董楨、董槐5兄弟?？梢?，江蘇這一譜序把董槐修的宗譜有關(guān)董謙到嵩、崇、山廣全部都變更了。 第二：董晉到董槐，江蘇淮安與江西《嵩公支派譜序》相比，都是列董槐為董晉的21世孫。但是，對比流坑的譜序，發(fā)現(xiàn)董合的大兒子董楨是董晉的18世孫，江淮的董楨是21世孫。只有江淮的董楨進(jìn)行江淮的宗譜修譜。 第三：按照董晉到董晉的21世孫董槐，相距20代，也就是每一世代間隔23年。是比較合適的。因?yàn)椴皇菐状谋容^，從董晉出生在公元723年，到董槐去世是公元1262年，以及董槐進(jìn)士在嘉定六年（公元1213年），就算23歲考上進(jìn)士，也是在公元1190年出生。我就按照同一時(shí)期的董俊出生時(shí)間1186年計(jì)算也就相距463年，那么每世代23年。幾百年平均計(jì)算基本是適合的。江蘇淮安與江西《嵩公支派譜序》相比，在董晉的17世孫出現(xiàn)驚人一致的名字：圉。但是，淮安的宗譜對兄弟遷徙就沒有什么記載了。 第四：從江西《嵩公支派譜序》與《宋·泉溪董氏原譜序》的記載相連接比較銜接，而淮安的與董槐的修譜沒有那么銜接。董槐修譜在熹公八世孫，董楨的修譜卻是在董謙的三個(gè)兒子后分支了。董槐的修譜是董述生董炎、董熹。董槐稱董熹八世孫。而董楨把董槐列入為董遠(yuǎn)的后裔。 第五：董槐修譜時(shí)間在先，尚能夠比較詳盡。反而修譜在后的，確切說，按照時(shí)間是董槐公元1262年逝世后的公元1265年僅相隔3年的修譜。可是，對比分析，董槐的修譜比較細(xì)致詳盡，兄弟遷徙也較為進(jìn)行了詳細(xì)的敘述交代。論才氣、財(cái)力、實(shí)力、交往相等于今天的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交皆勝不很出名的董楨一籌。誰的可信度高，修譜準(zhǔn)確度高。當(dāng)然也從譜序的記載的兄弟以及遷徙可以看出。 第六：董楨的序也是在宋朝時(shí)期修譜寫的？還是出現(xiàn)其他的變數(shù)？我們關(guān)心的是誰的可靠性高。這里出現(xiàn)了前半部分包容的情況，后面的記載無法包容的情況，以至矛盾雙方兩者必有一真。從時(shí)間先后以及佐證分析：從上面幾個(gè)分析基本得出董槐的譜序真實(shí)性高，江西《嵩公支派譜序》與《宋·泉溪董氏原譜序》的記載相連接比較銜接。 那如何再分析董楨的譜序呢？既然董槐的譜序真實(shí)性高，那就觀察董謙、董讓的情況。董讓的記載在相關(guān)其他宗譜有記載。特別是流坑的宗譜。那么，董燾是在那里銜接比較合理的探討分析呢？從董讓之后連接被流坑譜序否定。而董炎卻沒有記載，是不是董炎的另一個(gè)分支呢？有待考證。那董槐是不是同名同姓呢？尚有待分析。 有關(guān)董炎、董熹的字分別是德元、德昭，其字的稱呼與董謙生遠(yuǎn)、遂、述，遠(yuǎn)、遂、述的下一代也就是董炎、董熹九個(gè)叔伯兄弟的字全部是有德字的。我在《糾正振公的推斷錯(cuò)誤兼與振明宗親商榷》一文，指出德昭公29世孫邑稟生雷公坳董振公的《泉溪董氏譜系訂訛》一文指出：董晉到董炎、董熹、董申（字：清然）是14世代，怎么能夠知道后人的名字與前面的人的名字一樣呢？董炎（字：德元）、董熹（字：德昭）、董申（字：清然）是同一代的人，那么后代的董德元又怎么報(bào)名與董炎的字一樣呢？董晉的孫子董清然？與董讓的孫子董清然也是有一樣的稱呼？是名字，一是字，還是后人修改？兩德元兩德昭也是這樣的情形，但不是同一個(gè)人？也不是同一個(gè)年代的人？ 而從“謙為觀察御史，按行江淮，因梁移唐祚，遂征兵討亂。”分析。應(yīng)該是董謙后裔無疑。而讓公隱居撫州擴(kuò)源。第一：謙按行江淮，留下董遠(yuǎn)的可能性很大，且對董遠(yuǎn)原名董選進(jìn)行詳細(xì)交代.因?yàn)闆]有詳細(xì)的董遠(yuǎn)公的資料，而該宗譜的董槐卻不是累升右丞相的董槐。比較可能的是同名同姓巧合。假如是真，那么墓地的記載呢？墓地一般有兩種，一是真實(shí)的墳?zāi)?，二是后裔無法尋找而進(jìn)行招魂安葬的墳?zāi)?。而董槐的墓地，淮安的譜序是說在長江以北，至于什么確切地名或安葬什么方向就沒有半句交代？從這個(gè)方面來說，接近是同名同姓的。第二：從淮安譜序與董槐寫的《金譜》譜序，董謙之前基本一致，而董槐之上的第5代驚人出現(xiàn)董圉，圉是一個(gè)較少頻率出現(xiàn)的漢字。為董晉的17世孫：圉。那么，我有這樣的想法：是不是董槐的兒子董麗（駙馬。后盡節(jié)）的后裔到了富陽，再到淮安呢？以致有的宗譜基本一致，包括語句。有的因?yàn)樘厥庠?，或?yàn)榱硕惚埽室獠谎a(bǔ)充齊全，造成后來的將錯(cuò)就錯(cuò)，誤以為真呢？ 但是，有一點(diǎn)基本可以肯定：董楨不是董槐的兄弟，董楨也不是董合的兒子。不然，一定會知道董槐修宗譜并告知在董遠(yuǎn)的去向上標(biāo)注的。也不會在董謙之后的宗譜出現(xiàn)懸殊。當(dāng)然，該宗譜也佐證了董謙的世系清晰。 以上是我一家之言，有不對的，萬望宗親見諒！ 董全吉
|
|
|
