這個問題告訴了我們,在同一個圓盤上中心跟邊緣之間雖然沒有相對運動,也會有
相對論造成的時間差現象,這個預言后來得到了實驗的證實，為相對論的時空扭曲
找到了堅強的依據， 1971年，哈菲爾和凱廷完成了飛機載原子鐘環球航行實驗，
他們把四個在地面上調整同步的銫原子鐘分別放在兩架飛機上，兩架飛機都在赤
道面附近高速飛行，一架向東，一架向西，在飛機繞地球一周回到原地后，理論
預期為由東向西的飛機上的鐘比靜止在地面上的鐘變慢約為144納秒，而實測值
跟靜止在地面上的鐘相比分別為由東向西慢59納秒和由西向東快273納秒，后來
還發現全球定位系統衛星上的原子鐘，也每天比地面的原子鐘快38微秒。相對
論中時間的延緩效應得到了原子鐘實驗的支持,使人們更堅信了相對論的正確性, 但
隨著宇航技術的發展,卻使它又面對了一個難堪的現實,有些經歷過太空遨游的農作
物種子，返回地面種植后，不僅植株明顯增高增粗，果型增大，產量比原來普遍
增長而且品質也大為提高。雖然人們尚未完全破解其中的原因，但引力的變化會
不會引起原子鐘的性能變化，卻又成了一個迷，因此我們期待著進一步的實驗。
后來一個叫自相矛盾的成語故事給了我一個靈感，如果用同一架鐘的指針根部和
針尖來對比測量相對論的時鐘變慢效應，以自身相對比,會得到什么結果呢？
（如動畫轉盤實驗3所示）
由于考慮到時鐘的指針運行太慢,短期難于發現變化效應,可以直接在一個圓盤上畫
一條直線代替指針，通過長時間高速旋轉，觀察指針的變形來對比圓盤的中心和邊
緣是否會產生轉速差，比如是否會出現轉盤中心旋轉了一百億零一轉,而邊緣只轉
了一百億轉的現象,自然就會對圓盤造成扭曲現象,我們不妨把這種力稱為愛因斯
坦力。(目前人類已經擁有了每分鐘十萬轉以上的能力,我們可以不用考慮計時的
準確性,因為主要是采用對比法,計時越長精度越高，不管多少年的運行只要能累
計產生十億分之一秒的差別,也可以得到很明顯的觀測值.因為愛因斯坦力將導致
指針的彎曲,如果這種力真的存在,那么我們將很容易在現實生活中來尋找是否有
這種效應的發生, 這里請大家預測一下結果
三、一個檢驗洛倫茲收縮的實驗、水中邁克爾遜實驗、
讓我們先來了解一下邁克爾遜實驗，如動畫（邁克爾遜2）
所示，光源發出的光，經半透射的鍍銀面分成互相垂直的兩束光，經反射鏡反
射，兩束光在望遠鏡中發生干涉．通過動畫演示可以看到,隨著干涉儀的速度變
化,前進方向的光路相比垂直的光路變長，兩條光路由于路徑長度不同，將不能
同時到達觀察屏，產生光程差。
如將整個儀器轉90度，如動畫（邁克爾遜1）
兩條光路長短互換，時間差的改變將可以通過干涉條紋移動觀察到，邁克爾遜
根據地球的軌道速度為30千米／秒，估算出應該能產生0．04個條紋的移動。開
始，邁克爾遜在柏林大學做實驗，因震動干擾太大，無法進行觀測，乃改到波
茨坦天文臺的地下室。實驗在1881年4月完成。可是，出乎邁克爾遜的意料，他
看到的條紋移動接近于零，后來洛倫茲提出了一個被相對論采用的收縮假說，
如動畫（邁克爾遜4）
根據洛倫茲收縮假說，干涉儀將沿前進方向按一定的比例縮短，剛好抵消了兩束
光產生的光程差,所以相對論圓滿地解釋了邁克爾遜實驗為什么檢測不到條紋變化，
洛倫茲公式是引用真空中的光速推算出來的,當然洛倫茲收縮僅適用于解釋接近于
真空中的光速做的邁克爾遜實驗，才會得到零結果，如果將邁克爾遜實驗置于其
它折射率物質中來進行, 將可能因為不同的光速產生新的光程差，比如在水中的
光速約是真空中光速的3/4 ，光在玻璃中的光速約是真空中的2/3 ，所以水中的邁
克爾遜實驗也是檢驗洛倫茲收縮的一個很好的途徑。
四.用空氣做的斐索實驗,
斐索實驗介紹 1859年，斐索做了一個流水實驗，實驗的目的是為了考察介質的
運動對在其中傳播的光速有何影響，從而判斷以太是否被拖曳。實驗裝置如下圖
所示，
光束由光源L發出后，經過半透鏡后分為兩束，一束光與水流方向一致，另一束光
則與水流方向相反，兩束光在觀察者處產生干涉條紋。
斐索實驗雖然只用了水、酒精和石英棒等很少幾種透明物質做過，由于其非常符
合菲涅耳的以太拖拽假設和相對論的速度變換式而使人們堅信，斐索實驗的條紋變
化將隨著透明物質的折射率變化而變化，折射率越高，觀察到的條紋變化越大。折
射率越低，觀察到的條紋變化越小， 因為空氣的折射率只有1.0003，產生的條紋
移動預計只有0.00016, 所以換用氣體將無法觀察到條紋變化。但我自制設備換用
空氣做了一個新的斐索實驗,
實驗結果卻產生了大約0.2至0.3個條紋的移動, 其中約包含有0.1至0.2個條紋的晃
動，
雖然我針對實驗精度做了很多改進，但都沒有得到預期的零結果，這樣的結果使
我陷入了困惑，如果這個實驗結果正確，就否定了相對論的光速不變原理和速度變
換式，也否認了菲涅耳的部分曳引假說，另外在實驗中我還意外發現，光行差現象
不一定象當時認為的，需要觀察者相對以太直接運動才會產生，這就給我們帶來一
個新的結果，即以太相對于地球表面可以是靜止的，也就是說，邁克爾遜實驗將因
此回到經典理論框架內，因為典理論需要的也將是零結果，所以我個人慎重地認為
我的實驗可能因精度不夠沒有得到接近于零的結果，需要繼續作進一步的精確驗
證，請朋友們幫忙研究一下。我的實驗究竟還需要作什么樣的改進。
