 王春瑜 明崇禎十七年1644年，恰逢甲申年。這年三月十九日，李自成攻克紫禁城，崇禎皇帝吊死煤山。一個多月后，李自成在山海關被滿漢聯軍擊敗，返京，匆匆在武英殿登上皇帝寶座，旋即撤出北京。次年五月，在湖北通山縣九宮山小源口，被地方武裝殺死。崇禎皇帝的悲劇意義究竟何在？李自成為什么會迅速敗亡？都值得我們對360多年前的甲申巨變重新思考。 崇禎皇帝：缺乏決心與能力 崇禎皇帝朱由檢，小有才干。他書法、詩歌俱佳，擅彈琴，生活儉樸。如果在承平時期，他有可能成為有一定作為的好皇帝。但是，他登基后接手的是民窮財匱、內憂外患交織的爛攤子。面對時艱，他回天乏術，多疑、慳吝、剛愎自用的性格導致他缺乏把事情辦到底的決心與能力。 最典型的莫過于他對于魏忠賢大案的處理。天啟年間，宦官魏忠賢與客氏狼狽為奸，禍國殃民。崇禎皇帝上臺后，也曾猛砍三斧頭，翦除了魏忠賢、客氏，撤掉各處鎮守宦官，并在崇禎三年革去宦官提督。但不久思來想去，覺得還是宦官最貼心，因此又重新起用宦官，甚至有過之而無不及。這突出地表現在對宦官委以軍事大權，讓他們提督京營和監軍統兵，以及擔任鎮守和守備。所謂京營是從全國各地更換調來，用以保衛京城的軍隊。而且，如果外省或邊疆有重大戰事，必要時京營還得抽調部分精銳前去增援。因此，它不僅人數眾多，通常保持著30多萬人馬，而且裝備精良。崇禎帝當政期間，京營自監督、總理捕務、提督禁門、巡視點軍大員，皆以御馬監、司禮監、文書房的太監擔任。這些太監正如萬歷時刑部主事董基形容的那樣，“安居美食，筋力柔靡”“設遇健卒勁騎，立見披靡”。大順軍李自成領導的明末農民起義軍——編者注炮聲一響，這些不男不女者立刻作鳥獸散。另一個廣為人知的典型事例是，崇禎二年，朱由檢中了皇太極的反間計，聽信被清人故意放回的楊太監的話，認定袁崇煥與后金有密約。于次年八月，將袁崇煥處以最殘酷的磔刑凌遲，從此再無抵御后金的優秀統帥。 再說他對農民起義軍的態度。朱由檢對待農民軍的手段與歷代皇帝一樣，無非是剿與撫，但他對剿、撫經常是舉棋不定。就撫而論，從未抓住機遇把和談進行到底，從而達到瓦解農民軍的目的。早在崇禎二年春天，明朝陜西三邊總督楊鶴就提出對起義農民以招撫為主、追剿為輔的方針。朱由檢對此事認可，甚至說過“寇亦我赤子，宜撫之”。崇禎四年正月，朱由檢派御史吳牲往陜西放賬，但撥給他的帑銀卻只有區區十萬兩，面對哀鴻遍地的廣大饑民，無異于杯水車薪，“所救不及十一”吳偉業：《綏寇紀略》卷一。很快，已經投降的起義農民為了生存又再度起義，搶大戶的糧食借以活命，造反烈火漸成燎原之勢。此后十幾年間，明廷與李自成、張獻忠等人曾多次和議，均以失敗告終，在很大程度上都與崇禎帝的決斷不當有關。 李自成：不及格的政治家 李自成身經百戰，確實是一位優秀的軍事指揮家。但是作為一名政治家，他缺乏戰略眼光，犯下一系列錯誤，導致進京后不久即迅速潰敗。 李自成在崇禎十七年正月初一，即在西安登基當上皇帝，“國號大順，改元永昌，百官禮樂悉遵唐制”。李自成在建立政權后提出“三年免征”的口號，這對民眾當然有很大的號召力。但不征賦，大順軍的開支從何而來？在進軍河南后，李自成更讓士卒到處散布“吃他娘，穿他娘，開了大門迎闖王，闖王來時不納糧”的口號，這種極端平均主義、無政府主義的口號，只能進一步導致大順軍用拷掠追餉來籌集軍費，以致在進軍北京途中，特別是進入北京后，大肆對明朝的政要、權貴、富商、紳士等嚴刑拷打，勒索錢財，造成社會混亂，人心動蕩。 李自成進京，究竟帶了多少人馬？顧誠明清史專家估計是10萬人，我認為大約是8萬人，這是有史料可查的。這充分反映出李自成的輕敵思想，尤其是對關外的清廷認識太少。清廷曾派人遞國書給大順軍領導人，建議聯合推翻明朝，“共享富貴”，李自成不予理睬。山海關之戰，他至多帶了6萬人馬，而吳三桂的兵力是5萬人，加上鄉勇3萬人，以及10萬以上的清兵，在總兵力上超過李自成軍三四倍，而且大順軍與強大的清軍是頭一次遭遇，猝不及防，終于一戰而潰，從此走上敗亡之路。 李自成兵臨北京城下，曾派投降的太監杜勛進宮與崇禎皇帝談判。李自成提出的條件是什么？據清初史學家戴笠、吳芟記載：“李自成欲割西北一帶，敕命封王，并犒軍銀百萬，退守河南。受封后，愿為朝廷內遏群賊，外制遼沈，但不奉召入覲。”聯系到李自成曾說：“陜，吾之故鄉也。富貴必歸故鄉，即十燕未足易一西安！”以及把在京中拷餉追贓得來的大量金銀不停地運往西安，可以充分看出李自成的目光是多么短淺！他進京的目的，就是為了撈一把，在明宮里過把皇帝癮。如果把李自成進京比做趕考，他是落第了，失敗了。何故？作為一個領袖，他政冶上顯然不及格。 皇冠落地類轉蓬，空教胡馬嘶北風。明朝、南明、清朝早已化為歷史的煙塵，隨風而逝。今天，我們站在21世紀的歷史評判臺前，實事求是地回味360多年前那場大悲劇，仍然可以從中獲得有益的歷史啟示。 本文摘自金城出版社2011年出版的《一碗粥裝得下半部歷史》，有改動 |
|
|
