借力SDI攝像機HD

　　隨著高清化的進一步發展，不僅前端的視頻采集設備有了更新換代的改變，由此而帶來的高清視頻數據流量猛增，也對后端的存儲管理設備提出了更高的要求。有人說，高清化的發展，最后必然會促使NVR取代DVR，但HD-SDI攝像機的橫空出世，使得在錄像存儲設備領域又出現新的機遇和挑戰，HD-SDI硬盤錄像機在這種高清儲存需求下應運而生。

　　以SDI-DVR作為管理設備的監控系統優勢比較突出，首先在對目前與平臺的其他設備兼容性好，SDI攝像機只需要通過同軸電纜就可以直接接入SDI-DVR，視頻數據不像NVR那樣經過壓縮和多次轉換，相比之下畫面質量更優秀，而且可保證與傳統的DVR一樣穩定。

　　H.264再顯身手

　　眾所周知，SDI攝像機輸出的數字信號量十分巨大，如果沒有經過編碼壓縮，后端的存儲幾乎是不可能完成的任務。從a&s《安全自動化》測試SDI硬盤錄像機中發現，廠家都采用了目前較為廣泛而先進的H.264壓縮格式，H.264在保持了高壓縮比的情況下，還能同時擁有高品質流暢的視頻圖像，目前也是監控領域采用的主要壓縮算法。從測試的情況來看，錄像的碼流得到了有效的控制，在1080P@30fps的標準下，SDI-DVR監視端檢測到的碼流普遍在4-6mbps，這一編碼壓縮過程，也使得SDI攝像機的視頻流數據大存儲要求高不再是其推廣應用的難題。在解決了數據的存儲問題后，那么SDI的視頻信號在經過解壓縮后，它的損耗情況又如何呢?這同樣也是SDI-DVR的關鍵性能體現，從測試結果可以看到，不同廠家不同牌子的SDI-DVR的畫質損耗也有很大的差異，選擇同一個HD-SDI攝像機作為視頻信號輸入源，對比測試，在清晰度方面，部分SDI-DVR解壓縮后依然可達到1000線的水平，也有部分清晰度出現了明顯的衰減，在色彩的還原性上，也是一樣的情況，不同的DVR硬件采用，以及內部的設計工藝等細節，都使得不同的SDI-DVR效能產生好壞差異。但可以肯定的是，對比同樣參數設置的1080P@30fps的IP攝像機所輸出的圖像，大部分SDI-DVR壓縮解碼后的效果還是要比其好上不少，另外，在延遲性能方面，雖然HD-SDI經過解壓縮轉換，數據的傳輸產生了一定的延遲，但經過測試，其延遲時間普遍要比IP攝像機本身的延遲時間小得多，這也正是SDI監控系統體現出來的最大優越性。

　　流媒體技術協調帶寬

　　在錄像回放這一功能的設計方面，本次測試也可以看到不少廠家對于傳輸帶寬控制重視。SDI-DVR在將SDI數字信號壓縮后，用戶通過遠程IE登陸客戶端進行監控操作時，同樣也會產生網絡帶寬的問題。而流媒體技術正是為了緩解這方面的問題而設計。流媒體技術也可以稱作流式媒體技術，該技術的原理是把影像和聲音信息經過壓縮處理后存放在服務器，用戶可以一邊下載一邊觀看，而不要等整個壓縮文件下載到自己的計算機上才可以觀看的網絡傳輸技術。一般而言，在聯網監控系統中，往往需要采用流媒體技術，來實現分布式的網絡監控應用，避免并發流量產生的網絡瓶頸。不過，在實際測試中可以看到，點擊查看回放錄像時，同時檢測其碼流的大小，在流媒體技術的影響下，錄像文件一邊播放一邊自動下載到本地，導致回放碼流相比錄入時的碼流要大得多，如果同時數路視頻也正在實時監控錄像中，那么對帶寬還是會帶來一定的影響。廠家應該提供設置選項，如可根據不同用戶的帶寬環境設定不同的下載速率，以確保查看回放時占用的帶寬，不影響其它路的監控錄像或者實時監看。