|
在臨曹全碑時，由于用的陜西出版社的帖比較忠實原碑，所以保留了破損的地方，現查其他的帖作為參考。  “諱”右邊中間的口字，當是破損。但由于上面的一豎向右下傾斜的緣故，與之自然相連，混然天成，顯得非常可疑。我看到過依樣畫葫蘆的臨貼，但一時找不到了。上面的帖上沒有了破損，但上面的一豎仍然是斜的。
 “景”字的中間有一片破損，上面的帖上修復大致如此，但上面的“曰”中的一橫可以再向右面伸長一點，使其居中。
 “氏”的一點。在大部分古碑以及帛書中都是沒有這一點的，疑是破損。但大部分的書家的臨帖似乎多有保留。
 “胄”的左上角有破損，第一筆的豎就看不清楚了。上面的帖保留了這一筆可能是破損的部分，按正常的書寫，可能會更對稱一些。
  “因”字破損得完全看不出了，根據明拓“因”字未損本 ，左面一豎和下面一橫看不清楚。里面的“士”字還是清楚的。在我看到的臨本中有“士”、“工”、“大”三個版本。
 “焉”字的修復大致如此，但參照曹全碑的“馬”字的寫法，似乎更好些。
“雄”的左面寫成“右”，應該是異體字吧。
華文 “篡”字查不到曹全的寫法。
曹全碑有兩處“之”字缺點，但似乎又不象是破損。一般書家都是補上的。
何紹基
屬于“意臨”吧。 修復得很美。
右上的折修復成沒有棱角了。
“商”字以此為準吧。
曹全碑 “疾”已經不是修復，而是創造了。
|
|
|
