十八趙氏孤兒真相

十八　趙氏孤兒真相（3）
　　司馬遷的文筆沒有人懷疑，他對寫史事業(yè)的堅(jiān)持和坦蕩也讓后人感動(dòng)。但有時(shí)人們分不清司馬遷是在嚴(yán)肅的記錄歷史，還是天馬行空般的虛構(gòu)小說。
　　最早質(zhì)疑司馬遷編故事的，是為《春秋》作正義的唐朝大儒孔潁達(dá)，自此之后，歷代學(xué)者十有八九是認(rèn)同孔潁達(dá)觀點(diǎn)的，清人趙翼曾經(jīng)批評司馬遷的胡編亂造，“遷之采摭荒誕不足憑也。”
　　眾所周知，司馬遷寫史很注重故事性，比如《項(xiàng)羽本紀(jì)》就精彩的讓人流鼻血。很少有人懷疑項(xiàng)羽的歷史，但對于所謂的趙氏孤兒，后世學(xué)者撲天蓋地的質(zhì)疑，司馬遷在地下收到的磚頭可以蓋三間瓦房……

　　甚至可以這么講，在如花似錦的《史記》中，《趙氏孤兒》這一章節(jié)是最大的敗筆，因?yàn)檫壿嬄┒磳?shí)在太明顯了，不知道太史公是不是在喝醉的情況下寫《趙氏孤兒》的。
　　質(zhì)疑《趙氏孤兒》造假，主要有以下幾點(diǎn)：
　　一、下宮之難發(fā)生的時(shí)間　
　　《史記.趙世家》說此事發(fā)生在公元597年，而《史記.晉世家》則說是公元前583年，出品時(shí)間更早的《左傳》也記載是公元前583年。《谷梁傳》和《公羊傳》同樣記載為公元前583年。如果發(fā)生在公元前597年，那么趙氏子弟是絕無可能在此年后還活躍在晉國的政治舞臺(tái)上的，所以可以肯定的是，下宮之難發(fā)生于公元前583年。
　　二、趙莊姬的身份問題。
　　《史記》說趙莊姬是晉文公姬重耳的女兒，但姬重耳死于公元前628年，距離公元前583年已經(jīng)過去了四十五年。如果此年趙莊姬至少四十五歲，似乎不太可能。
　　如果趙莊姬是姬重耳的女兒，問題來了，趙朔祖父趙衰娶的也是姬重耳的女兒。趙朔娶自己的姨外祖母為妻，祖孫二人成為連襟，在這禮法森嚴(yán)的春秋時(shí)代是不可想像的。按晉人杜預(yù)的說法，趙莊姬應(yīng)該是晉成公的女兒。
　　三、趙朔的卒年。
　　《史記.趙世家》說趙朔被屠岸賈于公元前597年所殺，實(shí)際上就在此年，晉楚之間爆發(fā)了著名的邲之戰(zhàn)，趙朔為下軍主將參加了這場戰(zhàn)役。《史記》沒有說下宮之難發(fā)生在該年的幾月，但邲之戰(zhàn)發(fā)生在六月，晉軍主力回國是在秋季。趙朔在回國后僅三個(gè)月就被族滅，也似乎不太可能，屠岸賈需要大量的準(zhǔn)備時(shí)間。趙朔最后一次出現(xiàn)在史料上是晉齊鞍之戰(zhàn)（公元前589年），杜預(yù)也認(rèn)為趙朔不可能活到公元前589年之后。

　　四、趙氏族滅。
　　這一條更為荒謬，司馬遷說趙同、趙括、趙嬰齊都死于下宮之難，可翻查《左傳》，直到晉景公十五年（公元前585年），趙同和趙括還閃亮登場。
　　五、晉景公的態(tài)度。
　　屠岸賈并非晉國大族，哪來的兵權(quán)？沒有晉景公的支持，屠岸賈是不可能指揮晉軍發(fā)動(dòng)政變的。如果晉景公支持屠岸賈族滅趙家，問題來了，難道晉景公就不怕趙氏有后人，將來找自己復(fù)仇么？
　　身懷六甲的趙莊姬逃進(jìn)宮中，晉景公肯定是知情的，趙莊姬分娩誕子，時(shí)間至少要兩三個(gè)月，晉景公有足夠的時(shí)間通知屠岸賈。退一萬步講，晉景公也在看趙莊姬所生嬰兒的性別再?zèng)Q定是否決定殺嬰，屠岸賈進(jìn)宮搜捕時(shí)，晉景公完全有條件幫助屠岸賈搜出趙武，但他并沒有這么做。
　　更讓人疑惑的是，從《史記》的記載來看，晉景公對趙莊姬生子并不知情，所以在十幾年后，他問韓厥趙家是否有后人。在得到趙武長大后，立刻迎趙武入宮，并付與兵權(quán)誅殺屠岸賈。從晉景公的態(tài)度來看，他是反對屠岸賈誅滅趙家的。
　　六、殺死晉靈公的兇手趙穿。
　　雖然晉靈公是趙盾指使趙穿殺害的，但在屠岸賈拿靈公之死大作文章的情況下，趙穿是必須處死的，否則屠岸賈的這個(gè)借口就難以成立。而發(fā)生于下宮之難后二十多年，即公元前578年的晉秦麻隧之戰(zhàn)中，趙穿的兒子趙旃是新軍主將。既然屠岸賈能將趙氏滿門抄斬，是絕不可能放過趙旃的。

　　七、屠岸賈此人究竟存不存在。
　　《史記》用很大的篇幅描寫屠岸賈，但在更權(quán)威的春秋史料《左傳》，根本找不到屠岸賈這個(gè)人。如第五條所講，在晉國的世家大族中，并沒有屠家，正如孔潁達(dá)的質(zhì)疑，“于時(shí)晉君明，諸臣強(qiáng)，無容有屠岸賈輒廁其間，得如此專恣。”
　　更離奇的是，無權(quán)無勢的屠家居然可以在沒有得到國君的屠殺令之前，“擅與諸將攻趙氏于下宮”，屠岸賈哪來這么大的號召力？即使與趙氏不和的欒、荀等大族想滅趙氏，也不可能是由屠岸賈來領(lǐng)頭殺人。　
　　八、趙武的生年。

　　《史記》說下宮之難發(fā)生時(shí)，趙武還沒有出生，即公元前583年。而《左傳.成公八年》則記載此年趙武已經(jīng)跟著母親趙莊姬藏在晉公宮中了。
　　再者，根據(jù)《左傳.襄公三十一年》的記載，公元前542年，魯國大夫穆叔在和孟孝伯的談話中提到了趙武的年齡，“趙孟將死矣，且年未盈五十。”從此年往上推算，杜預(yù)認(rèn)為趙武應(yīng)該生于晉景公十一年（公元前589年），時(shí)年四十七八歲。《史記》說趙武是個(gè)遺腹子，應(yīng)該是在編戲文。　
　　　十八　趙氏孤兒真相（4）
　　以上種種質(zhì)疑，基本可以認(rèn)定《史記.趙世家》所記載的所謂趙氏孤兒是個(gè)美麗的江湖傳說，屠岸賈、公孫杵臼、程嬰三位聯(lián)合主演都是子虛烏有諸先生。有學(xué)者認(rèn)為司馬遷的記載應(yīng)該來自戰(zhàn)國以后的野史傳聞，喜歡講故事的太史公自然如獲至寶，在此基礎(chǔ)上大加演繹，這個(gè)判斷是正確的。
　　下宮之難多半屬于虛妄，但晉國趙氏家族在晉景公執(zhí)政時(shí)期確實(shí)遭到了一場塌天橫禍。除了趙武之外，幾乎所有的趙氏家族成員被殺，晉國六大卿之一的趙氏險(xiǎn)些退出歷史舞臺(tái)，這也是晉國歷史上最為嚴(yán)重的政治事件。
　　在這場駭人聽聞的權(quán)力斗爭中，找不到首惡屠岸賈的影子。如果一定要找出一個(gè)首惡，這個(gè)人選有些出乎意外，就是《史記.趙世家》中那位可憐的孕婦趙莊姬。
　　趙莊姬之所以能引爆趙氏家族的血腥內(nèi)斗，直接的原因非常八卦——趙莊姬和小叔趙嬰齊亂倫通奸。
　　根據(jù)《左傳》的記載，趙莊姬和趙嬰齊做了野鴛鴦，是在公元前587年。以趙莊姬丈夫趙朔的地位，如果趙朔還活著，借給趙嬰齊熊心豹子膽，他也不敢給庶兄趙朔扣綠帽子，足以證明趙朔的卒年最晚不會(huì)超過公元前587年。
　　晉國有兩個(gè)趙姬，一個(gè)是晉文公的女兒，嫁給了趙衰，一個(gè)是晉成公的女兒，嫁給了趙衰的孫子趙朔。
　　趙衰妻趙孟姬為人賢惠明達(dá)，自己貴為晉國公主，趙氏嫡妻，卻主動(dòng)把嫡妻的位子讓給了趙衰的庶妻叔隗，也就是趙盾的生母，并以趙盾為嫡子。
　　而這位趙莊姬的脾氣性格和姑母完全不同，姬公主水性楊花，對男人有天生的性沖動(dòng)。在丈夫趙朔死后，趙莊姬不甘床頭寂寞，四處找男人，最終，她盯上了死鬼丈夫的叔父趙嬰齊。
　　趙嬰齊相貌如何，史無明載，而且年紀(jì)也不大，在公元前587年，趙嬰齊約四十歲上下。至于趙莊姬，年齡也不大，趙氏發(fā)生大難時(shí)，趙武時(shí)年七歲，按古人早婚的習(xí)慣，趙莊鄩時(shí)年應(yīng)該不到三十歲。郎有情，妾有意，干柴烈火一點(diǎn)就著，在一個(gè)月黑風(fēng)高的夜晚，趙嬰齊躡手躡腳地鉆進(jìn)了侄媳婦趙莊姬香氣撲鼻的被窩……
　　趙家宅子本就不大，夫叔和侄媳通奸的消息很快就傳到了趙莊姬另兩位夫叔趙同和趙括的耳朵里，這引起了趙嬰齊兩位同母兄長的不滿。趙同、趙括對趙嬰齊早就是一肚子的牢騷，現(xiàn)在趙嬰齊獨(dú)自霸占侄媳婦，趙同、趙括吃不到葡萄，自然是醋火中燒。
　　趙家三兄弟之間的矛盾主要有兩點(diǎn)：
　　一、當(dāng)初邲之戰(zhàn)時(shí)，趙嬰齊率后軍駐扎在黃河南岸準(zhǔn)備船只，趙同、趙括則隨晉軍主力在前線作戰(zhàn)，晉軍戰(zhàn)敗后，趙嬰齊不管前線敗軍，自己劃著船逃回黃河北岸，卻苦了兩位兄長，他們差點(diǎn)做了楚人的俘虜。
　　二、三兄弟因?yàn)樯干矸葑鹳F，所以算是趙氏的嫡子，后來趙盾讓嫡時(shí)，卻把趙氏宗主的位置給了老二趙括，這又讓老三趙嬰齊灌了一肚子的醋。

　　自從趙家頭牌趙盾去世之后，雖然趙氏依然是晉國的頂級大卿，但勢力已經(jīng)有所削弱，特別是在官場上，趙氏的政敵多如牛毛，比如已經(jīng)執(zhí)政的中軍欒書。趙盾當(dāng)年幾乎吃掉了所有的權(quán)力大餅，讓欒書等人只能啃樹皮，現(xiàn)在趙盾已死，正是欒書等人對趙氏進(jìn)行清洗的絕佳時(shí)機(jī)。
　　面對內(nèi)外交困的局面，趙家最應(yīng)該做的就是“兄弟鬩于墻，而外御其侮”，而不是為了一個(gè)女人互相拆臺(tái)使絆子。但趙同和趙括都是鼠目寸光之徒，他們只考慮眼前的蠅頭小利，根本不考慮整體的家族利益。
十八　　趙氏孤兒真相（5）
　　公元前586年，趙括以趙氏宗主的身份，聯(lián)合長兄趙同，決定給三弟趙嬰齊頒發(fā)一張驅(qū)逐令：晉國你是不能再呆下去了，卷起鋪蓋去齊國定居吧。
　　二趙的這個(gè)決定讓趙嬰齊非常意外，在欒書隨時(shí)準(zhǔn)備血洗趙家的情況下，兩位兄長怎么可以為了個(gè)人私利毀掉家族利益？趙嬰齊不想離開晉國，理由是“我在，故欒氏不作；我亡，吾二昆其憂哉。”
　　趙嬰齊的意思很明白，雖然自己與趙莊姬的通奸確實(shí)不合人倫禮法，但僅因?yàn)檫@點(diǎn)小事就要驅(qū)逐我，你們沒考慮到后果？現(xiàn)在只有我才能鎮(zhèn)得住欒書，使他不敢對趙家下黑手，你們把我踢掉，下一個(gè)被踢掉的肯定是你們。
　　趙同和趙括是鐵了心要扳倒在家族內(nèi)部對他們威脅最大的三弟，根本不聽趙嬰齊的苦苦哀求。留晉無望的趙嬰齊耍盡了花花腸子，還是沒能說服二兄，只好灰頭土臉的告別情婦趙莊姬，前往齊國避避風(fēng)頭。
　　成功擠走趙嬰齊，二趙眉開眼笑，卻忘記了一點(diǎn)，他們轟走了趙莊姬最心愛的男人，自己又不能取而代之，他們得到的只是趙莊姬刻骨的仇恨。你們砸了老娘的飯碗，老娘要就砸了你們的飯碗。
　　公元前583年的夏季某日，趙莊姬在晉景公面前揭發(fā)趙氏宗主趙括和其兄趙同陰欲謀反，“原（趙同的食邑）、屏（趙括的食邑）將為亂，請國君速拿此二賊，為國除害。”

　　雖然趙莊姬和晉景公是一父所出，但趙莊姬不敢保證弟弟就一定會(huì)上她的賊船。為了能最大限度的說服晉景公對趙氏動(dòng)手，在見晉景公之前，趙莊姬就已經(jīng)和朝中執(zhí)政欒書，以及前執(zhí)政卻克談好了價(jià)錢，趙莊姬敲鑼，欒書和卻克敲邊鼓，這一次一定要置趙氏于死地而后快。
　　欒書和趙家兄弟素來不和，這在晉國官場是盡人皆知的。當(dāng)年的邲之戰(zhàn)，欒書主張慎戰(zhàn)，不要掉進(jìn)楚王熊侶挖的……趙同和趙括卻主張?jiān)鐟?zhàn)、大戰(zhàn)，當(dāng)場和欒書吵翻天，弄得欒書很沒面子。
　　不僅是欒書，卻氏、荀氏等姬姓大卿同樣對趙氏不滿，做為異姓大卿的趙盾在晉國執(zhí)政二十年，把姬姓大卿都擠到了墻腳邊，這自然引發(fā)了姬姓大卿們的不滿。而趙盾死后，趙氏已經(jīng)沒有了主心骨，趙嬰齊又逃到齊國，此時(shí)不除趙氏，更待何時(shí)？
　　趙莊姬正是吃透了這一點(diǎn)，才和欒氏、卻氏組成了倒趙聯(lián)盟。趙莊姬在晉景公面前胡扯一通后，欒書和卻克大搖大擺的上場，說老臣愿意給趙莊姬做證。

　　實(shí)際上，欒書和卻克出不出場，都不會(huì)影響晉景公做出不利于趙同、趙括的決定，因?yàn)樗瑯訉w氏專權(quán)非常的不滿。趙氏家族在晉國政壇上呼風(fēng)喚雨，晉景公在旁邊看得心驚肉跳，侄子晉靈公是怎么死，晉景公一清二楚。
　　晉景公一直在想一個(gè)問題：趙盾能殺死晉靈公，趙同或趙括同樣有可能對自己開殺戒。就憑這一點(diǎn)，晉景公也要拿下趙家，否則提心吊膽的過日子，遲早會(huì)把人逼瘋。
　　　十八　　趙氏孤兒真相（6）
　　趙莊姬、晉景公、欒書、卻克來自不同的利益集團(tuán)，但卻因?yàn)橐粋€(gè)共同的目標(biāo)，鬼鬼祟祟地走在了一起。一切準(zhǔn)備就緒后，公元前583年的六月，“晉討趙同、趙括”，這里的“晉”，實(shí)際上指的是晉景公和欒書卻克們的聯(lián)合勢力。
　　趙盾死后，趙家在軍界的影響日漸式微，手上基本無兵，這也是欒書們敢于以武力解決問題的關(guān)鍵。雖然《左傳》并沒有交待這場廢趙行動(dòng)的具體細(xì)節(jié)，但可以肯定的是，反趙派獲得了空前的成功。
　　趙同、趙括兩支趙氏主脈被屠殺殆盡，一個(gè)活口也沒有留下，二趙在被殺之前，一定后悔當(dāng)初把三弟趙嬰齊驅(qū)逐出境的決定。趙嬰齊雖然被轟出了晉國，但禍兮福所倚，趙嬰齊僥幸逃過了這場駭人聽聞的大屠殺，但趙氏所有的田產(chǎn)都被晉景公賞給了大卿們。
　　前執(zhí)政趙盾共有四個(gè)兒子，趙同、趙括滿門被滅，趙嬰齊逃往齊國，還有一支就是趙朔家族。趙朔做為晉國的頂級大卿，家中親眷少說也有百余口，《左傳》沒有說趙朔家眷是否在這場災(zāi)難中被殺，但從趙莊姬帶著年幼的趙武逃進(jìn)宮中避難來看，趙朔家族也沒有避免被屠殺的噩運(yùn)。
　　趙莊姬對趙同、趙括有仇，晉景公等人屠滅二趙，趙莊姬應(yīng)該是同意的。只是這個(gè)女人心腸再惡毒，也不會(huì)同意屠滅趙朔一系，畢竟這是她的寶貝兒子趙武的根脈所在。

　　只有一種可能，欒書們?yōu)榱藦氐紫麥缵w氏家族的在晉國的勢力，應(yīng)該是表面答應(yīng)了趙莊姬保全趙朔一脈的請求，但卻在實(shí)際行動(dòng)中將趙朔一系連同趙同、趙括家族一起踢下地獄。
　　當(dāng)初威風(fēng)無限的晉國趙氏家族，現(xiàn)在只剩下趙武這孤零零的一根苗了，萬一趙武再出現(xiàn)意外，趙氏就徹底煙消云散了。對于如何處理趙武，史無明載，想必晉景公和欒書、卻克等人也有過激烈的思想斗爭。
　　從人性角度看，欒書和卻克是希望殺掉小趙武的，天知道趙武長大后會(huì)不會(huì)向自己尋仇報(bào)復(fù)，斬草不除根，后患無窮。但對于晉景公來說，趙武是他的親外甥，拐彎抹角帶著血緣關(guān)系，趙莊姬豈能答應(yīng)自己唯一的兒子被做掉？
　　另外還有一點(diǎn)，做為國君的晉景公，他最不希望看到的就是朝中一臣獨(dú)大的局面，他除趙氏是如此，他防備欒、卻也是如此。晉景公和趙氏素?zé)o太深的仇怨，而誅殺趙朔滿門，很可能是欒書背著晉景公下的手。留下趙氏的根基，將來可以和欒、卻等大卿形成鼎足之勢，什么樣的權(quán)力才是最安全的，答案只有一個(gè)：平衡的權(quán)力才是最安全的。
　　出于這種考慮，在大夫韓厥的極力保全下，晉景公決定還趙氏一個(gè)公道，“立（趙）武，而返其田。”　
　　趙武被“立”，有兩種解釋，一是趙武被立為趙朔一支的宗主，奉其父趙朔之后，二是趙武被立為趙氏的宗主，奉其曾祖趙衰之后。從字面的意思來看，應(yīng)該是前者，晉景公只是為趙朔平反，不涉及趙同、趙括、趙嬰齊。因?yàn)闀x景公返還給趙武的田產(chǎn)只是原來掛在趙朔名下的產(chǎn)業(yè)，“其田”中的其字，只能是趙朔的田產(chǎn)，趙同三兄弟的田產(chǎn)不可能之前屬于趙朔一系。
　　時(shí)年七歲的趙武雖然沒有親身經(jīng)歷這場血腥的家族屠殺，但自小就在權(quán)力場上打滾，人與人之間的爾虞我詐，宮廷幕影之下的竊竊私語，燈火照耀下一張張扭曲變形的面孔，這一切都對趙武的性格形成產(chǎn)生了重大影響。
　　在趙氏蒙難的三十六年后，即公元前548年，時(shí)年四十四歲的趙武正式出任晉國執(zhí)政。趙武做晉國執(zhí)政的時(shí)間并不大，前后只有八年，于公元前541年去世。

　　在這七年時(shí)間里，趙武并沒有來得及做太多的事情，歷史之所以牢牢記住趙武，是因?yàn)閮杉虑椋皇撬抉R遷連篇累牘渲染的所謂趙氏孤兒，二是發(fā)生于公元前546年的春秋歷史上最為重要的國際大會(huì)——弭兵之會(huì)。

已經(jīng)記不清有多少年沒進(jìn)電影院了，特別是商業(yè)片，包括商業(yè)古裝片，從來沒有進(jìn)過影院看。電視劇倒經(jīng)常看，但不看戲說的，最多是看上一會(huì)打發(fā)點(diǎn)時(shí)間。只看有史實(shí)風(fēng)格的古裝片，沉醉其中，也是一種樂趣。關(guān)于趙氏孤兒，因?yàn)椤妒酚洝返匿秩荆@個(gè)故事超級有名，可以說是家喻戶曉。
　　甚至連陶潛老先生也入戲很深，寫了一首讀史述九章，其中一章就是《程杵》，歌頌程嬰和公孫杵臼救下趙武的感人事跡，三十二個(gè)字。“遺生良難，士為知己。望義如歸，允伊二子。程生揮劍，懼茲馀恥。令德永聞，百代見紀(jì)。”對司馬遷的文筆，從來都是萬分景仰的，只是《趙氏孤兒》一節(jié)，漏洞實(shí)在太多，也廣為后世史家所疑。但從文學(xué)角度來看，《趙氏孤兒》無疑是一個(gè)偉大的故事，兩千多年以來，依然讓人非常感動(dòng)，義與利，善與惡，愛與仇，鋪張的淋漓盡致。

　　歷史是曾經(jīng)發(fā)生過的事情，史書是記載發(fā)生過事情的文字載體。歷史的真相如何，不能不能依靠史書，但也不能絕對相信史書。史書畢竟是由人來書寫，人就必須受限于當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境，不可能記載對本朝不利的史實(shí)，董狐并非人人能做的。
　　即使人人做了董狐，帝王照樣可以毀書。比如沈約在齊朝寫宋書，因?yàn)橐獙懺觽饔洠佑峙c齊朝開國的蕭道成有直接沖突，沈約必須向齊武帝蕭賾提出請求，得到同意后才寫立傳，由此可見寫史之難。當(dāng)然，太史公濃墨重彩的描寫趙氏孤兒，并非受到什么政治原因的影響，而可能是采集的資料出處有異，更多的可能是戰(zhàn)國以來的傳說。
　　　馮道確實(shí)是五代史上的傳奇人物，對他的兩極化評價(jià)，以及在別人看來不可思議的從政經(jīng)歷，都讓馮道背負(fù)著太多本不屬于他的支持與反對。現(xiàn)在從舊史書中所看到的馮道，并不是歷史上真實(shí)的馮道，而是被道德武器殺死的馮道尸體，歷經(jīng)千年暴曬，已經(jīng)嚴(yán)重變形發(fā)臭。

　　馮道最受后人詬病的地方是馮道的“不忠”，一身出仕五朝，騎墻觀風(fēng)，迎來送往，喜新厭舊。《舊五代史》對馮道的評價(jià)非常具有代表性，“夫一女二夫，人之不幸，況于再三者哉！”在這些靠“忠孝”混飯吃的士大夫看來，為人臣者，要從一而終，馮道已失大節(jié)，雖有小善，亦不足取。
　　說來好笑的是，一些宋人大罵馮道歷仕五朝的同時(shí)，又對同樣歷經(jīng)幾個(gè)政權(quán)的宋初名臣大加贊美，比如歷經(jīng)五朝的范質(zhì)、符彥卿、張昭，薛居正，甚至趙匡胤在發(fā)動(dòng)陳橋兵變前也是周世宗柴榮最信任的大臣。
　　還有正如老猴所說的那樣，趙弘殷同樣經(jīng)歷唐晉漢周四朝，也沒見趙弘殷為唐晉漢盡臣節(jié)，可有一個(gè)宋人指責(zé)趙弘殷？他們哪敢啊！這就是他們經(jīng)常用的雙重標(biāo)準(zhǔn)。對不相干的歷史人物一通義正詞嚴(yán)的討伐，而對同樣經(jīng)歷的本朝人物，卻大肆吹捧，唯恐吹的少了，捧的低了。
　　有些宋人最喜歡攻擊五代的兩個(gè)人，一是朱溫，二是馮道。對馮道，他們義憤填膺，大罵不忠，卻對趙弘殷崇敬為神，只字不提趙弘殷同樣歷仕四朝。對朱溫篡唐，他們同樣義憤填膺，但對趙匡胤篡周，他們卻不惜筆墨的歌頌。他們以及后世一些極端文人恨朱溫，不是因?yàn)橹鞙卮厶疲且驗(yàn)橹鞙卦诎遵R驛屠殺士大夫，這才是他們仇恨朱溫的最根本原因，不是因?yàn)槭裁创厶啤?BR>　　按否定朱溫篡位弒主的標(biāo)準(zhǔn)，李淵不也和朱溫一樣篡位弒主？也沒見他們?nèi)シ穸ɡ顪Y。同樣的道理，趙匡胤在發(fā)動(dòng)兵變?nèi)雽m時(shí)，如果不是潘美的苦苦勸諫，幾乎就殺死了柴榮死前托孤于他的幾個(gè)幼兒，這和朱溫有什么區(qū)別？而且朱溫可不是唐昭宗提拔的，再往前推，即使算成是唐僖宗提拔的朱溫，但大可以說沒有朱溫降唐，殘?zhí)凭蜏绮涣它S巢！沒有朱溫，殘?zhí)圃缇筒淮嬖诹恕＠顪Y，趙匡胤都對歷史有過貢獻(xiàn)，應(yīng)該肯定他們的貢獻(xiàn)，但對朱溫，為什么就不能一碗水端平呢？如果朱溫對百姓殘暴，又何來朱梁輕賦而民樂輸之說呢？

　　朱溫和馮道是被一些宋人強(qiáng)行樹立的反面靶子，供他們用道德的箭射來射去，這是不妥的。馮道是有許多缺點(diǎn)，但誰又是圣人呢？馮道有時(shí)會(huì)有明哲保身，狡猾怯懦的缺點(diǎn)，但他同樣有閃光點(diǎn)。比如馮道的愛民，仁厚，性情中庸，與人為善。不能只看到馮道在官場上呼風(fēng)喚雨，卻忽視了馮道所處的險(xiǎn)惡歷史環(huán)境。馮道為相二十年，從來沒有拿朝廷除了俸祿之外的一文錢，對外人送的貴重禮物一律拒之門外。馮道身為宰相，俸祿優(yōu)厚，可以享受人上人的生活，但馮道卻居茅舍、與仆人同食，睡覺則以草當(dāng)床。這樣的品德，在官場上雖不是絕無僅有，也不多見。

　　當(dāng)然，馮道后期和前期有著很大的不同，特別是孫鶴勸劉守光被殺一事，給馮道的刺激是非常大的。所以胡三省指責(zé)馮道以后再無死諫之事，但馮道之后并非沒有勸諫君王的事情，比如在李存勖面前替郭崇韜說好話，在柴榮面前反對北伐。
　　最近心情很差，總是看著枯燥乏味的史書，感覺特別無情趣，所以就發(fā)一篇內(nèi)容相對輕松的一點(diǎn)吧，講一講狗血至極的春秋宮闈八卦史。