世界觀第348期：——美國槍擊案頻發的背后

1，南方保守派網民：反對槍支管制，有槍可以防止政府侵害，雖然聽上去很傻，但這很現實

由于歷史和美國憲法的影響，大多數網民，尤其是保守派是反對槍支管制的，這些網民一般來自美國保守落后的南部以及中西部地區。來自南卡羅來納州的一名網民稱：“槍支管制不能解決問題。如果有人侵犯自己或其他人，我至少可以合法或非法地找到武器，我不支持槍支管制，至少在必要時，我可以適當防止政府對我的侵害。我知道聽上去很傻，但是這很現實。”

2，保守派女網民：這不是槍的問題，而是道德的問題。我相信耶穌會解釋這一切

俄克拉荷馬州女性中老年網民：“在憲法保護自由的美國，政府已經剝奪了我很多的自由。持槍的自由是不能被侵犯的。我正考慮在我的家鄉奧克拉荷馬州獲取持槍證。我原來從未想過這個問題，但是現在想來，我絕不會讓政府以及政客再剝奪我更多的權利。此次槍殺的確讓人觸目驚心，但這不是槍的問題，而是道德的問題。我相信耶穌會解釋這一切。”也有一部分網民這樣認為，“持槍自由是必要的，槍殺案告訴我們的是要控制精神疾病患者的持槍權利”。【詳細】

3，支持槍支管制的網民：持槍管制的松散部分導致槍殺率高

支持槍支管制的網民稱：“美國是發達國家中唯一持槍自由的國家，這也就解釋了為什么美國相對有最高的槍殺犯罪率。持槍管制的松散或許不是唯一的因素，但是至少對美國如此高的槍殺率起到了對動作用。”“‘要么給我自由，要么讓我死’，等等，還是讓別人為你的自由而死吧。”“槍支殺了那么多人，在開化民主的社會中不應該存在。”“我相信崇尚持槍自由的人肯定是食肉動物，喜歡聞生肉的‘鮮味’。”【詳細】

如果僅僅是一件普通的槍擊案，算不得什么大事情，美國每年發生的槍擊案有成千上萬起。這起槍擊案之所以受人關注主要有3點：第一，傷亡人數之大；第二，死難者者主要是小孩子；第三，發生地點是相對富裕的富人區。兇手亞當成績優秀，但性格孤僻，家長在教育上也是有一定責任的。

美國父母傾向放縱式教育子女

大部分美國父母在子女的教育方式問題上傾向選用“放縱式”，即父母不會管太多，至多制定些家規條款云云。美國人很注重自由的文化氛圍，這一點在子女教育上亦是如此。所以，一般學習好的孩子通常都是靠自主自覺地努力，外加良好的家庭氛圍的幫助。通常而言，在國外長大的孩子性格比較自我，受父母的管教較少，相對任性一些。拿此次槍擊案中兇手的母親南希來說，她雖然對小兒子亞當在學習上管教嚴格，但在生活的其他方面多半是無能為力，不知所措的。

購買槍支相對容易，美國隨處可以見到槍支的蹤影

在美國，購買槍支并非一般人想象的那樣困難、繁瑣。只要滿18歲，具有美國公民身份或持有綠卡，無犯罪前科就可以購買步槍。等到年滿21歲就有資格購買手槍。在美國的各個角落隨處都能見到槍支的蹤跡。在美國，一年有3萬余人死于槍擊案，7.5萬人因槍受傷。槍擊犯罪的發生幾率很高，以至于很久以來槍支問題就已經成為公眾關注和討論的焦點了。【詳細】

只有百分之六七十的槍械是合法注冊的，槍械管理松散混亂

在美國，近25%的家庭持有槍支，但只有百分之六七十的槍械是合法注冊的，那些沒有注冊的槍如果成為犯案的槍械是很難找到兇手來歷的。總體講，美國的槍械管理還是非常松散混亂，那是因為美國人非常注重人權自由，槍相對來說是美國人自我保護的保障。我周圍的朋友當中就有好幾個人都有不止一把槍，最重要的是，最便宜的一把槍都在200塊美元左右，按照美國人的消費水平，那也就相當于中國人花二三百塊錢。基本任何人都有經濟能力買槍。

美國警方為了能控制非法槍械的泛濫，在很多城市的交界處都設有檢警察，他們會定期隨意抽查車輛，沒收非法槍支，如果發現，當事人也會受到很大的處罰。【詳細】

槍雖然是危險物品，但槍這個東西總是會人熱血沸騰。第一次接觸槍時是15歲的時候，當時是一個哥哥帶我去靶場打槍的。在美國，只要是有打槍經歷的人就可以帶小孩去靶場打槍。打得時候雖然肩膀很疼，但每一槍出去的時候讓人特別的興奮。我見過最小去打槍的孩子是9歲。

20歲擁有人生第一把槍，填完表10天就可以領

在美國，槍的文化非常的濃厚，這也是為什么四分之一的家庭是用槍械的。20歲的時候，在和兩個大學同學一起商量之下，決定三個人一起去買槍，個人比較喜歡長的狙擊步槍，最后選擇了M14 EBR 步槍。在美國，只要你是18歲以上美國公民或擁有綠卡就可以購買槍支。選完槍后填了槍支申請表后等10天就可以領取槍了，手續非常簡單。

隨身攜帶槍支有嚴格規定，但管理力度較松

在美國，懂得槍支法律人都知道普通公民是可以隨身攜帶槍支的，但槍必須放在身上顯而易見的地方，比如扣在腰帶上。如果不隨身攜帶，平時槍支是可以存放在家里或汽車后備箱里的，但必須放在專用包里，子彈也必須和槍支分開，放在一個有鎖的包或箱子里。這能表明美國的槍支管理力度還是比較松的。平時打槍的時候除了去靶場打槍還會去野外打，美國除了城市只要是野外荒地上都可以打槍。所以很多人平時喜歡去野外打槍，因為不需要靶場費用。

2012年12月14日，《華盛頓郵報》在網絡上調查公布了美國槍殺的12件事實。（1）1982年到2012年在被調查的61名大型強殺持槍者中，48人是通過合法渠道獲得槍支的。（2）全球50年以來最嚴重的25起槍殺案在美國發生的有15起，芬蘭位居第二。（3）槍多比意味著槍殺事件就多，以色列和瑞士公民擁有持槍權，但是槍殺率遠低于美國（后來該文記者補充這也有可能是因為這兩個國家在最近也開始高度重視槍支管制）。

美國南部槍殺案最頻繁，美國是個暴力國家

（4）美國11起死亡人數最多的槍殺案中，有5起發生在2007年至今。（5）美國仍然是一個異常暴力的國家，但是已不如從前暴力。（6）美國南部是全國槍殺案發生最頻繁的地區。（7）總體來說，美國槍支擁有者在逐漸下降。（8）槍支擁有越多往往意味著更多槍殺事件。

在政治上，槍支管制總體在美國并不受歡迎

（9）美國槍支控制越嚴格的州槍殺死亡人數越低。（10）從政治角度上講，槍支管制總體在美國并不受歡迎。（11）但是，某些槍支管制制度得到大量支持，比如背景核實。（12）槍殺案并沒有在公民對槍支管制的看法上有重要印象。

在政治上，槍支管制總體在美國并不受歡迎

關于槍支管理問題的爭論仍在繼續。華人青年高力認為，槍支管理和社會治安沒有太大關系，像比如一些歐洲其他國家禁槍，可是犯罪幾率反而更高。這個還是要看個人自覺性，瑞士不禁槍，但幾乎沒有槍擊案。

而年紀相仿的南卡萊羅納州大學社會學中國留學人王凱鵬則認為，1，持有槍支基本無法保護人受到槍殺的威脅，除非大家隨時隨地都攜帶槍支。2.僅僅剝奪精神疾病患者持槍權利不太現實，因為不可能確保在槍殺案之前所有持槍者都接受診斷。3.僅僅關注精神疾病患者的社會支持也未必能防止槍殺事件的發生，因為精神疾病不光是由社會因素決定的，而是有基因、生理以及環境等其他各種因素共同作用的。關于槍支管制的討論仍在繼續，而槍支管制政策的改變將會讓美國憲法面臨新的挑戰。