國標(biāo)規(guī)定：紡織品的紫外線防護(hù)數(shù)值（UPF）大于40，且UVA的透過率小于5%時，才能稱之為“防紫外線”產(chǎn)品，專家建議，不要迷信品牌和宣傳，材質(zhì)相同的衣服，面料越厚顏色越深的衣服更防曬。
烈日當(dāng)頭，如何防曬，這是件頭疼的事情。面對市場上琳瑯滿目的防曬服裝，消費者很糾結(jié)：防曬效果到底好不好？網(wǎng)上有傳言，市場上售賣的“防曬服”比普通衣服防曬，是真的嗎？
針對這幾個疑問，本報與央視財經(jīng)頻道聯(lián)合推出的民生實驗室·是真的嗎欄目記者展開了真相調(diào)查。
實驗取樣
記者在淘寶網(wǎng)店上搜索防曬服，跳出22萬件寶貝，均價在幾十塊錢左右。記者購買了一件“俊軍”牌防紫外線正品防曬服，號稱“已質(zhì)檢”，月銷量13萬件，記者選了件熒光粉，促銷價24元。隨機(jī)在杭城一家小商品市場，記者找到了材質(zhì)類似的防曬服，選了件藍(lán)色的，售價40元。
接著，記者來到了一些時裝和戶外品牌的專賣店里，這些“防曬服”的價格就要比網(wǎng)上的貴很多，售價在200元到600元左右。記者在一家百貨商場的“NORTH FACE”(北面)專柜找到了一件標(biāo)著“UPF 50”字樣的灰色T恤，售價228元。
與此同時，記者還購買了一黑一白兩件純棉T恤，作為代表“普通衣服”的樣品。來到浙江省紡織測試研究院進(jìn)行測試。
實驗過程
首先，把5件衣服在溫度20°、濕度為65%的恒溫恒濕環(huán)境內(nèi)放置24小時。“因為溫度會使物體熱脹冷縮，濕度影響物體重量。為避免誤差，必須控制這些條件。”紡織院技術(shù)檢測部嚴(yán)工解釋。
接著，進(jìn)行取樣，每件衣服的背上、手上、前面等不同部位被剪出9塊樣品。因為取樣標(biāo)準(zhǔn)有嚴(yán)格規(guī)定，檢測時需要在4個以上部位隨機(jī)取樣，隨機(jī)取樣的每個部位都要滿足國標(biāo)，這樣產(chǎn)品才算過關(guān)。
最后，將這些樣品放到紫外線測試儀檢測，儀器給出了試驗結(jié)果。
專家向記者講解稱，紫外線分三個波段，其中導(dǎo)致人體皮膚曬黑的紫外線波是UVA(波長為320～420nm的輻射波，俗稱長波)，UVA可以直達(dá)肌膚的真皮層，破壞彈性纖維和膠原蛋白纖維，將我們的皮膚曬黑。因此，首先要對比的，就是所謂的防曬服與普通衣服，哪個對UVA波段紫外線的防護(hù)效果好。
實驗結(jié)果
經(jīng)過測試，結(jié)果如下：普通黑白T恤的防紫外線效果，竟然都比記者從網(wǎng)上、小商場市場買來的兩件明顯。就是說，號稱防曬服，沒有普通衣服更防曬。
而品牌店的這件防曬服，都明確標(biāo)注了自己的防曬等級。經(jīng)過實驗，“北面”的這件灰色防曬T恤防紫外線效果，竟然也被兩件普通T恤比了下去。
UPF值進(jìn)行分析，測試結(jié)果：兩件分別從網(wǎng)上和小商品市場購買的防曬外套，UPF均只有3，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于防紫外線產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)值(>40)，而記者隨機(jī)購買的兩件黑白T恤，UPF值均為50+；遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出前面3件。
結(jié)果很明顯，對本次試驗的無論什么品牌的防曬服，都沒有比本次作為對比的普通T恤更防曬。
另外品牌防曬服的測試結(jié)果，和它們自己標(biāo)注的UPF數(shù)值也有出入：“北面”牌的防曬襯衣，UPF等級標(biāo)注為50，而實際檢測結(jié)果只有41。
防紫外線產(chǎn)品不是隨便叫叫的
那么，國家對于“防曬服”的防曬性能是否有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定呢？
嚴(yán)工介紹，國家對紡織品有一個GB/T 18830-2009《紡織品防紫外線性能的評定》的一個標(biāo)準(zhǔn)，只有紡織品的紫外線防護(hù)系數(shù)值，也就是UPF值大于40，并且UVA的透過率小于5%時，才能稱之為“防紫外線產(chǎn)品”。
不過，這個GB/T屬于推薦標(biāo)準(zhǔn)，并不是國家的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。但是企業(yè)如果在產(chǎn)品上標(biāo)注了這個標(biāo)準(zhǔn)，就代表這個企業(yè)接受并且采用了這個標(biāo)準(zhǔn)。而“北面”牌的防曬襯衣，UPF標(biāo)注為50，而實際檢測結(jié)果只有41。雖然理論上滿足防紫外線產(chǎn)品的要求，但有夸大功效的嫌疑。
