我的越戰我的槍

從我七六年底入伍至七八年底，士兵的武器都是清一色的全自動步槍。全自動步槍是在半自動步槍的基礎上發展起來的，介于半自動步槍和沖鋒槍之間，使用7.62毫米的子彈，與半自動的區別是增加了卡式活動彈匣，可單發也可連發，裝彈量和火力強度大大增強，由于是卡式活動彈匣，可以事先在備用彈匣裝彈，有利于戰場上的快速反應；與沖鋒槍的區別是，沖鋒槍彈匣裝彈30發，全自動只有20發，全自動步槍槍體比沖鋒槍長許多，射程也遠許多，與半自動步槍等長，并帶有可折疊式刺刀，必要時可以肉搏。

    部隊確定南下后，還經歷了一次槍支的全面更換，全自動步槍一律被替換成半自動步槍。半自動步槍也就比“三八”大蓋兒、“七九”式步槍多裝那么五發子彈，射速稍快一點（不用手動拉槍栓）。當時基層對更換槍支是有意見的，大多不看好半自動。可是領導們說了，半自動精確度高，技術成熟，不卡殼，而全自動步槍精確度低，技術上還不是很成熟，容易卡殼，對兵力、重武備占絕對優勢的解放軍來說，越軍只屬于小股游擊隊的水平，作戰時半自動步槍在火力上也能占絕對優勢，正所謂“殺雞焉用宰牛刀。”也許領導的思路有道理，但戰士們卻是老大的不樂意。我當時任特務連九班班長，兵頭將尾，和其他班長一樣，堅決反對改換半自動。班長都是訓練骨干，其觀點應該還是比較接近實際的，只是領導不給我們發言的機會，更不聽我們的牢騷。
    就我的切身體會而言，當兵第一年我使用的就是全自動步槍，每次打靶都是優秀，單發和點射的基準彈沒有低于九環的，點射脫靶低于50%（自我統計），而且自己和戰友們從未遇見過卡殼的事件。戰后師長張萬年在《解放軍報》發表一篇文章，叫《殺雞要用宰牛刀》。當然師長指的是戰術問題，而我們基層卻認為，棄用全自動，實際上就是牛刀換水果刀。

    教訓是血淋淋的。

    1979年3月3日，攻占諒山的戰役拉開序幕，我作為尖兵部隊的一員，在奇窮河北岸（靠我方邊境一側）與越軍小股部隊遭遇。我們很快消滅了敵人，占領了奇窮河北岸一個叫“扁福”的村莊。然后后續部隊開始展開，強渡奇窮河。這里水面較寬，最深處剛能淹到肚臍上方。炮火延伸后，四連先是派出一個排開始過河，遭到越軍的頑強阻擊后退了回來。接著又是炮擊，完后再次進攻，遇阻后再次撤回，再次炮擊，再次進攻……奇窮河里躺下了四連十幾名英勇的士兵。大概從上午九點左右開始，一直到下午兩點多，大部隊已經跨過奇窮河，繼續向南推進。當時我和排長吳懷瑩坐在奇窮河北岸團指揮所背后的山坡上，不停地用望遠鏡觀察對岸的敵情，發現敵人的火力點就趕緊向團長報告，眼看著敵人的火力點一個個被我軍炮火敲掉，心情非常激動。但后來的一幕卻使我無比沉重。

    奇窮河對岸山頭上敵人部署的重火力點全部啞火后，我們的戰士發起了沖擊。由于第一批過河的部隊數量較少，沖上山頭的戰士并不多，大約就一二十人。我看到一個越軍跳出掩體，端著沖鋒槍向我們的戰士掃射，有幾名戰士倒下了，還有幾名戰士停下腳步，據槍瞄準，可是越南人又迅速地退回了掩體。陣地上大概就三個越南人，分別在不同的掩體里，采用同樣的戰法，傷了我方好幾名戰士。后來我方一名持沖鋒槍的戰士，在其中一名越南人跳出掩體的同時，采用抵近射擊（距離太遠，看不太清，從端槍的姿勢和時間判斷，我方戰士打的是長點射），撂倒了一個，其余兩名越南人在逃跑時也被擊倒。后來了解到，與敵人爭奪山頭的部隊，正是我們380團的四連。

    戰后多年，這一幕反復在我腦海出現，雖然我沒有親自參與攻占山頭的戰斗，卻強烈地感受到，在小股部隊與小股敵人較量中，在山地、叢林戰中，一支沖鋒槍的作用至少能抵得上五支半自動步槍。越南的山區、叢林，地形復雜，林木茂密，還經常大霧彌漫，你用很多的人去攻山頭，最先上去的總是寥寥數人，火力跟不上只能吃虧。在行軍途中，由于天氣和地形的原因，遠距離發現敵人的可能性極小，我與越軍交火三次，除一次是遠距離遭越軍伏擊外，其余兩次都是在幾十米的距離上才發現敵人，根本不容許你從容地據槍、瞄準。如果你拿的是沖鋒槍的話，還有可能打出去一個點射，如果是半自動，最多打出去一發子彈。如果那天攻占山頭的戰士拿的都是沖鋒槍或者全自動步槍的話，就不會付出那么大的代價了。

    越戰結束后，我轉入海軍服役，后來轉業到地方，無論是海軍的戰友還是地方上的同事、朋友，知道我經歷的都愛問：“你打死過越南人嗎？”我無言以對，只能說“我不知道。”在戰爭中，任何浪漫的幻想都是以生命為代價的。兩軍交兵，作為士兵最重要的職責就是消滅敵人和保存自己，我的體會是保存自己比消滅敵人還重要，保存自己最重要的方法，就是在與敵人遭遇時先敵發現，先敵開火，然后快速隱蔽。我軍如此，敵軍亦然。我與越軍的兩次近距離遭遇，都是帶領尖兵班行軍時先敵發現并開火的，因為這時候我的沖鋒槍是不關保險的，手指頭一直就在扳機附近，隨時可以擊發，也因此避免了自己和大部隊的傷亡。戰后許多媒體在宣揚戰斗英雄時，經常出現某某某一人消滅多多多少敵人，這種報道我是不相信的。戰場上軍人高度緊張，多眨一次眼睛都有可能造成傷亡，發現敵人后的唯一條件反射就是開槍，至于打死多少敵人，事后數尸體就是了。即便數清了尸體，誰也不敢保證就是自己打死的。除非你殺的是手無寸鐵的老百姓。
    后來我想，當年上級領導決定更換槍支也許另有原因。當年我軍實際上是擴軍，武器裝備可能不夠，我們的全自動步槍都使用好幾年了，更換的半自動都是嶄新的，也可能是把全自動裝備其他部隊了。果真如此的話，長眠北越土地上的那些戰友們九泉之下也可以無怨了。

事實上1979年參戰部隊武器實力統計中，56沖鋒槍的數量還多于56半自動，是參戰武器中最多一種，56半算第二多，第三是54式手槍。

不過具體到師以下部隊和戰術分隊，尤其是步兵連，56半還是稍多于56沖。

56沖之所以老兵用，是因為根據我軍戰術，56沖也是以點射為主，沒有全自動射擊訓練和考核項目，點射的話還是老兵用好些，新兵們即便給了56沖，也只是臨戰胡亂射擊，過早消耗彈藥加重后勤壓力，也容易誤傷自己人，黑非洲的兵使用AK-47的視頻大家都見過吧。但是1979年戰爭中，由于部隊訓練不足，也沒實戰經驗，即便是老兵也多用56沖連射，消耗了本來不多的隨行子彈基數，國產的56沖如果總是自動射擊，故障率很高，零部件損壞的也多，經常打著打著就卡殼，實際使用還不如56半呢。