俄羅斯人民的“審判”

　　2010年7月19日，俄羅斯第五電視頻道每周一至周五晚9時開播“時代法庭”節目，圍繞俄羅斯現代史重大事件，模仿法庭辯論。首席法官為當紅電視節目主持人尼古拉·斯瓦尼澤。辯護人和公訴人分別為歷史學家列昂尼德·姆列欽和政治學家謝爾蓋·庫爾根尼揚。辯論后當場投票，另有電視節目場外觀眾投票和互聯網投票。
　　開播“時代法庭”的初衷，是引導觀眾接受當局和主流輿論的觀點。用姆列欽的話來說就是，“人們在蘇聯時期形成一整套完整的世界觀體系，為澄清混亂需要做大量工作。”網民指出，實際上這是“對共產主義制度進行審判”。
　　姆列欽總體上明顯處于下風。相比于他在電視和互聯網的支持票，在演播廳當場的支持票稍高。有人分析，這是因為到演播廳做客的人經過挑選，有某種關系，或者出于賺錢目的而看主持者、辯護方的臉色行事。
　　2010年7月19日開播，第一場辯論會的題目為“1993年十月事件是俄羅斯民主方案的破產還是走出絕境的出路”。1993年十月事件，指葉利欽時代調集軍隊炮轟議會大廈的事件。
　　蘇聯解體以后，俄羅斯教育部批準的各種國史教科書，敘述這一事件必定提到葉利欽1993年9月簽署的“關于解散最高蘇維埃的指令”，判斷這個指令是理智的、合法的，最高蘇維埃及其支持者的反抗則是荒謬的和謀反的。
　　現場辯論，姆列欽主張，最高蘇維埃是“不復存在的國家”和“不復存在的政治體制”的殘余。庫爾根尼揚一方說，葉利欽的目的是取消人民政權原則。原葉利欽總統辦公廳主任謝爾蓋·菲拉托夫說，開炮射出的是空炮彈。當場播放錄像，議會大廈幾十間辦公室彈痕累累。時任內務部第一副部長助理的弗拉基米爾·奧斯欽斯基少將證實，射出的是巨型穿甲彈，死者尸體也遠遠超過官方所說的150具。
　　投票顯示，現場33%支持姆列欽，認為葉利欽的行動是“走出絕境的出路”，67%支持庫爾根尼揚，認為炮轟議會大廈使“俄羅斯的民主方案破產”。場外投票，7%支持姆列欽，93%支持庫爾根尼揚，認為武力鎮壓最高蘇維埃加速了對民主制的摧毀。這一投票結果與官方和主流輿論的看法完全相反，被認為是民眾對此后確立的政治制度的譴責。官方和主流媒體保持沉默。庫爾根尼揚及其領導的實驗創意中心網站點擊率猛增。
　　截至2012年10月，“時代法庭”的辯論和投票涉及近30個俄羅斯現代史及相關的重大事件。除“1993年十月事件是俄羅斯民主方案的破產還是走出絕境的出路”之外，http://網站有《“時代法庭”：投票結果》，提供其它一些辯論題目及其投票的百分比結果：
　　別列韋日協議。災禍/兩害相權取其輕——
　　電視：               91/9
　　互聯網：           89/11
　　演播廳：           52/48
　　蓋達爾評價。破壞者/建設者——
　　電視：           96/14
　　互聯網：       75/25
　　演播廳：       61/39
　　斯大林的集體化。極其必要/罪惡的冒險——
　　電視：                  78/22
　　互聯網：              71/29
　　演播廳：              36/64
　　布爾什維克。挽救了俄國/葬送了俄國——
　　電視：            72/28
　　互聯網：        88/12
　　演播廳：        29/71
　　緊急狀態委員會。避免國家瓦解的嘗試/政變——
　　電視：                  93/7
　　互聯網：              89/11
　　演播廳：              43/57
　　勃列日涅夫時代。錯失機會/蘇聯制度瀕死——
　　電視：                  91/9
　　互聯網：              92/8
　　演播廳：              60/40
　　赫魯曉夫的策略。延發地雷/挽救措施——
　　電視：                  89/11
　　互聯網：              85/15
　　演播廳：              47/53
　　德國統一。背叛/不可避免——
　　電視：        91/9
　　互聯網：     81/19
　　演播廳：     30/70
　　北約轟炸南斯拉夫。侵略/維持和平的嘗試——
　　電視：                      97/3
　　互聯網：                  94/6
　　演播廳：                  83/17
　　1941年斯大林體制。撐住了/垮掉了——
　　電視：                       89/11
　　互聯網：                   89/11
　　演播廳：                   54/46
　　戈爾巴喬夫改革。災難/走出絕境的出路——
　　電視：                   93/7
　　互聯網：               86/14
　　演播廳：               46/54
　　世界金融危機。大災難前兆/系統故障
　　電視：               90/10
　　互聯網：           89/11
　　演播廳：           37/63
　　這里“別列韋日協議”是對蘇聯解體的評價，“蓋達爾”、“戈爾巴喬夫”、“赫魯曉夫”、“緊急狀態委員會”是對蘇聯改革的評價，“布爾什維克”、“集體化”、“1941年斯大林體制”、“勃列日涅夫”是對蘇聯社會主義時代的評價。在所有這些重大問題上，俄羅斯民眾的絕大多數，都鮮明地站在同執政當局和主流輿論對立的、肯定和捍衛蘇聯社會主義的立場。
　　2010年“時代法庭”的辯論和投票，發生在戈爾巴喬夫1985年出任蘇共總書記開始自上而下詆毀社會主義25年之后，發生在1991年蘇共下臺、蘇聯解體全面毀滅社會主義9年之后。社會主義從局部到全體，從社會層面到國家制度，從教育、歷史、理論到現實，已經被一次一次地圍剿蕩滌得皮肉不存，被描繪為無邊的丑惡和罪行，在所有領域都被剝奪為自己辯護的權利。曾經親歷社會主義時代的人們，也漸次不再占有多數。但是看來無論赫魯曉夫、戈爾巴喬夫、雅科夫列夫、葉利欽還是他們的國內盟友或者西方盟友宣傳家，殫精竭慮，功夫卻大半只有表面的收效。歪理邪說鋪天蓋地，仍然不能消滅事實。社會主義的根，在俄羅斯民眾的心里有多深，簡直難以想象。它用人民的毫不含糊的選擇，無聲地回敬它的敵人。這真是一種罕見的、奇特的歷史政治現象。
　　蘇聯解體，人民發現失去的比得到的要無比珍貴，毀掉自己的歷史將失去未來和繼續前進的方位。2008年，“俄羅斯”電視臺組織“歷史名人”電視評選節目，4600萬人參與，斯大林、列寧進入前三位。主辦方采取“技術措施”之后的計票，斯大林還是第三位。2009年，如《莫斯科共青團員報》所說，“又出現了蘇聯的、甚至斯大林的文藝復興”，人們試圖“在蘇聯經驗中尋找坐標”。
　　關于“時代法庭”的辯論和投票，姆列欽認輸，說“這與今天人們的極度失望有關系。我甚至不知道這種失望會如此強烈”。
　　庫爾尼根揚的立場被普遍認為代表大多數的心聲。他說：“我把蘇聯遺產看成是未來的一個因素。我認為，蘇聯遺產具有巨大的歷史價值。蘇聯遺產中昭示了某種對人類來說極為重要的東西，直到今天都沒有失去現實意義。我們的國家如果不以正確的方式重新對待自己的蘇聯經驗，就將寸步難行，而只能滑向深淵。”
　　2013年3月20日
　　（本文為中國社會科學院社會主義研究中心常務理事劉淑春《俄羅斯人今天如何看待祖國歷史——以俄第五電視頻道“時代法庭”節目觀眾投票結果為例》摘要）



 

（責任編輯：紅霞）