少年搶劫后被抓測(cè)試骨齡獲輕判

　　2011年，阿華來(lái)到北京打工。因?yàn)槿松夭皇欤掳嗪鬅o(wú)所事事的他常窩在附近一家網(wǎng)吧打發(fā)時(shí)間。時(shí)間久了，他迷上了《穿越火線》等熱門(mén)網(wǎng)絡(luò)游戲，泡在網(wǎng)吧的時(shí)間也越來(lái)越長(zhǎng)。在游戲中，購(gòu)買(mǎi)武器裝備可以快速升級(jí)，但是阿華的收入較少，加之三天兩頭的曠工，使本來(lái)不多的工資常被扣得所剩無(wú)幾。

　　通過(guò)與幾個(gè)經(jīng)常上網(wǎng)的朋友密謀，阿華將生財(cái)之道轉(zhuǎn)向了同在網(wǎng)吧上網(wǎng)的網(wǎng)友們。2011年6月5日，阿華與三個(gè)朋友在東華網(wǎng)吧，持刀威脅正在上網(wǎng)的王某等四人索要現(xiàn)金和手機(jī)，共搶走現(xiàn)金150余元和3部手機(jī)。

　　該案在審理過(guò)程中，阿華的身份證顯示他是1993年1月10日出生，據(jù)此，阿華在犯罪時(shí)已經(jīng)年滿(mǎn)18周歲。但阿華卻表示，自己是1995年1月2日出生，犯罪時(shí)尚未成年。這一點(diǎn)影響到最終的量刑輕重，法院決定對(duì)他進(jìn)行骨齡鑒定。據(jù)骨齡鑒定結(jié)果顯示，阿華在審理時(shí)年齡在18歲半左右，所以犯罪時(shí)尚未滿(mǎn)18周歲。

　　在我國(guó)的刑事訴訟中，犯罪主體的年齡一般依據(jù)戶(hù)籍登記的出生日期為準(zhǔn)。“骨齡鑒定一般適用于不能確定被告人年齡的情況。但在我國(guó)部分地區(qū)，由于風(fēng)俗習(xí)慣等原因，父母往往給子女按照農(nóng)歷申報(bào)戶(hù)籍，有些父母為子女升學(xué)等原因?qū)⒆优挲g虛報(bào)，導(dǎo)致實(shí)際年齡與戶(hù)籍年齡不符。”審理此案的法官房山法院刑事審判庭審判員董杰介紹說(shuō)。

　　最終房山法院判決阿華犯搶劫罪，判處有期徒刑一年。