上海消保委測(cè)評(píng)空氣凈化器隨想

 上海市消保委：空氣凈化器比較試驗(yàn)結(jié)果通報(bào)

2013-05-22 16:00:08　來源：上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)　

　　霧霾天氣的多發(fā)，使得消費(fèi)者越來越重視空氣質(zhì)量，各廠家也借機(jī)推出了許多的空氣凈化器產(chǎn)品，并在廣告中宣稱功能十分強(qiáng)大如“PM2.5去除率99.99％”、“甲醛凈化率99％”等。近來許多消費(fèi)者來電向我委詢問咨詢，這些產(chǎn)品是否真的能達(dá)到廠家宣稱的效果？不同品牌、不同價(jià)格的產(chǎn)品差異究竟在哪里？為此，我委對(duì)空氣凈化器市場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一些廠家宣傳的產(chǎn)品性能數(shù)據(jù)大多沒有明示依據(jù)，消費(fèi)者無法進(jìn)行比較。為了保障消費(fèi)者在購(gòu)買空氣凈化器產(chǎn)品時(shí)的知情權(quán)和選擇權(quán)，我委對(duì)市場(chǎng)銷售的空氣凈化器產(chǎn)品進(jìn)行了比較試驗(yàn)，從而為消費(fèi)者提供客觀、公正、可比較的產(chǎn)品信息。
　　我委購(gòu)買了市場(chǎng)上主流的空氣凈化器產(chǎn)品22臺(tái)（19臺(tái)實(shí)體店購(gòu)買、3臺(tái)網(wǎng)店購(gòu)買），其中17臺(tái)為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品、5臺(tái)為進(jìn)口產(chǎn)品，價(jià)格從1488元至9300元不等,均為各品牌中高端型號(hào)。
　　本次試驗(yàn)我委委托上海市環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總站，在專家論證的基礎(chǔ)上依據(jù)GB 4706.45－2008《家用和類似用途電器的安全空氣凈化器的特殊要求》、GB/T 18801-2008《空氣凈化器》、DB31/622－2012《空氣凈化器能源效率限定值及能源效率等級(jí)》及GB/T 18883－2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》等，對(duì)消費(fèi)者普遍關(guān)心的粒徑≤2.5微米可吸入顆粒物（PM2.5）凈化效率、甲醛凈化效率、能效等級(jí)等性能指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)試。
　　一、檢驗(yàn)結(jié)果分析
　　1、粒徑≤2.5微米可吸入顆粒物（PM2.5）凈化效率
　　試驗(yàn)是將樣品置于 30 m3測(cè)試艙內(nèi)，以香煙煙霧為塵源，將艙內(nèi)污染物初始濃度控制在（5.0±1.0）mg/m3范圍內(nèi)，受檢樣品開啟到最大風(fēng)檔，通過20分鐘的測(cè)試，得出樣品的凈化效率。試驗(yàn)結(jié)果表明，22臺(tái)樣品凈化效率普遍較高，均在78%以上，其中，有2臺(tái)樣品凈化效率＞99%。
　　2、甲醛凈化效率
　　試驗(yàn)同樣是將樣品置于30 m3測(cè)試艙內(nèi)，將艙內(nèi)甲醛初始濃度控制在（1.0±0.2）mg/m3范圍內(nèi)，受檢樣品開啟到最大風(fēng)檔，通過60分鐘的測(cè)試，得出樣品的凈化效率。測(cè)試結(jié)果表明，22臺(tái)樣品甲醛凈化效率差異較大，其中9臺(tái)樣品凈化效率在50%以上，最高的達(dá)到97%；8臺(tái)樣品凈化效率在20%以下。
　　3、能效等級(jí)
　　隨著消費(fèi)者節(jié)能意識(shí)的提高，空氣凈化器的節(jié)能效果同樣也是消費(fèi)者十分關(guān)心的。因此，本次試驗(yàn)統(tǒng)一按照DB31/662－2012中的規(guī)定對(duì)22臺(tái)樣品的能效等級(jí)進(jìn)行測(cè)試。能效等級(jí)共分為5級(jí)，1、2級(jí)屬于節(jié)能產(chǎn)品，5級(jí)以下屬于不符合要求。測(cè)試數(shù)據(jù)表明，22臺(tái)樣品中，11臺(tái)樣品為1級(jí)、2臺(tái)為2級(jí)；“福瑪特FMART”APL100和“美的”KJ40FR-NG1低于5級(jí)，顯然屬于高耗能產(chǎn)品。
　　4、潔凈空氣量和適用面積
　　潔凈空氣量（CADR）是評(píng)價(jià)空氣凈化器凈化性能的指標(biāo)，可簡(jiǎn)單理解為單位時(shí)間內(nèi)空氣凈化器去除固態(tài)顆粒物后輸出的潔凈空氣總量。試驗(yàn)結(jié)果表明，22臺(tái)樣品中，有6臺(tái)與明示標(biāo)稱要求不符。如“萊克LEXY”KJ701-3的實(shí)測(cè)值僅為明示值的57％，企業(yè)對(duì)此辨稱原因是由于未開啟離子殺菌功能造成的。對(duì)于這種說法，我委認(rèn)為無論是硬件問題或是功能表述模糊，都會(huì)對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買或使用產(chǎn)品時(shí)造成誤導(dǎo)。另有8臺(tái)樣品沒有標(biāo)注潔凈空氣量。我委在前期調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，各廠家在產(chǎn)品的適用面積標(biāo)注上較為混亂。為此，本次試驗(yàn)按照DB31/662－2012中的規(guī)定依據(jù)潔凈空氣量（CADR）計(jì)算得到產(chǎn)品相對(duì)應(yīng)的適用面積，供消費(fèi)者參考。
　　此外，空氣凈化器是在室內(nèi)環(huán)境中使用，噪聲也是消費(fèi)者較為關(guān)心的一項(xiàng)指標(biāo)。此次試驗(yàn)中，我委發(fā)現(xiàn)有部分樣品在最大風(fēng)檔運(yùn)行時(shí)，其噪聲足以影響消費(fèi)者的正常工作生活，這一問題應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)廠家的重視，建議相關(guān)部門應(yīng)將此項(xiàng)指標(biāo)列入國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。
　　針對(duì)問題，我委要求相關(guān)企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，規(guī)范產(chǎn)品宣傳，促進(jìn)市場(chǎng)的公平、有序競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，我委也將積極向有關(guān)部門提出建議，進(jìn)一步完善國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并落實(shí)執(zhí)行，以規(guī)范空氣凈化器市場(chǎng)秩序，保障消費(fèi)者合法權(quán)益。
　　二、消費(fèi)提示
　　通過本次比較試驗(yàn)，我委提醒消費(fèi)者在選購(gòu)空氣凈化器時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
　　1、根據(jù)自身實(shí)際需求選購(gòu)空氣凈化器。空氣凈化器品牌、功能、性能、外觀設(shè)計(jì)和價(jià)格都有很大的區(qū)別，讓人眼花繚亂。建議消費(fèi)者根據(jù)自身實(shí)際需求選購(gòu)具備相應(yīng)突出能力的產(chǎn)品。如，對(duì)于新裝修的消費(fèi)者，建議選擇去除甲醛等污染物能力強(qiáng)的空氣凈化器產(chǎn)品。
　　2、關(guān)注適用面積和潔凈空氣量（CADR）。建議消費(fèi)者選擇滿足實(shí)際使用面積的空氣凈化器產(chǎn)品。
　　3、關(guān)注能效比和能效等級(jí)。能效比和能效等級(jí)越高越節(jié)能，日常使用費(fèi)用越低。建議消費(fèi)者選擇能效等級(jí)較高的節(jié)能產(chǎn)品。
　　同時(shí)，在使用空氣凈化器時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)注意：
　　1、正常使用時(shí)建議盡量保持門窗處于關(guān)閉狀態(tài)，避免室內(nèi)外空氣大量交互流通造成的凈化效果下降。長(zhǎng)時(shí)間使用后，應(yīng)注意階段性換氣通風(fēng)。
　　2、若用于凈化甲醛等室內(nèi)氣態(tài)污染物，應(yīng)大致掌握其實(shí)際污染程度，在嚴(yán)重超標(biāo)狀態(tài)下（一般為超標(biāo)5倍以上），應(yīng)有效通風(fēng)后再使用。
　　3、空氣凈化器打開運(yùn)行初期，建議先在最大風(fēng)量檔運(yùn)行至少30分鐘后調(diào)至其它檔位，以達(dá)到快速凈化空氣的效果。
　　4、定期更換或清潔過濾器，保證空氣凈化器的凈化效果，同時(shí)避免失效過濾器吸附的污染物二次排放。
　　5、長(zhǎng)期未使用的空氣凈化器再次開機(jī)前，應(yīng)檢查其內(nèi)壁清潔程度和過濾器狀態(tài)，做好相應(yīng)的清理工作，必要時(shí)更換過濾器。

[責(zé)任編輯:戰(zhàn)釗]

吳吉祥點(diǎn)評(píng)：在上海消保委的這次測(cè)評(píng)中，抽檢的22個(gè)品牌的空氣凈化器中，遠(yuǎn)大與亞都這兩個(gè)國(guó)內(nèi)最大的空氣凈化器品牌名列倒數(shù)第一、第二，令人唏噓不已。空氣凈化器的質(zhì)量不是名氣與市場(chǎng)占有率決定的。我看了上述的報(bào)道，很支持上海消保委的這次抽樣活動(dòng)，這個(gè)站在消費(fèi)者立場(chǎng)上，通過客觀的第三方測(cè)試對(duì)現(xiàn)有的市場(chǎng)上的空氣凈化器進(jìn)行比對(duì)，排名，對(duì)消費(fèi)者選擇購(gòu)買空氣凈化器是很有幫助的。同樣的，2008年奧運(yùn)會(huì)籌備期間，國(guó)家疾控中心等五個(gè)部委曾經(jīng)委托第三方對(duì)國(guó)際上幾十個(gè)品牌的空氣凈化器進(jìn)行同條件下的測(cè)評(píng)，測(cè)試的指標(biāo)主要是甲醛，測(cè)試結(jié)果名列前十位的大多數(shù)是國(guó)內(nèi)品牌。這次上海消保委的測(cè)評(píng)，國(guó)外品牌美國(guó)安利的逸新空氣凈化器名列第一。逸新空氣凈化器使用的是HEPA，其設(shè)計(jì)的面速為0.5m/s，濾速為0.05 m/s，一次通過去除PM2.5的效率達(dá)到99.5%。3年前，我在我的實(shí)驗(yàn)室偶然測(cè)試到逸新空氣凈化器時(shí)，我就斷言，這是當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上最好的空氣凈化器。PK空氣凈化器去除PM2.5的效果，就是比試誰的高效過濾器設(shè)計(jì)的好。這次遠(yuǎn)大的空氣凈化器名落孫山，實(shí)際上是HEPA戰(zhàn)勝了靜電。遠(yuǎn)大的新風(fēng)機(jī)上已經(jīng)使用了HEPA ，早晚，HEPA將成為國(guó)產(chǎn)空氣凈化器的主流技術(shù)，單一的靜電裝置將被HEPA或HEPA組合技術(shù)而替代。

上述報(bào)道對(duì)空氣凈化器的測(cè)試沿用的是目前執(zhí)行的國(guó)家空氣凈化器的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在行業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議很大，大家認(rèn)為，目前空氣凈化器行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)尚不齊全。

我對(duì)評(píng)價(jià)空氣凈化器效果的見解為：

1.關(guān)于CADR，我看過早先國(guó)家疾控中心專家根據(jù)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)制定的定義，認(rèn)為CADR測(cè)試是在30立方米的環(huán)境艙中，人工污染使本底濃度達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的5～10倍時(shí)，開啟空氣凈化器，測(cè)試污染物去除效率達(dá)到90%時(shí)的時(shí)間，然后依照公式計(jì)算：CADR=2.3×30/t。

本底濃度達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的5～10倍，去除90%以后就達(dá)標(biāo)了。需要多少時(shí)間？也就是我買了空氣凈化器，什么時(shí)候能夠達(dá)標(biāo)？空氣污染物的限值標(biāo)準(zhǔn)很重要，再好的空氣凈化器如果不能達(dá)到健康的標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者購(gòu)買了有什么用呢？何況，標(biāo)準(zhǔn)不是高不可攀的，而是必須達(dá)到的。比如PM2.5的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為0.01mg/m3，這是一個(gè)健康限值，也就是只有在這樣的空氣質(zhì)量情況下，健康才沒有被污染物侵害的風(fēng)險(xiǎn)。

上述報(bào)道中，大家可以看到，測(cè)試PM2.5的本底值為5～6mg/m3，天哪！這是一個(gè)什么數(shù)值，超過標(biāo)準(zhǔn)500～600倍，北京也沒有這樣的污染狀況啊！然后，開機(jī)20分鐘后（為什么不是1小時(shí)？），就是達(dá)到了99%，還有0.05～0.06 mg/m3，還超過標(biāo)準(zhǔn)5～6倍。

故意抬高初始濃度，然后得出高的凈化效率，這就是中國(guó)式的CADR，一點(diǎn)兒也不可信。

當(dāng)然，上述消保委的測(cè)評(píng)是在同等條件下進(jìn)行的，排名是客觀的。

希望在以后的空氣凈化器標(biāo)準(zhǔn)中，應(yīng)當(dāng)定義合適的起始濃度，要有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間，大家是否認(rèn)可？

2.關(guān)于甲醛，甲醛是我國(guó)特有的裝修污染的產(chǎn)物，主要來自人造板、粘膠劑等裝修裝飾材料。我國(guó)住宅裝修引起的甲醛污染十分嚴(yán)重，至今未有有效遏制趨勢(shì)。甲醛污染是需要采取綜合治理方法解決的，依靠單一的空氣凈化器收效甚微。綜合治理方法包括通風(fēng)、尋找污染源、污染源治理與使用空氣凈化器，空氣凈化器作為輔助手段，在治理后使用，可以防止甲醛反彈。因此，不能給消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，認(rèn)為使用了空氣凈化器就可以解決甲醛的污染問題。

甲醛的限值標(biāo)準(zhǔn)為0.1mg/m3，在夏天期間，超過0.5 mg/m3的房間比比皆是。在日本，室內(nèi)超過0.25 mg/m3就不可以進(jìn)去了，他們的一種檢測(cè)甲醛的檢測(cè)管的最高刻度就是0.25 mg/m3。

上述報(bào)道在測(cè)試甲醛時(shí)，本底濃度為1～1.2mg/m3，開機(jī)1小時(shí)后（為什么不是20分鐘？）大多數(shù)在20 ～50%之間，實(shí)際濃度大約為0.5 ～0.8之間，離開0.1標(biāo)準(zhǔn)甚遠(yuǎn)。誰敢用這樣的空氣凈化器來預(yù)防白血病啊？

0.1 mg/m3是一個(gè)十分基礎(chǔ)的限值標(biāo)準(zhǔn)，疾控中心的專家認(rèn)為，對(duì)于過敏體質(zhì)的人群，最好達(dá)到0.06 mg/m3，國(guó)外有甲醛的卓越標(biāo)準(zhǔn)，0.03 mg/m3。發(fā)展中的國(guó)家，要求不能太高，但是0.1 mg/m3可能沒有討價(jià)還價(jià)的余地了。

上述報(bào)道，我一點(diǎn)也不放心，我買那一款空氣凈化器，回家使用后，什么時(shí)候能夠達(dá)標(biāo)。

3.關(guān)于能效比和能效等級(jí)，空氣凈化器不是空調(diào)，與空調(diào)相比，任何空氣凈化器的能耗都是微乎其微的。2008年奧運(yùn)會(huì)空氣凈化器測(cè)評(píng)能效比最高的是一臺(tái)沒有風(fēng)機(jī)的負(fù)離子發(fā)生器，它的效率（或CADR）很低很低，但是因?yàn)槟芎母停芎脑诜帜干希詈玫贸龅哪苄П葧?huì)大的離奇，因此，國(guó)外在測(cè)評(píng)空氣凈化器時(shí)要將有否風(fēng)機(jī)作為條件分開來的。總之，空氣凈化器不是空調(diào)，測(cè)試能效比沒有什么意義，一般房間用的空氣凈化器就是幾十瓦，好比一盞燈的能耗，有必要在選擇時(shí)也要考慮一下嗎？相比之下，空氣凈化器的噪聲是很重要的指標(biāo)，中國(guó)人很重視安靜，所謂寧?kù)o而致遠(yuǎn)，歐美產(chǎn)品不太注意噪聲，可惜，消保委沒有將噪聲例如測(cè)評(píng)的項(xiàng)目。

當(dāng)然，空氣凈化器主要的指標(biāo)是凈化的效果，特別是什么時(shí)候能夠達(dá)標(biāo)，大家不要忽略呵！