|
科學之所以重要，不僅僅因為它所積累的知識、它所衍生的技術及其造就的巨大財富，和幾個世紀以來科學研究產生的科學理論體系；科學最重要的，還有科 學方法，以及如何像科學家一樣思考。這種科學思維能幫助人分辨真假、識別騙術，并采用更為健康合理的生活方式。科學思維方式有三個最重要的組成部分： 一、實證實證就是經驗證據，即一個人能通過自己的感官或借助科學工具而得到的證據。實證不能是道聽途說，不能是頓悟，也不能是權威證據（即由官方、領導、或宗教領導提供的證據）。實證必須能夠被重復，能夠被檢驗。 當然，今天的世界里，并不是所有人都能夠親自檢驗、重復別人的實證。這通常是科學家們的任務。經歷了幾個世紀的摸索，科學家們已經形成了一整套檢 驗、重復他人新發現的科學模式，也有一系列評審和發表文章的制度，使得這種檢驗更加可靠，而減少錯誤的產生。因此，通常可以認為發表在科學雜志上的結果， 就是已經經過檢驗的實證。 二、邏輯如果說實證是建設科學大廈的磚頭，那么邏輯就是把這些磚頭粘合在一起的水泥。講邏輯，說起來容易做起來難。絕大多數人，沒有經過嚴格的數學訓練，都 不會使用邏輯。在生活中，人們犯各種邏輯錯誤的例子很多（比如“如果沒有中醫就不會有中華民族”等），但是大多數人都認識不到。 即使經過嚴格訓練的科學家，有時候也會犯邏輯錯誤。好在科學家的工作都要發表出來，由同行來進行檢查，如果有邏輯錯誤會很快被發現而被糾正。正確使 用邏輯常常會令人放棄自己長期信奉的信仰或偶像。因此，對于很多人來說，接受邏輯是困難的。這也是為什么世界上信教的人仍然占大多數的部分原因。另一方 面，科學家里信教的就很少，而且越來越少。因為在受到邏輯訓練之后，宗教的自相矛盾或循環論證就會變得很明顯。宗教和邏輯互不相容，不可調和。 三、懷疑懷疑是科學方法里最重要的部分。沒有它就沒有科學的產生和發展。即使有了實證和邏輯，并不能保證得到的結論就一定正確。因此，大廈建起來之后，科學家需要有一個利器以檢驗大廈的堅固程度。這個利器就是懷疑。對新的理論保持一定程度的懷疑，這是科學進步的一個必要條件。 想要用好懷疑這個工具，有兩個方面要注意。首先，要能夠懷疑自己，即中文所說的虛心。要時刻準備接受能夠推翻自己以前想法的新證據。其次，要有依據 的懷疑，即根據前面的實證或者是邏輯提出懷疑，不能夠亂懷疑。沒有根據的懷疑，不僅不能使科學進步，反而會破壞和阻礙科學發展。比如現在有很多宗教人士懷 疑進化論，“民間科學家”懷疑熱力學第二定律（企圖發明永動機），這些都屬于沒有根據的懷疑。 有人問，科學百密總有一疏，哪有十全十美的理論？就在這百密一疏中，會不會少數真相就被埋沒了？確實，科學理論從來都不是十全十美的。科學方法不是 要保證現在的理論一定對，更不是要保證能發現所有的真相，而是要保證如果錯了一定可以有辦法改正。因此，科學不會爭論它總是對的，而只要求你為支持自己的 理論而提出證據。如果這些證據滿足了科學證據的條件，就會被接受，你的理論也就成為了科學里的“真相”。否則你的理論就不會被接受。這樣不斷地質疑，不斷 地以更強更清晰的證據取代舊的證據，以更全面的新理論取代舊理論，科學才會不斷進步。 現代科學里面幾個影響重大的理論體系，有相對論、量子力學、熱力學、進化論、基因學、板塊學說、大爆炸理論等。這些理論在科學領域之內并沒有爭議， 可是很多反科學的人認為有爭議。他們的懷疑，就屬于沒有根據的懷疑 （雖然在普通人眼里，他們說的似乎很有道理）。如果你能以其中的一個理論為例子（比如進化論），搞清楚它的來歷和爭議的原因，爭議雙方的理由和立場，也許 你就會對科學方法有一個比較感性的認識。 （作者：hussein_bond 校對：雯熙她爸） |
|
|
