|
【案情】 2010年7月，羅某（女，生于1993年2月17日）與熊某（男，生于1987年9月）打工相識并同居生活，12月羅某懷孕。羅某因未到法定婚齡，為了領取結婚證，于是通過非法途徑獲得了假戶口本和身份證，將出生日期改為1991年2月17日。2011年3月17日，羅某持假戶口本和身份證在婚姻登記機關騙取了《結婚證》。婚后雙方感情不和，無法共同生活下去，2013年7月6日羅某訴至法院要求與熊某離婚。 【分歧】 在羅某與熊某的婚姻效力問題上，存在兩種相反觀點： 第一種意見認為，婚姻無效。羅某在領取結婚證時未達到法定婚齡，違反了我國《婚姻法》第十條關于未到法定婚齡的婚姻為無效婚姻之規定，應當適用最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）中的第三條“人民法院受理離婚案件后，經審查確屬無效婚姻的，應當將婚姻無效的情形告知當事人，并依法作出宣告婚姻無效的判決”之規定，判決羅某與熊某的婚姻無效。 第二種意見認為，婚姻有效。羅某在領取結婚證時雖未達到法定婚齡，但其提出離婚時已達到法定年齡，無效婚姻情形已消失，應當適用最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋（一）中的第八條“當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持”之規定，認定羅某與熊某的婚姻有效。 【評析】 筆者同意第二種觀點，理由是： 1、分歧的根源在于對法律和司法解釋進行各自獨立理解。我國《婚姻法》第十條對無效婚姻的情形作出了原則性規定，其中“未到法定婚齡的”屬無效婚姻之一；《婚姻法》解釋（一）第八條又規定“當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持”。從比較中看，《婚姻法》第十條與《婚姻法》解釋（一）第八條容易在理解上產生歧義，前者對“未到法定婚齡的”屬無效婚姻作了原則性規定，后者對“法定無效婚姻情形已經消失的”屬有效婚姻又進行了細化解釋，導致審判實踐中難把握。 2、對《婚姻法》中規定的“未到法定婚齡的”的婚姻效力理解，要與《婚姻法》解釋（一）第八條結合起來研判。司法解釋是司法機關對法律、法規的具體運用問題所作的詳細說明，以解決法律、法規針對性不強和操作性差等問題，《婚姻法》解釋（一）第八條就是對《婚姻法》第十條的補充和完善。按照《婚姻法》解釋（一）第八條規定，無論當事人在申請（有效婚姻或無效婚姻）前是否達到法定婚齡，只要申請時雙方已經具備了法律規定的結婚實質要件（男滿22周歲、女滿20周歲），則法定的無效婚姻情形則消失，出現無效婚姻的阻卻事由，從而無效婚姻轉化為有效婚姻，人民法院對申請有效婚姻的則支持，對申請無效婚姻的則駁回。因此，在審判實踐中不能把《婚姻法》第十條和《婚姻法》解釋（一）第八條割裂開來分析案情，否則就會得出錯誤結論。 3、離婚訴訟與無效婚姻訴訟存在重要區別。表現在： （1）從行為性質來看，離婚所要解除的是合法婚姻，而無效婚姻所要解除的是違法婚姻。（2）從產生原因來看，離婚原因發生于婚姻關系成立之后由于“夫妻感情確已破裂”；無效婚姻產生原因在于違反結婚的實質要件，在婚姻成立時，違法行為已作為既成事實發生。（3）從行為效力和時效來看，離婚應當自該婚姻關系解除法律文書生效之日起生效，且為當事人生前法律行為；而無效婚姻被宣告無效自結婚登記之日起即無效，宣告無效申請，既可以發生在婚姻關系當事人生存期間，也可以發生在一方或雙方當事人死亡之后。（4）從請求權人來看，離婚只能由當事人一方或雙方提出；而無效婚姻的當事人、利害關系人和相關組織都可以依法申請宣告婚姻無效。（5）從處理程序來看，離婚案件應當調解，當事人可以撤訴，不服一審判決可以上訴；而無效婚姻案件不適用調解，當事人不準撤訴，實行一審終審。（6）從裁判文書要求上看，離婚案件中，如判決離婚的，涉及子女撫養和財產分割問題要一并處理，并在同一法律文書上裁判。無效婚姻中，宣告婚姻無效時涉及子女撫養和財產分割的，要分別制作裁判文書。 （作者單位：江西省豐城市人民法院） |
|
|
