|
烏克蘭危機一波三折，吸引了全世界的關注。如果說這是一幕劇，那么，俄羅斯才是當之無愧的主角，就連烏克蘭也有些配角的味道。表現出精湛演技的普京，幾乎也可以去角逐奧斯卡了，無論是一開始的劍拔弩張，還是近來的虛晃一槍，普京都演得極其逼真，讓人既感意外又不會心生懷疑。進退之間，普京都展現出一種舍我其誰的強勢，令人印象深刻。 一個有意思的問題是，俄羅斯為何如此強勢？這個問題從政治和軍事角度，自然有一番解讀，但筆者還是想從經濟角度進行一番探討。人們對戰爭有一個經典的看法，那就是打仗打的是綜合國力，最后比拼的是經濟。如果烏克蘭戰爭演化為一場大型戰爭，且不論足以毀滅地球若干次的核戰爭，就常規戰爭而言，俄羅斯會有多少勝算？ 根據IMF的數據，2013年俄羅斯的GDP規模為21178億美元，美國是167243億美元，和經濟實力八倍于己的敵人相抗衡，俄羅斯打消耗戰、持久戰的經濟底氣并不足。而且，俄羅斯的經濟規模在187個有統計數據的國家里，排名第七位，排在前面的德國、法國和英國在烏克蘭問題上也不站在俄羅斯一邊，所以如果烏克蘭局勢真的失控，俄羅斯似乎也沒什么優勢可言。 那么，經濟底氣不足，俄羅斯為何還如此強勢？一個較為符合邏輯的解釋是，俄羅斯經濟近幾年狀態太差，與其坐待經濟危機引發社會震蕩，不若借由深度介入烏克蘭危機來轉移民眾注意力，并順勢把經濟問題歸因于烏克蘭危機。 事實上，自2012年以來，全球經濟就已經出現了一個重大趨勢特征，那就是多元化的退潮，發達國家復蘇加速，新興市場卻陷入經濟增長失速和金融市場失序的泥沼之中。退潮之后，才能發現誰在裸泳，俄羅斯就是其中一個。 在新興市場里，俄羅斯也算是經濟表現最差的幾個重要國家之一，體現在兩個方面：一方面，“滯脹”格局明顯，根據IMF的數據，2013年，俄羅斯經濟增速僅為1.48%，較2012年下降了近2個百分點，連續第四年增速下滑，并較新興市場整體經濟增速低3.07個百分點，落后幅度為2009年以來最高值；2013年，俄羅斯通脹率為6.73%，較2012年上升了1.7個百分點，并比新興市場整體水平高0.55個百分點，而2012年俄羅斯通脹率還低于新興市場。 另一方面，俄羅斯經濟表現出多種頹勢。根據IMF的數據，2013年俄羅斯出口和進口增速分別為1.96%和2.65%，不僅遠低于2012年水平，相比1992年以來4.42%和9.35%的歷史均速也差距很大；2013年，俄羅斯由財政盈余轉為財政赤字，赤字率為0.72%。此外，根據世界銀行的數據，2012年，俄羅斯的外國直接投資凈流入的GDP占比為2.51%，較2011年下降0.4個百分點；俄羅斯工業增加值增長2.05%，較2011年下降1.89個百分點。 俄羅斯經濟這么差，股市和匯率表現就可想而知了。根據Wind數據，俄羅斯股市指數從2011年4月的2134點一路跌至近日最低的1087點，幾乎腰斬；而根據BIS數據，2012年3月至2014年1月，俄羅斯盧布名義有效匯率下跌12.47%，在61種貨幣中排名跌幅第十位，排在它前面的，則是印度、印尼、阿根廷、土耳其、巴西這些所謂脆弱五國的貨幣。 經濟金融基本面如此羸弱，普京自然面臨著極大的內部壓力，但在這股壓力尚未形成足夠威脅之前，烏克蘭危機爆發了，恰是給普京一個絕好的轉移注意力的機會，而普京也很好地利用了這次機會，表現強勢，緩解了內部壓力。 而且，值得注意的是，自烏克蘭危機爆發以來，俄羅斯經濟金融表現更加難看，表現在：一是工業生產萎縮，2014年1月，俄羅斯工業生產指數同比增長率和環比增長率分別為-0.2%和-18.84%，均大幅低于2010年以來3.94%和0.1%的平均增速，同比增速呈現出近半年來首次同比收縮，環比增速則為本世紀以來最低值。二是就業形勢惡化，2014年1月，俄羅斯失業率從2013年的5.4%上升至5.6%。三是企業信心下降，2013年11月至2014年1月，俄羅斯企業信心指數分別為-6、-8和-6，創2010年年初以來最差的連續三個月表現。四是經濟前景趨弱，2014年1月，俄羅斯綜合PMI指數從2013年10月的53.3漸次降至49.6，服務業PMI指數和制造業PMI指數分別從2013年10月的52.5和51.8漸次降至50.2和48，綜合PMI指數和制造業PMI指數已經處于枯榮線下方。 經濟大幅走弱與烏克蘭危機并行，實際上造成了一種模糊效應，即很難分清這是由于經濟基本面很差所致，還是危機造成的沖擊。而借由這種模糊性，俄羅斯政府又多了一個轉移經濟壓力的好理由，所以，這也是俄羅斯主動深入涉入烏克蘭危機的一個可能原因。 總之，從經濟視角看烏克蘭危機，俄羅斯政治軍事上表現強勢的一個內在原因是經濟基本面十分羸弱。以此判斷，作為轉移國內壓力的途徑，俄羅斯在烏克蘭危機中表現積極但又適可而止，是符合其利益的。 |
|
|
