丈夫贈與“小三”100多萬元，妻子得知后，一怒之下把“小三”和老公都給告了，要“小三”歸還這筆巨款。日前，蒼南縣人民法院一審判決，“小三”返還其中的92萬多元。
為了孩子和家庭
妻子忍受“小三”多次騷擾
原告阿英(化名)，現(xiàn)年38歲，蒼南籍女子；被告阿靚(化名)，現(xiàn)年31歲，也是蒼南籍女子；被告阿浩(化名)，現(xiàn)年39歲，瑞安籍男子。
去年12月底，阿英一紙訴狀遞進蒼南法院，將阿靚和老公阿浩一并列為被告，要求阿靚返還阿浩所贈與的錢。
起訴狀中，阿英說，她與阿浩在1999年6月登記結(jié)婚，并生育一子。可是結(jié)婚11年后，也就是2010年2月，阿浩在KTV里認識了女子阿靚。后來，阿浩、阿靚發(fā)展為婚外情。2012年11月，阿靚懷孕，阿浩的姐姐、父親得知后多次要求阿靚終止妊娠，但阿靚均置之不理。阿靚及其父親曾向阿浩一家人表示會離開阿浩，并且不要求阿浩承擔(dān)孩子撫養(yǎng)責(zé)任。去年7月，阿靚為阿浩生了一個女兒。
阿英還說，去年年初以來，阿靚以打電話、發(fā)短信及偷拍等方式，不斷騷擾、辱罵和挑釁她，還打電話騷擾她老公和兒子。另外，阿靚將其和阿浩的婚紗照，還有其女兒的照片，通過短信發(fā)給她，短信中帶有侮辱性、淫穢性的文字。去年9月，也就是在阿靚生完孩子的兩個月后，阿靚還帶著孩子找到她位于瑞安市的工廠，聲稱要尋找其“老公”。
為了孩子，為了家庭，這一切，阿英都忍了。
丈夫多次匯錢給“小三”
讓妻子忍無可忍
忍無可忍的是，阿英發(fā)現(xiàn)丈夫不斷給“小三”匯錢，不是一次、兩次，也不是幾百元、幾千元，而是上百萬元。
阿英在起訴書中稱，她發(fā)現(xiàn)以阿浩名義開戶的銀行存款大量減少。經(jīng)查詢，阿浩在她不知情的情況下，于2012年5月至2013年6月期間，先后共19次向阿靚轉(zhuǎn)賬匯款51萬多元。
不過，在訴訟過程中，這個數(shù)字發(fā)生了變化。阿英根據(jù)阿浩的銀行卡賬戶資金交易信息，發(fā)現(xiàn)阿浩給阿靚的錢遠不止這個數(shù)，應(yīng)該是152萬多元。所以，阿英的訴訟請求發(fā)生了變化，從之前要求阿靚返還51萬多元，變更為要求其返還152萬多元。
阿英認為，阿靚明知阿浩有配偶，卻與阿浩保持不正當(dāng)男女關(guān)系，并生下私生女。阿靚在阿英不知情的情況下，沒有合法依據(jù)取得阿英與阿浩的夫妻共同財產(chǎn)，這有悖于公序良俗，更是嚴重侵害了阿英的財產(chǎn)權(quán)益。
為證明自己所稱屬實，阿英向法院提供了“手機短信”、“通話記錄”、“保證書”等證據(jù)，用以證明阿靚與阿浩存在不正當(dāng)男女關(guān)系，以及阿靚騷擾阿英家庭的事實。另外，她提供了“銀行轉(zhuǎn)賬憑證”、“銀行明細對賬單”，用以證明阿浩向阿靚匯款的事實。
“小三”否認贈與
稱是業(yè)務(wù)往來款項
就此案，蒼南法院分別在今年1月、2月安排了兩次公開開庭審理。兩次庭審，原、被告3人都沒有到庭，阿英、阿靚均委托律師出庭參與訴訟。
對于阿英的指控，阿靚通過律師辯稱，阿英訴稱她與阿浩生育子女、她騷擾阿英等均不是事實。她說，她與阿浩系朋友關(guān)系。至于所謂的“贈與款項”，她說，這是她與阿浩因業(yè)務(wù)互有款項往來，并不存在贈與。
為證實自己所稱，阿靚也提供了一些證據(jù)，包括“匯款憑證”、“手機短信”、“銀行卡交易明細”等。不過對于她和阿浩之間的關(guān)系，沒有證據(jù)支撐。
為查明事實，今年3月20日，蒼南法院合法傳喚了阿浩，對一些證據(jù)和細節(jié)進行質(zhì)證。
據(jù)法院的一審判決書，在質(zhì)證中，阿浩說到，阿靚生育女兒，曾要求他簽字辦理孩子的出生醫(yī)學(xué)證明，但他沒有前往。阿靚所生的女兒是否系與他所生不能確定，他曾要求做DNA鑒定，可遭到拒絕。他稱，阿靚及其父親曾向他保證，孩子不需要他承擔(dān)責(zé)任。
阿浩還說，因他和阿靚的關(guān)系，家人一直有爭執(zhí)，為平息矛盾，他曾向阿靚出具了一份關(guān)于500萬元的保證書。
關(guān)于與阿靚的資金往來，阿浩說，他和阿靚有一些業(yè)務(wù)往來，但是數(shù)目不大，都沒有簽訂合同。阿靚也曾多次給他轉(zhuǎn)賬，但因時間間隔太久，具體細節(jié)記不清楚。
匯款被視為“贈與”一審判令“小三”返還
據(jù)判決書，蒼南法院經(jīng)審理后，認定事實如下：
阿英與阿浩系夫妻關(guān)系，后阿浩與阿靚相識并發(fā)展為婚外情關(guān)系。其間，阿英與阿靚之間因此發(fā)生矛盾。2012年至2013年間，阿浩先后通過銀行賬戶向阿靚匯款，合計165萬多元。另外還查明，阿靚分別于2012年年底、去年4月至6月，通過向阿浩姐姐匯款和直接向阿浩銀行賬戶匯款的方式，向阿浩匯款合計72.5萬元。
法院認為，阿英與阿浩系夫妻關(guān)系，對夫妻共同財產(chǎn)的處分雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致。基于阿靚與阿浩存在婚外情關(guān)系，兩人之間的資金往來，在沒有證據(jù)證明雙方系業(yè)務(wù)款項往來的情況下，應(yīng)視為阿浩對阿靚的贈與。阿浩未經(jīng)阿英同意，將夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)單方擅自贈與阿靚，顯然有悖于公序良俗。現(xiàn)阿英要求阿靚返還，理由正當(dāng)，法院予以支持。
對于贈與財產(chǎn)的數(shù)額，法院認為，應(yīng)以阿浩于2012年至2013年間匯給阿靚的165萬多元，減去阿靚匯給阿浩的72.5萬元計算，所以，阿靚應(yīng)返還阿英92萬多元。至于阿靚認為其他已返還阿浩的款項，因無足夠證據(jù)予以證實，法院不予采信。對阿英訴請超出的部分，也因未能提供充分證據(jù)佐證，法院也不予支持。
最后，蒼南法院依照我國《民法通則》、《婚姻法》等規(guī)定作出一審判決，判令阿靚返還阿英92萬多元。
不過，蒼南法院方面透露，阿靚對一審判決結(jié)果不服，她已提起上訴。阿靚上訴認為，阿浩向其轉(zhuǎn)賬款項均是業(yè)務(wù)往來，而且數(shù)額沒有一審法院認定的那么多。
