對秦長城西起臨洮即今甘肅岷縣的再認識

幼年時聽母輩講孟姜女的故事，都說秦始皇筑長城死了很多人。1951年，在初中一年級的歷史課堂上知道了秦長城“起臨洮至遼東”，全長萬余里。在歷史課本的腳注里，分明寫著“臨洮即今甘肅岷縣”。作為岷縣人，這是我有生以來第一次為家鄉的歷史地位而感自豪！至于這條長城在故鄉的哪個角落，卻不曾在意。

1981年，臨洮縣（古狄道）的學人們在全面考察該縣境內秦長城遺存的基礎上，提出了秦長城西起今臨洮縣的新見解，并認為史書關于秦長城起首今岷縣（古臨洮）的記載是錯誤的，因為岷縣境內根本就沒有秦長城遺跡的存在。這一關乎是否改寫兩千多年歷史記載的重大問題，在史學界引起不小震動，也使一貫認為秦長城西起今甘肅岷縣的我等感到茫然！此前，個人也曾撰寫有關長城問題的文章，而后的17年間，除發表過一篇推斷性文字外，對秦長城的起首問題未敢再置一詞，回過頭來進行大量的野外考察工作。綜合十多年田野作業所得，并參證于文獻資料，我以為秦長城西起臨洮即今岷縣的記載是不可否定的。

有關秦長城起址的文獻記載及今人考察

《史記·匈奴列傳》：秦昭襄王二十八年（公元前279年），伐滅義渠戎，“于是秦有隴西、北地、上郡，筑長城以拒胡。”

《史記·秦始皇本紀》：“三十四年（公元前213年），適治獄吏不直者，筑長城及南越地?！?/p>

《史記·蒙恬列傳》：“秦已并天下，乃使蒙恬將三十萬眾，北逐戎狄，收河南。筑長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬余里。”

《通典》：秦筑長城“起于崆峒山，自山傍洮水而東。”

《括地志》：秦長城“起首岷州西十二里。”

《元和郡縣圖志》：“秦長城起首縣西二十里?！薄杜f唐書》同。

《元豐九域志》：“秦筑長城，起于州界（岷州———筆者）?！?/p>

《岷州續志》：“長城，秦蒙恬所筑，相傳在洮河北岷山上，故址無存?！?/p>

以上記載，起戰國止清末，歷史涵蓋長達兩千多年，盡管也存在后著承引前著的現象，但卻能使我們體會到文獻記載的系統性和一致性。眾口一詞，秦長城西起臨洮即今甘肅岷縣。對岷縣境內秦長城的方位，上列文獻卻眾說紛紜，莫衷一是。歸納起來，主要有三說：

（一）岷州城西十二里或二十里說?！独ǖ刂尽泛汀对涂たh圖志》都持此城西說。《通典》所言崆峒山，即今位于岷縣城西十公里的大溝寨五臺山，其與前列二志一致。

（二）州界說。以《元豐九域志》為代表。所言州界的意念有一定彈性，既可理解為境內，也可理解為邊界。

（三）岷山說。以《岷州續志》為代表。岷山在洮河以北，與岷州城（今縣城）隔岸相望。

今人對岷縣境內秦長城的考察，多依州城以西的記載循跡進行。

1938年，著名史學家顧頡剛來岷縣考察教育，兼及歷史、文化，并有王樹民與之同行。對于秦長城，他們只做了些詢查工作。顧頡剛說：“達岷縣后，叩城址，無能舉者。查康熙《岷州志》，古跡類中亦記及而未實指其地，疑已毀壞凈盡矣！”（顧頡剛：《史林雜識·甘肅秦長城遺跡》）。王樹民卻說：“今境內猶有秦長城遺跡。”（王樹民：《隴游日記》）看來，顧王二位的考察均無田野工作的驗證。

1964年，甘肅省考古工作隊張學正一行二人，來岷縣進行實地考察。他們在城西10公里范圍內察看山系，走訪山村，未發現秦長城遺存和秦代遺物。

1985年，臨洮縣孫裕民獨自來岷縣，對城西10公里內洮河兩岸的山體進行了高密度步踏，未找到秦長城的任何遺跡。孫裕民先生對今臨洮縣境內的秦長城做過系統的考察工作，采集到珍貴的先秦遺物，并為此付出了心血，是提出秦長城起首于今臨洮縣的首倡人之一。在岷縣境內的考察進一步堅定了彼等論斷的信心。

1991年，西北師范大學王宗元與李并成聯袂來岷，進行秦長城起址的專題考察。他們攜帶十分之一的地形圖，核對縣城以西的山系地貌，并察勘了岷縣北部地帶的兩處古城址。其后，在《長城學刊》上發表文章，提出古臨洮地望變遷的新立論，以證秦長城西起臨洮是指今臨洮縣，并非岷縣。

1982年，筆者在《臨洮地望變遷及秦長城起址推斷》（見拙著《耕余集》）文中，提出秦長城遺址應在岷縣北部地區的推斷，多年來亦將考察重心放在縣北地帶。

秦長城應起首于岷縣的簡單理由

在秦始皇統一中國之前，秦國的先代國君們就致力于西部邊地的開拓。還在公元前7世紀，秦穆公就大舉伐戎，“益國十二，開地千里，遂霸西戎”（《史記·秦本紀》）；公元前4世紀，秦孝公采納商鞅的建議，實行變法，“集小鄉邑聚為縣”（《史記·商君列傳》）。當時設立的縣級建置不少于31個，含隴西諸縣，狄道（今臨洮縣，下同）及臨洮（今岷縣，下同）當在其中。秦昭襄王在位時，進一步用兵西部，其于二十七年（公元前280年）設置了中國歷史上最早的郡級政區隴西郡，并于次年伐滅義渠戎，“筑長城以拒胡”，對西部疆域實行有效控制。在此漫長過程中，秦國的軍政實力已達今岷縣一帶。秦王贏政即位后，進而采取實邊措施，八年（公元前239年），平定王弟長安君反叛后“遷其民于臨洮”（《史記·秦始皇本紀》）便是實邊之舉。通過這些舉措，使秦國的西部疆域在今岷縣一帶鞏固下來，至秦統一后已成為西部比較穩定的邊防線。秦始皇在全國推行郡縣制，先后設郡四十九，對這個中國歷史上第一個大一統帝國的疆域，有關史書是這樣陳述的：“其地西臨洮而北沙漠，東縈西帶，皆臨大海。”（《晉書·地理志》等）

既然臨洮是秦國的西部邊防，又長期受到戎羌襲擾，秦王國必然要設防固守，在此處“筑長城以拒胡”則是自然不過的事。像司馬遷那樣曾“適北邊，自直道歸，行觀蒙恬所為秦筑長城亭障”（《史記·蒙恬列傳》）親自考察過秦長城的史學家，不會有虛妄之詞。《史記》所稱臨洮已是確指秦國的縣治，絕非洮河流域的泛稱。至于秦昭襄王時臨洮縣治在今臨洮縣的考辨，則完全出于推測，在秦漢史籍中，無一確證。綜合文獻記載，秦長城起首地臨洮確指今甘肅岷縣則是毫無疑問的。

岷縣境內的遺物及遺址列舉

古臨洮即今岷縣自戰國建縣治以來，遂成為秦國的邊防線，必定會有當時設防的遺跡及遺物，也應有秦長城遺址存在。多年來，筆者在岷縣境內進行了大范圍的踏勘與詢訪，謹以所得羅列三點：

一　有大量的秦國貨幣

岷縣有大量秦半兩錢出土。1947年，南距縣城5公里的中堡村發現一秦代窯藏，出土半兩錢多達數萬枚。兒時，筆者曾目及父兄穿綴千余錢。至今，身邊仍留有該次出土的藏品數枚。

二　有分布廣泛的秦瓦遺存

十余年來，筆者在岷縣境內采集到大量秦瓦，布點頗廣，計有：維新鄉卓坪村、茶埠鄉將臺堡、寺溝鄉巴仁寨、麻子川鄉麻子川村、城郊鄉龍王臺村和白塔寺村。僅縣城內就有多點散見，其中岷州衛城北垣內側和野家崖高地（縣醫院內）遺瓦尤多。1997年，筆者拆除老宅重建新房時，在院內堆積物中亦發現秦瓦殘片三件。

以上遺瓦有下列幾種類型：Ⅰ型：面背皆為繩紋；Ⅱ型：瓦背繩紋，面光無紋；Ⅲ型：瓦背繩紋，瓦面為錐窩紋；Ⅳ型：瓦背繩紋，瓦面為乳凸紋；Ⅴ型：瓦背繩紋，瓦面為菱格網紋，瓦端有搓板狀弦紋即缸邊紋。五種類型遺瓦的厚度為1.5±0.3厘米。

筆者在臨洮、渭源、隴西、通渭四縣的五段秦長城遺址上，采集遺瓦百余件，共清理出六種類型，上列五種類型與之雷同，可以認為是同一時代的遺物。值得注意的是岷縣境內遺瓦散落點多在隘口或要沖地。如將臺堡和龍王臺，踞洮河兩岸的咽喉地帶；白塔寺正當關隴經岷縣南下巴蜀的古道；巴仁寨是通向天險臘子口的要道，口外為古代氐羌游牧地；麻子川在南北分水嶺下，過嶺便是嘉陵江上游水系，在古代是南下巴蜀的隘口。

三　有值得重視的壕溝

在岷縣西、北部山嶺，遺存有人工壕溝，其中維新鄉卓坪村與西寨鄉關上村的幾條壕溝引人注目。幾年來，筆者對該二處壕溝進行過多次考察。

卓坪壕溝位于卓坪溪溝西北側的小寨山上，北距縣城約四十公里。壕溝由兩部分組成，一條沿山脊西南側向下延伸，過二級臺地直達洮河灘頭，長約四公里，當地群眾稱其為“古城壕”。另一條位于山腳前緣，在溪溝邊與古城壕相接，向西北延伸至馬蓮灘村南，長約1.5公里，當地群眾稱之為“胡道”。古城壕寬5～11米，深度多在五米以上，壕底被村民開墾，劈為農田。在部分地段的壕溝邊緣有壘土，可見9～11厘米的松散夯層。可知當初開挖時，將土方堆壘于壕溝內側，并施以夯筑。因修造梯田，多數地段的壘土被平毀，殘留無多。胡道的形制與古城壕相同，應為同期開挖，在縣鄉公路修通前，是沿洮河地帶的通道。詢之村民，言稱古城壕“亙古就有”。從民間傳說中難以判斷為何朝遺留。從采集到的遺瓦推斷，應為秦人遺址。

古城壕遺瓦有兩種類型。其一，瓦背繩紋，紋距0.3厘米，瓦面為錐窩紋，厚1.5厘米；其二，瓦背繩紋，紋距0.5厘米，光面。厚度有1.8厘米和1.2厘米兩種。古城壕遺瓦既見于臨洮、渭源縣秦長城沿線，也見于岷縣境內其他秦瓦遺落點，可為斷代依據。

關上村壕溝在蓋背溝兩側山坡，西距縣城35公里。蓋背溝從東向西將山體切割為南北兩面坡，南為馬柴坡，北稱滾木坡，溪流匯入關上溝，南下出地口入洮河。南北兩段壕溝自谷底夾溪而上。馬柴坡一段長200米，底寬5米，口寬8米，深1～3米，坡面前緣有一四方堡寨，群眾稱為“熟羊城”，為明代遺存。滾木坡一段長600米，底寬2～3米，口寬6～8米，深2～5米。曾聞有人在附近發現過繩紋筒瓦，筆者步踏數次，未見任何古代遺物，倒是一個錯位的民間傳說引發了聯想。

洮河流經岷縣83公里，在境內形成大轉彎。自西流來，經縣城折而向北，曲折流向西北而后出境。縣北的卓坪村與縣西的關上村在河曲部位的直進距離只有約二十公里，其間山嶺綿延，地勢險峻。卓坪西北5公里處的元山坪有鐵城遺址，北宋時曾平定吐蕃鬼章部于此，谷底有一段明代邊墻（《岷縣文史資料選輯·第五輯》）指釋為“宋代邊墻”是錯誤的———（筆者），沿坡面亦有壕溝遺跡。當地群眾傳稱：鬼章被“明軍”包圍，困守鐵城，情迫之下設迷陣吸引明軍，暗率部眾循地溝逃至關上城堡，埋鍋烹羊，食未畢而追兵已至，熟羊城便以此得名。傳說把平鬼章事與明初西征元軍殘部事件混為一談。此類傳說屬民間講史，類似于“關公戰秦瓊”的錯位現象是常有之事。不過這一傳說提示我們，從岷縣北部的元山坪、卓坪村有壕溝通往縣西的關上村，形成一條防御屏障。因這一線地處荒僻，道路不便，惜未實地考察。

對秦長城形制及起點的認識

秦長城是比較完備的防御體系。其構成絕非單一的墻體，而是由墻體、壕溝、烽燧、亭障組成的多形制防御系統。以墻體和壕溝為主體，與烽燧亭障相配套。就總體來看，秦長城是防御體系或系統。這種理解既符合文獻記載，也能得到田野作業的驗證。

司馬遷目睹的秦長城是“長城、亭障”；蒙恬自述稱“起臨洮屬之遼東，城塹萬余里”，說明秦長城主體不僅有“城”（墻體），也有“塹”（壕溝）。《史記·匈奴列傳》所言“筑城障列亭”是紀實性描述。這些記載，全都能夠在秦長城遺址中找到實證。渭源縣北山，有一段長約八公里的秦長城遺存，竟有烽燧12座；通渭縣史家山的秦長城遺址上，有四方形空心望臺，即為“亭”的遺跡。在寧夏回族自治區固原縣的秦長城內側，有保存較完好的四方形障城遺跡。

自戰國始，在各諸侯國特別是秦國的主體長城線上，壕溝形式并非罕見。通渭縣寺子鄉境內的秦長城遺址就“多有烽燧、壕塹”（《通渭縣志》）。不僅如此，以壕溝為長城防御主體的傳統，在長城建筑史上一直延續到明代。從河西延伸至大漠的漢長城，有很大一部分是壕溝；在內蒙草原，有金國開挖的3000里界壕，從東北到西南，把整個內蒙劈為兩半；筆者在考察全長300里的明代洮州邊墻時，發現整個邊墻線全部是壕溝連接墻體的形制，而且壕溝多于墻體?？梢?，壕塹從來就是長城主體的組成部分，從某種意義上說，壕塹即長城。

鑒于以上事實，可以認為：岷縣卓坪村的古城壕就是秦長城實體，散見于縣內各點的秦瓦，是秦國的亭障遺物。就是這段壕塹及與之配套的亭障，成為秦國西部疆域的前沿防線，也因而成為秦長城的西部起點。其位置緊依今岷縣北部邊界，類比有關史籍，比較接近于“州界說”。筆者關于秦長城的起點應在岷縣北部地區的推斷，也不幸而被言中。