|
瓷器釉下存著氣泡，可以用它的形態(tài)和變化作為鑒定古代陶瓷的依據(jù)之一。這已被陶瓷專家們所應(yīng)用，如不同時代，不同窯口、不同燃料和溫度燒成的瓷器，釉下氣泡的大小，組合形態(tài)都不同，用它可以作為斷代和區(qū)分窯口的依據(jù)之一。但瓷器釉下的氣泡在時間的長河中有著自行死亡的規(guī)律；時間久遠的瓷器一般死亡氣泡，它的折光與釉面的包漿共同形成了瓷器有面雅靜的縈光。但是，不同生活史的瓷器；施釉厚薄不一樣的瓷器；釉質(zhì)不一樣的瓷器；施釉工藝不同的瓷器，即是在同一朝代生產(chǎn)的，釉下氣泡死亡的程度也不同。觀察得到清末以后的瓷器釉下氣泡無死亡。 氣泡——是指瓷器胎外釉下，以至釉內(nèi)蘊藏的氣泡。它的形成原因，是釉中和胎內(nèi)水份及空間氣體經(jīng)高溫?zé)七^程而運動，受到釉面阻擋而形成的。這一氣泡層內(nèi)，氣泡的大小、多少、層次布局；因各個時期的制瓷材質(zhì)、窯溫、燃料和燒制技術(shù)的變化而有所不間。氣泡的壽命受胎和釉的保護而存在，在瓷器生活史中，因釉面所處的條件不同；氣泡的壽命也不同。在正常的空間存放中，瓷器氣泡的生命有著自行消亡的變化，它像一個晴雨表，非常有助于我們鑒定古瓷，這也是在傳統(tǒng)方法鑒定瓷器基礎(chǔ)上的一個科學(xué)的突破。 一、以氣泡鑒定瓷器已被陶瓷專家們應(yīng)用陶瓷專家們通過眾多的觀察，已經(jīng)得出了社會公認(rèn)的結(jié)論。如： 宋瓷五大名窯中，官、哥、定、鈞四窯瓷器的氣泡的特點是“聚沫攢珠”。 汝瓷氣泡的特點是“寥若晨星”。 元青花氣泡的特點是在密布的霧狀小氣泡層中散落著大氣泡，絕無中等氣泡過渡。 永樂瓷的氣泡特點是大、中、小氣泡混雜，布局疏朗，但較宣德氣泡少。 宣德瓷氣泡特點是成大、中、小不同的氣泡群，群與群之間間距流朗。 成化瓷的氣泡特點是：徹底改變了宣德瓷大、中、小不同而布局疏朗的情況，顯得小而密集。 馮先銘先生將成化瓷氣泡作為官窯瓷氣泡的分界線，成化以后的官窯瓷氣泡，基本上都是小而密集形成的。但是，有的也各具特點，如正德瓷氣泡小而密集，成魚子狀。至于宋元瓷器不存在氣泡一說，難以相信，可以說凡瓷器釉內(nèi)都以不同形式的存在著氣泡，僅有大小多少之分。 二、氣泡死亡與釉面螢光的關(guān)系傳統(tǒng)的古瓷鑒定法是看釉面的光度，如是強光刺眼（又稱賊光）即是新瓷。如釉面瑩光柔和，即可斷定是老瓷。 因此也引起了作偽者利用獸皮磨擦，強酸浸泡使瓷失光的辦法，但也免不了蒼白、呆板；失之古瓷之神。因保護條件不同，古瓷釉面也不絕對部為瑩光。古瓷形成瑩光的原因，除在空間中自然失光并形成了包漿外，經(jīng)常陽光曝曬更會減弱釉光。釉下氣泡的死亡對釉面光線產(chǎn)生的影響也是一個原因。通過觀察，凡形成瑩光的瓷器，釉下氣泡都有程度不同的死亡，死亡氣泡的色澤是不同的，處在死亡過程中的氣泡呈徽黃，進而成黃；死亡的逾久，逾近黑色，瓷器逾老，氣泡死亡的逾多，瓷光逾弱。 氣泡死亡的原因有四：一是窯燒中氣泡破裂；表面中間留有針眼的死氣泡。二是有開片的瓷器，處在釉面開片裂紋上的氣泡先死。三是受外因侵襲，如空氣、手觸等，環(huán)境如土泡、水浸等。四是瓷器在時間和空間運動中的自然松弛老化，使氣泡在不是絕對封閉的釉中，氣體逐漸散失，首先是淺層次，再后是深層次，氣泡陸續(xù)死亡。三、死氣泡狀態(tài)與瓷器鑒定以死氣泡的狀態(tài)鑒定瓷器，必須具備相對的同等條件，如不同朝代的瓷器，同是傳世品青花瓷或同是出土青花瓷；同時傳世品釉里紅或同是出土釉里紅，同是汝瓷（包括仿汝），同是定窯瓷（包括仿定瓷）等方可比較。本文對青花瓷和釉里紅瓷器的比較中，僅以白釉、青白釉面下的氣泡相對比，因青花料質(zhì)不同，厚薄不同，對氣泡的保護能力也不同，難于比較。白釉或青白釉雖有不同，但差異尚小。比較鑒定的主要目的是達到有助于準(zhǔn)確的斷代。陶瓷界慣說二百年以上的古瓷才能擺脫賊光，具備柔和悅目的螢光。以帝王朝代分大體是在乾隆末年（1796年），也就是乾隆以前（含乾隆）的瓷大都程度不同的具有瑩光。但宋元鈞瓷、龍泉瓷和元代青花瓷多有例外，因它們的釉面保光性能持好，鈞瓷是含銅的乳油釉，元青花以干粉施釉。 筆者觀察過多種這類瓷器，釉下氣泡均基本保持完好，也有個別氣泡開始具有混污現(xiàn)象，有變死趨勢。龍泉窯的石灰堿釉釉層厚，僅在釉薄的突核處才有死氣泡現(xiàn)象。筆者藏一鉤窯早期傳世鋼紅彩斑茶碗，高4．8厘米，口徑7．2厘米，足徑4厘米，青釉下已有好多氣泡死亡，呈褐色；有的是黑色，但銀紅彩覆蓋下的氣泡依然完好。另一藏品來龍泉容香爐；僅在口邊角和孩紋凸處有些死氣泡，平面釉厚地方都?xì)馀萃旰谩Ｔ嗷ǖ纳嫌怨に嚥槐M一致，一種是施以干粉的噴釉法，這種釉下很少有氣泡，一些大氣泡多出現(xiàn)在青花色澤邊緣。在干粉白點間隙，時有小氣泡。第二種是白釉或青白釉面上加施透明釉的，該種不施干粉；釉下無白色霧蒙層，氣泡大小均清晰可見，此種釉保護氣泡能力特強。第三種是青花上面僅施以青白釉；釉面下邊氣泡多有死亡，變褐變黑，如所藏龍紋梅瓷的氣泡即是很好的說明。宋瓷距今已有九百至一千年，給予了氣泡很長的老化時間，即是施透明釉帶玻璃光的汝窯瓷器也出現(xiàn)了黑色死亡氣泡，甚至有的能占到10％，如筆者藏宋汝瓷天青釉三足鬲式爐，鷹首壺和龍鳳紋三足洗，宋定窯早期六辨瓜棱蓋罐等都有相當(dāng)?shù)乃劳龊跉馀荨Ｈ绾卫脷馀蓁b定明清青花瓷器，除準(zhǔn)確介定朝代氣泡特點外，還要斟酌釉面對氣泡的保護能力，重點看瓷器自身生活史對氣泡壽命的影響程度，氣泡顏色的老化程度，是初趨變色剛要死亡，還是已死變黃進而老化成黑，以作為斷代的一項依據(jù)，結(jié)合其他條件進行綜合分析。筆者對所藏不同時代的瓷器進行了氣泡對比鑒定，結(jié)果如下： 宋代定窯早期白釉瓜棱罐 黑色（土浸）60％、 宋代汝窯三足高式爐黑色 10％、 宋代耀州窯六瓣花口盤A 多數(shù)為黑色30％、 宋代耀州窯六瓣花口盤B 多數(shù)為黃色20％、 宋代龍泉窯香爐僅凸處有黃色死氣泡、 元代青花八桂獸扭罐（罩透明釉基本無死氣泡）、 元代干粉釉鳳首扁瓶有花邊緣處有大氣泡．基本無死亡、 元代青白釉青花小口罐黑色 10%、 明永樂釉里紅魚藻紋蓋罐褐色 10％、 明宣德海馬紋青花膽式瓷 黑褐色8％、 明成化青花風(fēng)紡大碗 黑褐20％、 明嘉靖乙末年知縣徐（王幾）造青、花八面首貫耳弦紋梅瓶黃色8％、 明萬歷龍鳳效五彩蓋罐 黃色40％、 明代青花元寶黃色 10％、清康熙雙留款青花罐 黃色8％、 康熙吉慶堂青花風(fēng)穿牡丹嘗瓶 褐色8％、 康熙樹葉款五彩人物蓋合 黃色8％、 雍正仿成化斗彩盤褐色 10％、 乾隆防雍正青釉瓜棱瓶 褐色8％、 嘉慶半邊款五彩大碗 偶樂發(fā)現(xiàn)死氣泡、 清同治五彩益合 基本無死亡氣泡 道光青花小碟四件（半邊款）釉面較差 黃色16％、 清同治蘇府藏寶款刀馬人嘗瓶一對，基本無死亡氣泡、 光緒紅釉描金團龍紋瓶 基本無死亡氣泡、 民國仿雍正羊首樽 無死亡氣泡、 民國花鳥題詩水注無死亡氣泡、 民國花鳥題詩藥臼無死亡氣泡。 由上表分析，雖然各瓷器的生活史不同，但大體可以歸納為：宋代瓷器氣泡死亡多，已多數(shù)為黑色，少數(shù)為褐、黃色；元代瓷器氣泡因釉而異；明代如釉面較肥厚的永樂、宣德瓷器釉面俱有較強的氣泡保護能力，死亡氣泡多為褐色。清代早中期瓷器氣泡死后多為黃、微黃色；清后期、民國和現(xiàn)代瓷器基本上無死亡氣泡。氣泡在死亡過程中由淺色變深色，在質(zhì)感上由水瑩狀變成固體狀，隨著釉面的損毀，有的逐漸成為黑洞。瓷器氣泡的發(fā)展變化是隨著制瓷工藝的改進與提高而變化的，同樣存在量變和質(zhì)變的關(guān)系，典型的朝代氣泡都是質(zhì)變后的結(jié)果，對量變階段，即過渡階段的氣泡的變化，應(yīng)予以足夠的重視。因此，除典型的朝代氣泡應(yīng)予以肯定外；對邊緣過渡階段的氣泡尤應(yīng)研究和肯定歸屬；結(jié)合其他斷代標(biāo)準(zhǔn)進行準(zhǔn)確的斷代鑒定。 不論古代瓷還是現(xiàn)代瓷，都在瓷的釉下隱藏著許多極小的氣泡。圓圓的、密密的布滿釉下，非常好看。但是，不是所有的釉下都有一樣多的氣泡，有的氣泡多，有的氣泡少，有的甚至沒有氣泡。這是為什么呢？可否利用氣泡的形態(tài)與分布來區(qū)別古瓷與現(xiàn)代瓷的不同，為古瓷斷代辨真?zhèn)文兀?BR>筆者抱著這個目的研究了許多各朝各代的真假器物，進行了仔細(xì)的比較，從中找出差別，為鑒定古瓷探索出一條新路。   |
|
|
