 諾貝爾獎(jiǎng)歷史上最年輕的自然科學(xué)獲獎(jiǎng)?wù)呤怯?guó)科學(xué)家勞倫斯·布拉格，他獲獎(jiǎng)時(shí)年僅２５歲。盡管他在獲獎(jiǎng)工作上的貢獻(xiàn)是無可爭(zhēng)議的，社會(huì)卻固執(zhí)地認(rèn)定“不可能”。這僅僅是一些人無意識(shí)的偏見，還是功成名就的前輩們不約而同的陰謀？
圖為布拉格父子 董潔林/文（卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)物理學(xué)博士、蘇州大學(xué)商學(xué)院教授） 1908年冬天，Waratah號(hào)郵輪從澳大利亞徐徐駛向英國(guó)。甲板上站著兩位低聲細(xì)語的男人，海風(fēng)吹打著他們興奮的臉龐。他們就是后來大名鼎鼎的科學(xué)家布拉格父子，歷史上唯一同時(shí)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的一對(duì)父子。此時(shí)老布拉格46歲，年富力強(qiáng)，而小布拉格那時(shí)是個(gè)年僅１８歲的青年，略顯羞澀。 老布拉格曾經(jīng)是英國(guó)劍橋數(shù)學(xué)系的高材生，1885年大學(xué)畢業(yè)，年僅23歲就被澳大利亞阿德萊德大學(xué)聘為教授，從此飄洋過海遠(yuǎn)赴他鄉(xiāng)。二十余年他從一位熱衷數(shù)學(xué)的青年科學(xué)家，慢慢轉(zhuǎn)為一位擅長(zhǎng)于自己制作實(shí)驗(yàn)儀器的物理學(xué)家。他在澳大利亞娶妻生子，長(zhǎng)子小布拉格（勞倫斯·布拉格）生于1890年，從小就特別聰慧，5歲入學(xué)，15歲上大學(xué)，18歲大學(xué)畢業(yè)。 1908年，老布拉格得到了英國(guó)利茲大學(xué)物理學(xué)教授的聘書，終于可以回到魂?duì)繅?mèng)縈的故鄉(xiāng)，而小布拉格也準(zhǔn)備去當(dāng)時(shí)世界科研的最前沿劍橋大學(xué)進(jìn)一步深造。他們倚靠著船舷，遙望遠(yuǎn)方，期盼著即將到來的新生活。 1912年物理學(xué)界發(fā)生了一件有趣的事，德國(guó)科學(xué)家馬克斯·馮·勞厄（Max von Laue）發(fā)現(xiàn)X光照射晶體時(shí)，形成格子狀點(diǎn)陣, 他因此獲得了1914年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。科學(xué)家們認(rèn)識(shí)到這是晶體中的原子對(duì)X光的衍射造成的，但當(dāng)時(shí)物理學(xué)界對(duì)X光到底是什么認(rèn)識(shí)不足，很多人認(rèn)為X光是粒子，但馮·勞厄教授的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是無法用粒子假說來解釋的。 當(dāng)時(shí)正在英國(guó)北方Y(jié)orkshire海濱度暑假的布拉格父子得知了馮·勞厄教授的研究結(jié)果，對(duì)此進(jìn)行了初步的討論。老布拉格對(duì)X光已經(jīng)研究了好幾年，一直是X光粒子說的贊同者，于是擅長(zhǎng)制作儀器和實(shí)驗(yàn)的老布拉格，在度假回來后，試圖從實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)更多的東西；暑假后回到劍橋上學(xué)的小布拉格，卻開始從理論上重新思考，當(dāng)時(shí)23歲的小布拉格是劍橋大學(xué)一年級(jí)研究生，他的導(dǎo)師是大名鼎鼎的約瑟夫·約翰·湯姆森（J. J. Thomson）教授（電子的發(fā)現(xiàn)者、1906年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者）。 小布拉格幾個(gè)月聚精會(huì)神的工作很快有了結(jié)果，基于X光是波動(dòng)在晶體的原子三維矩陣中產(chǎn)生衍射的理論很快完成了，這個(gè)理論后來被命名為布拉格定律。小布拉格首先把研究結(jié)果告訴了父親，精通物理學(xué)理論和實(shí)驗(yàn)老布拉格立刻心領(lǐng)神會(huì)，鼓勵(lì)兒子于1912年11月把研究結(jié)果向劍橋哲學(xué)學(xué)會(huì)報(bào)告。 隨即，一個(gè)舉世無雙的父子研究團(tuán)隊(duì)就這樣形成了。老布拉格自己做了一臺(tái)X光質(zhì)譜儀，在利茲大學(xué)建立了一流的X光研究實(shí)驗(yàn)室，小布拉格則經(jīng)常往返于劍橋和利茲之間。兩年中一系列卓越的研究成果，源源不斷地從這對(duì)父子的大腦中流淌出來。 這是一個(gè)簡(jiǎn)單而清晰的故事，與這個(gè)家庭關(guān)系密切的親友們都見證了這個(gè)過程。然而，社會(huì)卻有自己固執(zhí)的邏輯和偏見。 1913年10月，世界物理學(xué)界在布魯塞爾召開了一個(gè)主題為“物質(zhì)的結(jié)構(gòu)”的會(huì)議，老布拉格被邀請(qǐng)發(fā)言，小布拉格卻未受邀請(qǐng)。事后，小布拉格收到了一個(gè)由數(shù)位著名科學(xué)家簽名的明信片，簽名者包括居里夫人、愛因斯坦、盧瑟福等大牛科學(xué)家，他們把他當(dāng)成了一個(gè)有出息的后輩晚生來鼓勵(lì)了。1915年春天，布拉格父子獲得了由美國(guó)哥倫比亞大學(xué)設(shè)立的Barnard科學(xué)獎(jiǎng)?wù)拢欢c老布拉格亦師亦友的盧瑟福寫信給老布拉格說，“你家孩子獲得這種認(rèn)可實(shí)在太早了”。 1915年正是第一次世界大戰(zhàn)腥風(fēng)血雨之時(shí)，諾貝爾獎(jiǎng)仍然于11月如期頒發(fā)。現(xiàn)在已無法查證當(dāng)年諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)在確定獲獎(jiǎng)?wù)邥r(shí)，曾經(jīng)歷了怎樣的討論和篩選，委員會(huì)在確定授獎(jiǎng)給布拉格父子時(shí)，是一致同意、還是頗有爭(zhēng)論？是否有人對(duì)小布拉格的貢獻(xiàn)心存疑慮？但歷史永久記載的是，布拉格父子因用X光研究晶體結(jié)構(gòu)方面的貢獻(xiàn)，同時(shí)獲得了當(dāng)年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。當(dāng)年小布拉格年僅25歲，至今依然是最年輕的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者。然而，父子倆都沒有去瑞士領(lǐng)獎(jiǎng)，因?yàn)樗麄兌汲蔀榱藨?zhàn)士，為祖國(guó)戰(zhàn)斗。 1919年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，布拉格父子都相繼回到了學(xué)術(shù)界。之后很多年，老布拉格把精力放在將X光理論應(yīng)用到更多的領(lǐng)域，并教授學(xué)生，為傳播結(jié)晶學(xué)而奔忙。小布拉格于1921年接替盧瑟福成為曼切斯特大學(xué)物理學(xué)Langworthy教授，1937年又追隨盧瑟福的步伐，成為劍橋大學(xué)卡文迪什實(shí)驗(yàn)室主任。 成為卡文迪什實(shí)驗(yàn)室主任之后，小布拉格一改盧瑟福時(shí)代核物理一科獨(dú)大的局面，將實(shí)驗(yàn)室的研究分成核物理、數(shù)學(xué)物理、低溫物理、結(jié)晶學(xué)、金屬學(xué)等幾個(gè)方向，特別是開拓了用X光研究生物的先河，直接幫助了當(dāng)時(shí)在該實(shí)驗(yàn)室做研究的美國(guó)科學(xué)家詹姆斯·沃森（James Watson）和英國(guó)科學(xué)家弗朗西斯·克里克（Francis Crick）率先用X光發(fā)現(xiàn)DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)，二人于1962年獲得諾貝爾獎(jiǎng)。在小布拉格領(lǐng)導(dǎo)期間，卡文迪什實(shí)驗(yàn)室先后有4位科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)。 而因?yàn)樾〔祭裨谘芯课锢韺W(xué)的卡文迪許實(shí)驗(yàn)室生長(zhǎng)出來的生物學(xué)研究，直接導(dǎo)致了“分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室”的成立，迄今出現(xiàn)了13位諾獎(jiǎng)得主，包括劃時(shí)代的工作。不過直接受益于小布拉格遠(yuǎn)見的沃森本人在寫作其著名的“雙螺旋”自傳體回憶時(shí)，也說小布拉格是占了父親的便宜，為沃森寫序言的小布拉格竟然沒有要求沃森刪除這一說法，聽之任之。但是他心中五味雜陳，恐怕可以想象。 盡管小布拉格在與父親共同獲諾貝爾獎(jiǎng)的工作中貢獻(xiàn)是明確的，可以說布拉格定律是父子獲獎(jiǎng)的最主要原因，也是后續(xù)很多實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)。老布拉格在很多場(chǎng)合公開說兒子就是布拉格定律的首創(chuàng)者，而小布拉格后來持續(xù)在科學(xué)方面的貢獻(xiàn)也舉世矚目，然而對(duì)小布拉格當(dāng)年獲諾獎(jiǎng)是沾了父親的光的疑慮和種種謠言確一直如影隨形，以致在諾獎(jiǎng)委員會(huì)為小布拉格舉辦的獲獎(jiǎng)50年慶祝會(huì)上，他不得不再次澄清自己的確是布拉格定律的首創(chuàng)者。諾獎(jiǎng)官方網(wǎng)站也在1915年諾獎(jiǎng)?wù)咭粰谥锌橇艘黄}為“父輩的陷阱（The Parent Trap）”來特別澄清這段歷史。 如今，布拉格父子都已相繼走進(jìn)了歷史，而歷史也在慢慢凝固和遠(yuǎn)去。可是不少人寧愿相信自己的想當(dāng)然，也不屑于花點(diǎn)時(shí)間正視歷史真相，前不久我還收到一位科學(xué)家就此事的評(píng)論：“小布拉格是在他父親布置下，才開展與獲獎(jiǎng)有關(guān)的X光衍射工作……物理研究的特點(diǎn)是無師絕不能自通”。 布拉格父子的故事本應(yīng)是一個(gè)美妙的人間傳奇，然而讓人納悶的是，面對(duì)年輕人的非常成就，為什么社會(huì)如此固執(zhí)地認(rèn)定“不可能”而要令這個(gè)傳奇蒙上陰影？為什么有那么多功成名就的人要反復(fù)強(qiáng)調(diào)“師承”的重要性而對(duì)年輕人的創(chuàng)造性不愿置信？這僅僅是一些人無意識(shí)的偏見和固執(zhí)，還是功成名就的前輩們不約而同的陰謀？
|
|
|
