|
2015.01.12 , 11:33 am
NASA在俄羅斯科學家的反重力機器上曾經投入了將近100萬美元，實在叫人難以理解——每次測試幾乎都以失敗告終，反重力這個課題也違背了大多數的自然定理。無獨有偶，美國專利商標局曾經發布的No.6362718專利描述了某個從真空中奪取能量的電磁發電機專利。某幾家大型電力公司在氫原子發電項目上不惜砸進數千萬美元，希望通過將氫原子降低到穩態以下發電……這等于告訴人們，我們要去探索南極點以南地區一樣。
世界上好像每個荒誕的科學論斷都有科學家信誓旦旦地作擔保，這其中的許多項目在花掉傻子或者傻子公司們大筆大筆銀子后，往往只能上法院去解決。這就是我們所說的偽科學。
偽科學有哪些標志？我(原文)總結了以下七條，如果符合，那么基本可以斷定已經超過了理性科學的范圍。然而并不是說符合下面特征的就一定是偽科學，有的正兒八經的推論也可能會符合若干條條件的。
1 不經過同行評審，直接向大眾發布結論
我們說經常說科研操守/科研誠信(integrity of science)，如何體現這種精神呢？如果有了新發現的科學家愿意將自己的發現和點子交給其他科學家審查，這就是體現了科學的操守。因此科學界都希望有了新發現的同僚們能首先給圈內人看一看，若是有了新發現，卻繞過同行評審，直接將結果交給媒體，媒體又轉交給大眾，那么，這項發現多半是經不住同行的仔細評審的。
1989年猶他大學的兩名化學家B. Stanley Pons和Martin Fleischmann在沒有進行同行評審前，將自己關于冷核聚變的發現公布在新聞發布會上，其他科學家看到關于這次新聞發布會的報道才知道有這么一回事。
有些科學家甚至通過在付費廣告商刊登研究發現來繞過記者的評審。曾經有某健康食品公司在報紙上用整版廣告推廣自己的維生素O，結果后來大家才發現所謂的維生素O不過是普普通通的鹽水。
2 發現者聲稱有某大公司/機構想方設法打壓自己的研究
有種說法認為大公司對于可能逆轉財富/權力平衡的新發現會不惜一切代價打壓。這些偽科學發現者將主流科學界形容成為企業和政府等背后更大的陰謀團體的一份子。有人說自己發明出了以水為原料的汽車，石油公司為了保護自己的利益就不惜一切代價打壓自己，不用說，這就是胡說八道。
3 發現的科學效應總是受到極高的觀測限制
所有關于飛碟的圖片都是模模糊糊的，尼斯湖水怪也沒有任何清晰照片。雖然科學測量都要面對某些程度的背景噪聲或數據波動，但如果信噪比一直不理想，甚至在原理上也無法提高，那么這個科學效應很可能不是真的，研究的內容也不是科學。
以前曾經有數千份關于超常心理學的研究內容，研究人員聲稱自己確認了心靈感應、意念移物或者預知未來的能力。然而只有在對數據進行艱難分析后，這種結果才會出現，相關的研究人員也無法提高“信號”的比例，如果是這樣，說明這不是真正的科學。
4 傳聞不是證據
某某聲稱現代科學從上個世紀發現了一些什么，如果證據只是傳聞，就不要相信。傳聞本身受情感因素印象很大，現代醫學意義最大的發現既不是疫苗也不是抗生素，反而是隨機雙盲實驗。我們不能因為傳聞數量眾多，就把傳聞當成證據。
5 經受了幾百年時間的考驗也不能說明什么
在人們知道血液流遍全身，或者疾病是細菌感染造成之前的數百年數千年時間里，我們的祖先用各種現代科學無法理解的醫療方法治療病人，所謂的“替代性療法”也可以歸為此類。
古人的智慧重新包裝一下也好，或者挖掘出新的內容也好，要和現代科學實驗室的結果相媲美是不現實的。
6 閉門造車式的研究
孤獨的天才發明家在閣樓實驗室里苦苦鉆研，終于取得了革命性的突破。這是好萊塢科幻電影，不是真實生活。如今要想取得突破，往往是許多人共同努力的結果。
7 提出新的自然規律
要解釋某些不同尋常的現象，新提出的自然規律不能與已知自然規律相沖突。如果新的自然規律要以更改已知自然規律為前提，十有八九是偽科學。
[王大發財 via QuackWatch]
|
