王唯工“糖尿病”的說法有誤！

    王唯工教授是我很尊敬的“科學(xué)中醫(yī)”學(xué)者，但是王教授關(guān)于糖尿病的論述卻未見深度，甚至還有錯(cuò)誤；至少是有失偏頗。我們先來看王教授的論述吧！王教授關(guān)于糖尿病的論述不多僅在《氣的樂章》中出現(xiàn)過兩處：

《氣的樂章》第一部分中：

1、如果糖尿病的病人是因?yàn)榈揭扰K胰島的循環(huán)不佳，治療這種糖尿病就必須先改善胰臟胰島的循環(huán)。

2、如果一個(gè)成人本來沒有這種糖尿病，是因?yàn)樯眢w變差以后才發(fā)生，就表示這并不是遺傳的疾病，而是沒有足夠的補(bǔ)給品來供應(yīng)，所以制造不出足夠的胰島素，甚至無法維持自己的生存。這時(shí)候只好每天打胰島素來提供身體所需。

3、譬如說糖尿病患者如果打胰島素已超過兩三年再來看中醫(yī)，就太晚了，要是在施打前兩年來，或許還有效。一旦循環(huán)不良的時(shí)間太久，所有的胰島小體都沒有了，也就沒辦法由血液循環(huán)下手來治療。 

《氣的樂章》第四部分中：

4、糖尿病病人沒辦法用糖，但是可以用乳酸。因?yàn)槿樗徇M(jìn)入細(xì)胞不需要胰島素，它是利用主動(dòng)運(yùn)輸?shù)姆绞?。所以所有血糖高的病人其血里的乳酸一定很高，但是組織里乳酸卻很低，因?yàn)槿樗岜凰募?xì)胞拿去用了，他把乳酸運(yùn)到細(xì)胞里，兩個(gè)乳酸又可以組合成一個(gè)葡萄糖，就再回頭去參加葡萄糖代謝。所以如果能夠局部地測出人體生化代謝濃度，對(duì)于提早診斷病情是很有幫助的。

唐人試評(píng)：

1、第一段講的是一個(gè)假設(shè)，若胰臟循環(huán)不佳，必然致病。這是肯定的，但這個(gè)原因不普遍，也不充分。為什么單單是胰臟循環(huán)不好呢？這似乎很難理解，循環(huán)好了病就會(huì)好嗎？就不會(huì)得病嗎？顯然不會(huì)！

2、第二段講得是營養(yǎng)致病，這個(gè)更朦朧，似乎應(yīng)該在30年之前說這話更合適一些，而現(xiàn)在講很難成立，何況也沒講缺乏哪些營養(yǎng)。即便是那些營養(yǎng)補(bǔ)回來，身體就不會(huì)得病或缺乏胰島素了嗎？顯然不會(huì)！

3、第三段講法的問題就更多了：胰島素注射三年以上就很難治愈了？臨床證明，胰島素注射十年、二十年的患者也能成功減掉胰島素，這說明什么？說明胰島B細(xì)胞又工作了。這種案例不但我們可以做到，聶文濤也能做到，而且連1型糖尿病患者都做到了（見路透社報(bào)道）?？磥硪葝u小體（B細(xì)胞）并沒有死亡，雖然時(shí)間很長，也許是在休眠，也許是由于胰島a細(xì)胞轉(zhuǎn)換（見博文第78篇）；總之，功能可以恢復(fù)，王教授的結(jié)論并不成立。

4、第四段好像講的是糖尿病診斷方面的問題，這個(gè)能說明什么不太清楚，臨床價(jià)值也有限。

    總的感覺：王教授在糖尿病這個(gè)特殊病種的研究上還沒有深入到問題的實(shí)質(zhì)，遠(yuǎn)沒有高血壓病分析得透徹，故所說內(nèi)容只能參考。

    看來糖尿病的問題并不那么簡單，不下一番功夫，即便是高人，也講不出令人信服的道理來。