|
電視劇《中國遠征軍》第12集，很精彩，講述中國遠征軍新編38師113團在仁安羌地區成功解救出被日軍圍困的英緬軍及記者和傳教士七千多人的故事。有興趣的朋友可以看電視劇《中國遠征軍》第12集的視頻，如果想詳細了解，可以查閱其他的相關資料。 有很多歷史資料將那次成功的解圍定義為仁安羌大捷，我認為不妥。我查了一下百度詞典，發現“大捷”有兩個意思，一是指取得重大的戰役勝利，而是泛指取得巨大成功。 從大捷的第一個意思來說。雖然中國遠征軍為了解圍而與日軍發生了激戰，盡管戰果也輝煌，但那次行動的重點不是戰役，而是救人。如果將那次行動定義為仁安羌大捷，那么這個定義就轉移了那次行動的重心，突出的是戰役勝利而不是救人，而事實上，那次行動令世人尤其令看不起中國軍隊的英國人刮目相看的是救人。 從大捷的第二個意思，泛指取得巨大成功來看，雖然定義仁安羌大捷未嘗不可，但是這么有歷史意義的大事，事情經過又如此清晰，如果泛泛而談，我覺得不是嚴謹的歷史態度。 也許有人問，那如何定義更準確呢？我個人認為，應該定義為仁安羌解圍。我甚至還認為，可以用“仁安羌”這個詞代指成功的解圍，就像用“滑鐵盧”代指決定性的慘敗一樣。 類似不準確的模糊定義歷史書上還有很多，舉一個大家都熟悉的例子，被宣傳了幾十年的平型關大捷。 首先，1937年9月25日在平型關平型關發生的事情應該是很清晰的，所以不能泛泛而談，尤其那件事情作為八路軍的戰績，更不應該泛泛而談。 既然不能泛泛而談，那平型關大捷就是指平型關戰役的重大勝利。可是，如果考察平型關戰役，那么參戰的主角就不是八路軍115師，而是晉綏軍的部隊，八路軍115師只是在平型關戰役中打了伏擊，遭伏擊的是一支日軍后勤運輸對，那次伏擊只是平型關戰役的一部分。平型關戰役又是太遠會戰的一部分，如果考察太原會戰，八路軍更不是參戰主角。 也許有人說，那就僅僅考察以八路軍為主角的那次伏擊，應該怎么定義呢？我認為應該定義為平型關伏擊，因為確確實實打了伏擊。至于那次伏擊是不是大捷，那就請朋友們多查閱相關有爭論的歷史資料吧。就連自身官方公布的資料，幾十年來的宣傳也是不斷變化，叫人家怎么能準確定義呢？ |
|
|
