不是每個人的意見都值得傾聽

我們先看一下蘇格拉底和他朋友克利托的對話。

蘇格拉底：當一個人認真訓練時，他應該一視同仁地用心聽取所有的贊賞和批評意見，還是只聽一位有資格的人的話：醫(yī)生或教練？

克里托：應該只聽一位有資格的人的話。

蘇格拉底：那么他就只應該害怕那一位有資格的人的批評，歡迎他的稱贊，而不理會來自廣大公眾的毀譽。

克里托：顯然是的。

蘇格拉底：他應該按照有專業(yè)知識的教練的判斷調整自己的行動、練習和飲食，而不是其他大眾的意見。

蘇格拉底的意思就是：并非所有人的意見都應該得到尊重，我們只應該尊重一部分人的意見，而不是另一部分人的意見。

應該尊重好的意見而不是壞的意見。好意見出自對事物有所理解的人，壞意見出自缺乏理解的人。

因此你要創(chuàng)業(yè)，就不要去找一個安心上班的人給意見。你要結婚，就不要去找一個信奉單身主義的人給意見。你要投資，就不要找只圖安穩(wěn)把錢存銀行的人給意見。你要出柜，就不要找只喜歡異性的人給意見。

不是每個人的意見都有價值，大部分人的意見聽聽就好了，他們所說的可行或者不可行，其實大都說的是自己，跟你根本沒關系。

我們做任何事情，身邊都不會缺少支持的人，反對的人，和嗤之以鼻的人。如同我剛出來做脫口秀的時候，反對者眾多，比如你的山東口音有問題，你的表達有問題，你的形象太帥不夠搞笑，呃~最后這個意見倒是真的。

一想這事怪嚇人的，不過轉念一想，我要關心的不是反對我的人數(shù)，而是他們的理由有多充分。后來我就找了一部分觀眾，媒體的人，找了電視臺主持人，找了表演系的教授和脫口秀前輩做了一場內部表演，他們給出了很多專業(yè)性的意見以及這些意見背后的邏輯，我們連續(xù)討論了兩天，來研究這事的可行性。

由此也給我很多啟發(fā)，普通人的喜好千差萬別，不可能讓每個人都喜歡，而不喜歡的人理由千千萬萬，如果因為一個理由就改變自己，那么最終你的一生肯定都是在改變。

今天再讀讀我們從小學的這個寓言故事：

從前，有爺孫倆進城趕集，天氣很熱，爺爺騎驢，小孫子牽著驢走。

途中，一位過路人看見他們，便說：“這位老人只顧著自己享受，讓小孩子在地上走。”

爺爺想想也是，趕緊從驢背上下來，讓小孫子騎驢，自己牽著驢走。沒走多遠，又一位過路人說：“這個小孩子真不懂事，自己騎著驢，讓老人跟著跑。”

一聽此言，小孫子心中慚愧，二人決定一起騎著驢走。走不遠，一個老太太見爺孫倆共騎一頭驢，便說：“這爺倆的心真夠狠的，那么一頭瘦驢，怎么能禁得住兩個人騎呢？”

爺孫二人一聽也是，就全都下得驢背來，誰也不騎了，二人干脆牽著驢走。走了沒幾步，又碰到一個老頭，指著他們爺倆兒說：“這爺倆真夠蠢的，放著驢子不騎，卻愿意走路。”

最后爺孫倆決定抬著驢走，走了不遠就有路人哈哈大笑，說：“這兩個人真有思，有驢不騎牽著也行，何必抬著呢？”

我們經(jīng)常會遇上這爺孫兩個的困境，怎么做都會有人不爽，怎么做都會有人說不對。

真正該重視的意見，并不是因為對方的身份，也不是因為對方的地位，也不是對方多么的口若懸河。 應該重視的應該是意見的邏輯規(guī)則。

比如別人對你說臟話，這種意見完全沒有必要理會，因為這是對方的情緒，而不是值得重視的論證。

比如別人說喜歡你或不喜歡你，你也完全沒必要去開心或沮喪，而應該分析的他們背后的論證邏輯是什么。如果莫名的喜歡或不喜歡，都不值得你放在心上。

一個人真正的自信，來自基于理性的思考，而不是盲目自戀。一個人要擺脫自卑，也不是喊幾句口號，或者相信幾句心靈的安慰，而是來自理性思考之后，真正找到自己的價值所在。

曾經(jīng)一個朋友準備離婚，然后離開工作十年的公司，只身帶著三歲的孩子從南方去北京，她跟我說：很多人反對，有說要離婚的有說不要離婚的。有人說北京霧霾交通擁堵。各種意見，你怎么看？

我問她：這些都不重要，我覺得重要的是，你自己要做出這個決定的理由是什么？

她說：因為對方破壞了我的底線，我必須離婚。我的專業(yè)領域最強的公司和最好的人才都集中在北京，我到北京后，會接觸到最前沿的技術，對我的職業(yè)發(fā)展是非常有幫助的。雖然我留在目前這個城市有自己的房子，有安逸的工作，但這并不是我的追求。

我說：那你做這個決定后，會有什么難處？

她說：最主要的困難是孩子的照顧，畢竟我要一個人帶孩子，我還要上班，時間精力都不夠。

我說：這個難處能否得到妥善的解決？

她說：我可以找一個保姆幫忙照料。

我說： 已經(jīng)做了理性的思考，所以如果決定了，就去做吧，別人的意見你可以傾聽，但未必接受。

三年后我在北京遇到她，她說幸虧做了這個決定。雖然辛苦，但很幸福。