▓ 數據造假現象有朋友問，國內有哪些公司夸大融資規模？其實這個問題應該倒過來問：國內有哪些公司沒有夸大融資規模？數據造假成為創投圈公開的潛規則，價值兩百萬的項目，想融一千萬；融資一千萬人民幣，對外宣稱一千萬美元；上線幾天平臺宣布交易額數千萬；剛上線幾天的APP就號稱幾百萬用戶；一些APP在第三方平臺尼瑪全是好評，幾千個好評沒一個差評，你能不能刷一點差評這樣才顯真實。這就是中國創業現狀，泡沫就只這樣來的。難道全民大躍進的時代到來了？用鄧紫棋唱的“全都是泡沫，只一剎的花火”形容這個再好不過了。 融資額造假，用戶數、交易額、下載量，好評造假對于現在這個時代，真是太容易了。如果你不會沒關系，叫你的運營去某寶或者去威客平臺找個外包團隊，價格便宜，效果也會出乎你的意料。 去年年初，徐小平、王冉發起倡議：希望抵制虛報融資額之風。接下來不久創業家發起“誠信融資100人行動”，號召創業者在315當日，集體宣布真實融資額。活動很順利，73家公司集體宣布真實融資額，成為了可能是史上規模最大融資首發。連說出自己真實的融資額度都成為了提出倡議后進行的活動項目，我想這種情況應該只有在天朝這片神奇的土地才能看到了。 ▓ 為何產生這種現象對創業者來會說：造假的理由充分，造假的手段豐富，造假的成本極低。萬一有點爭議，豈不是更好么？充分達到了營銷的最高境界“不怕沒人罵你，就怕沒人關注你”，尤其是在這個信息大爆炸的時代。造假的初衷也是為了幫項目爭取更多的關注，讓我不禁感嘆現在依然是注意力經濟時代呀!不撒慌，怎么忽悠其他投資人，怎么嚇唬競爭對手，不忽悠、不炒作，怎么省廣告費，怎么吸引到優秀人才。如果都實打實的報融資，說不定早死了。 為了虛榮心，也可以在朋友圈發一張幾人的合照，附上一句話:我們這幾個人估值加起來多少位數。反正現在衡量成功的標準是融資多少，估值多少，裝裝逼未嘗不可。 對投資人來說：多數投資人都希望存在部分融資水分，一方面有利于公司加大知名度，一方面有利于下一輪融資時獲得更多利益，方便退出。因為利益相關，許多投資人都默認這種做法，有些還鼓勵這樣做，很少有倡導說出真實融資額的。 對媒體來說：為了爭取利益，都希望制造一個大新聞。為了圖方便，很多媒體會不多求證一些信源，就直接報道出來。至于什么親身考察、多方求證之類的求真務實手段統統沒有。但是對極少數務實的媒體來說。創業者和投資人對調查求證的不配合也是屢次出現這種新聞的一個外部原因，那么媒體就成了其虛假宣傳的工具，苦不堪言。所以在虛假融資額度這一方面，需要三方自律。 從另一些角度來看：中國造假成本太低，沒有一個正確，有力的懲罰機制。反正吹牛不用上稅，還能賺錢。面對那些虛報融資的公司，當然，在大天朝，法律還是支持你的。 媒體喜歡報道獲得融資的創業者，吸引關注度。投資人喜歡投被媒體關注的創業者，方便下一輪資金的接入。創業者喜歡數據夸大，制造熱點。大家也都喜聞樂見了，這對三方來說是一種何樂而不為的事情。 ▓ 行業是否需要自律互聯網競爭非常激烈，也出現一些無序的狀態。大到去競爭對手公司鬧事，小到購買競爭對手關鍵詞，再到數據造假，融資虛報成為常態。這些都是我身邊經歷過的現象。 P2P監管細則征求意見一出來后，大家的目光紛紛投向這個熾熱的行業，法規發布后，更加有利于行業規范。互金平臺很少有倡導自律并付出實踐行動的，因為是一件吃力不討好的事情，還不如把時間花在獲取投資人客戶身上。目前我身邊只看了善金網總裁左云一直默默地做著這樣一件事。雖然知道的人很少，但至少他是值得我去尊敬的。P2P平臺跑路是看得到的，投資人的錢財受到了損失，是直接影響。數據造假只是沒有觸及到人們直接的利益，就隱忍了這股作風繼續下去。大家紛紛倡導著P2P行業的規范，卻無人關注互聯網是否需要行業自律。 新聞中傳遞的信息不準確,將給群眾在使用這些信息時造成判斷的失誤或是不必要的損失。科技媒體的新聞工作應該遵守真實，全面，客觀，公正的原則。 從另一個角度來看，從剛開始的媒體直接報道公司透露的融資數額，到現在一些媒體文末加了句“文中所涉金額由創業者提供，本平臺不做任何背書。”說明在某種程度上來講，媒體是進步的。 行業自律是為了規范行業行為，協調同行利益關系，維護行業間的公平競爭和正當利益，促進行業發展。自律就是自我約束。網絡自律的程度遠遠低于他律。培養互聯網企業的自律意識，靠自律和責任感的軟力量，才能有效維護互聯網圈的公平和健康。互聯網市場的公平競爭，倚賴于企業的自律程度。 現在衡量成功的標準不再是為社會為人類創造了多大的價值，更多的是融資了多少，公司估值多少。希望企業不僅要站在商業的角度來運營，還更應該站在社會的角度來思考。我呢，仍然繼續走在創業的道路上，雖然每天風景都差得讓人想說臟話，但我依舊愛這個世界，還有倒霉的生活。 |
|
|
