蘇州評(píng)話雜彈（八）：武力點(diǎn)評(píng)之《隋唐》篇之：武力差距

先引兩段《說唐》里的較量：

一、宇文成都VS李元霸：“成都……舉起流金鐺，向前當(dāng)?shù)囊昏K，李元霸把鎚往上一架，當(dāng)?shù)囊宦暎蚜鹘痂K打在一邊。成都……舉起流金檔，又是一鐺，那元霸又把鎚一架，將流金鐺幾乎打斷，震得成都雙手流血，回馬便走。元霸一馬趕來，伸手夾背心一把提過馬。”

二、裴元慶VS李元霸：“元霸沖到西邊，當(dāng)頭裴元慶一馬迎來。見頭上沒有黃旗，就把鎚打來。裴元慶把鎚一架，大叫道：“好家伙！”元霸又連打二鎚，元慶連架二下，叫道：“果然好厲害！”回馬便走。”

在書里，宇文成都天下第二，裴元慶是天下第三，但似乎看起來這第三要比第二厲害一點(diǎn)點(diǎn)。當(dāng)然，兩人也有一次直接的交手：“裴元慶手執(zhí)雙鎚，殺下山來，成都上前把流金鐺一擋，裴元慶把雙鎚一架，叮當(dāng)一響，成都擋不住，回馬便走。”似乎也看起來這第三要比第二厲害，但如果前后呼應(yīng)地看的話，這一場(chǎng)對(duì)決大家應(yīng)該心知肚明，是屬于無效戰(zhàn)例，原因有二：1、宇文成都已經(jīng)跟雄闊海、伍云召、伍天錫三人打斗多時(shí)：“四人自辰時(shí)戰(zhàn)起，直戰(zhàn)至午后”，體力消耗巨大，更兼沒有吃飯，腹中饑餓；2、裴元慶是生力軍，更兼從上而下，沖力巨大。因此這次較量并不能作為裴元慶強(qiáng)與成都的證據(jù)。

但是從兩人與李元霸的較量結(jié)果來看，分明可以看出裴元慶要比宇文成都厲害一點(diǎn)點(diǎn)，因?yàn)閮扇说臉?biāo)尺是同一人，用統(tǒng)一的標(biāo)尺來衡量的話，則可以認(rèn)定兩人的高低。

 再來引兩段《說唐》里的較量：

一、宇文成都VS秦瓊：“叔寶當(dāng)先揮锏打去，宇文成都把二百斤的流金鐺，往下一攔，锏打著鐺上，把叔寶右手的虎口都震開了，叫聲：“好家伙！”回身便走。”

二、裴元慶VS秦瓊：“秦叔寶……把槍刺來。元慶將鎚當(dāng)?shù)囊患埽岩粭U虎頭金槍，打得彎彎如蚯蚓一般。連叔寶的雙手都震開了，虎口流出血來。叔寶回馬便走，敗入城中。”

這次又是統(tǒng)一的標(biāo)尺：秦瓊用短兵刃與成都較量，僅是手的虎口震開，沒有流血，兵刃無礙；秦瓊用長(zhǎng)兵刃與元慶較量，但雙手都震開了，且虎口流血，兵刃變形。可見以這兩段較量來看，也是元慶優(yōu)于成都。因此，在《說唐》里的的許多蛛絲馬跡里，都是元慶要比成都高一點(diǎn)點(diǎn)。

有網(wǎng)友論證過成都實(shí)際上應(yīng)該比裴元慶高，如軒轅春秋的孤狼在征老兄的文章，作了大量的論證，但就《說唐》這部書里，實(shí)在找不到太多對(duì)成都有利的證據(jù)。那么為什么書的作者會(huì)說宇文成都天下第二，裴元慶是天下第三呢？這是個(gè)迷，誰也不知道，但作者既然這么設(shè)定，我們就只能對(duì)此接受。

近日蒙朋友幫助，終于下到了評(píng)話《隋唐之太原風(fēng)波》，并一氣聽完，里面的“金殿比武”一段也提到了宇文成都與李元霸的較量，當(dāng)然，比力氣一段顯示不出兩人的武藝來，但接下來的較場(chǎng)比武（按皇帝規(guī)定只比三合）一段可以明顯地看出兩人的武藝高低，下面來回放一下：

第一回合：宇文成都掄鏜砸下來，李元霸左手單手錘抵擋，但招架不住，后來只能右手錘也架上去，掀開成都的鏜，但李元霸沒還手。

第二回合：李元霸雙錘砸向宇文成都，成都用鏜招架，但招架不住，遂用推窗望月一招，卸開李元霸雙錘，然后撥馬避開。

第三回合：李元霸雙錘向前打宇文成都，成都撥馬躲開，回手一鏜，李元霸用錘架開。    可以聽出來，三個(gè)回合里成都都處于下風(fēng)，但成都不是象《說唐》里那樣，一觸即潰，而是可以憑自己的武藝和經(jīng)驗(yàn)與元周旋周旋的，至于能挺多久，由于后面的書沒聽過，不敢妄言。

而在評(píng)話里裴元慶與李元霸之戰(zhàn)又是怎樣呢？在《蘇州評(píng)彈書目選》里提到了這一戰(zhàn)，下面也來回放一下：

裴元慶單錘砸李元霸，李元霸單錘架上去，裴元慶單錘蕩開，然后裴元慶奮力雙錘砸李元霸，李元霸雙錘也架上去，震開裴元慶雙錘，然后還擊一錘，元慶接錘后撥馬逃走。這就是所謂“三錘擊走裴元慶”，但是基本上裴元慶是攻擊方，李元霸是防守方，勉強(qiáng)算是一個(gè)回合。當(dāng)然，如果再要打下去，相信元慶還是能支持一會(huì)的。但從這兩場(chǎng)較量來開，宇文成都的表現(xiàn)明顯要高于元慶的，無論是武藝上還是經(jīng)驗(yàn)上。

再來看兩人對(duì)于花招虛招的反應(yīng)：

裴元慶VS邱瑞：正常打邱瑞不是元慶的對(duì)手，因此他使出獨(dú)門鞭，一鞭化出八鞭來打向裴元慶，裴元慶當(dāng)時(shí)就楞了，不知怎么應(yīng)對(duì)了，就不成章法胡亂招架，于是額頭上被邱瑞的鞭碰了一下，老頭手下留情（因?yàn)楦钟薪磺椋瑳]有傷他。

宇文成都VS伍云召：伍云召一開始就用出殺手，一槍化出三十幾個(gè)槍頭刺向成都，但成都胸有成竹，也不去辨認(rèn)哪個(gè)槍頭是真，哪個(gè)槍頭是假，只是用鏜往伍云召的槍的留情結(jié)上架上去，一下子伍云召三十幾個(gè)槍頭就消失了。

可見，在戰(zhàn)場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)方面，宇文成都的經(jīng)驗(yàn)也是明顯要高于裴元慶的。

盡管評(píng)話里也講到了“三杰倒打二杰”的情節(jié)，但那情況與《說唐》里差不多，也是三先鋒車輪戰(zhàn)宇文成都將近一天，楊林有心借刀殺人要害死成都，不讓他休息、吃飯，結(jié)果成都又累又餓，最后被裴元慶倒打。但前面說了，這個(gè)是無效戰(zhàn)例，不能作為元慶高于成都的證據(jù)。在因此在評(píng)話里，小輩英雄里宇文成都是當(dāng)之無愧的第二，裴元慶只能是第三，兩人無論在武藝、經(jīng)驗(yàn)以及綜合方面都有差距。

在蘇州評(píng)話的隋唐中，比較重要的人物，除了瓦崗這一系列的人外，雄闊海、伍云召、伍天錫這幾人也相當(dāng)重要，好象專門有一個(gè)回目，叫《南陽關(guān)》就是介紹這三人的，書中交代了三人的關(guān)系及排名，論武藝伍云召最好，論力氣雄闊海最大，論沖勁伍天錫最猛，但最后的綜合實(shí)力就是：4.雄闊海、5.伍云召6.伍天錫，而這個(gè)排名還主要是從三人與宇文成都交手的結(jié)果得出，在四平山車輪戰(zhàn)宇文成都時(shí)，雄闊海頭一個(gè)出戰(zhàn)能與之周旋一百多合，伍云召第二個(gè)出戰(zhàn)能與之周旋七八十合，而伍天錫最后出戰(zhàn)卻只能周旋五六十合，但宇文成都打的最兇險(xiǎn)的卻是與伍天錫，在蘇州評(píng)話中，伍天錫簡(jiǎn)直就是第二個(gè)程咬金，頭三招厲害無比，一度打的宇文成都措手不及，但伍天錫到底不是老程，不象老程那樣三招就完了，他還有后著，只是沒有頭三招那么厲害而已。

上面說了，論武學(xué)修養(yǎng)的話應(yīng)該是伍云召是兄弟三人組里最高的，雄闊海盡管武力高于伍云召，但功夫有缺陷，應(yīng)為使用雙斧，招數(shù)大開大合，中間胸前容易露出空門破綻來，所以伍云召教他遇到危險(xiǎn)時(shí)能盡量利用雙斧的面積擋住中間的要害，這樣不至于受到重傷。果然后來雄闊海遇到殷岳，那小子不是雄的對(duì)手，就釋放暗器，結(jié)果雄闊海利用這個(gè)方法躲過一劫。伍天錫打仗喜歡一鼓作氣，這樣的風(fēng)格必然導(dǎo)致他“再而衰，三而竭”了，因此伍云召教他每次打仗留三分力，這樣遇到硬手不至于吃虧，因此后來在戰(zhàn)場(chǎng)上遇到宇文成都，伍天錫沒有像程咬金那樣劈了前三下第四下就立馬不行了，而最終能夠與成都周旋五六十合。

至于其他人，如新文禮、尚師徒都是遠(yuǎn)不如伍云召他們，遺憾的是伍云召與羅成，一個(gè)南槍王一個(gè)北槍王卻沒有較量，不能不說是個(gè)憾事。不過伍云召還有“小輩槍祖宗”的稱號(hào)，可能槍術(shù)還略高于羅成。至于魏文通則比較可憐了，無論南槍王還是北槍王都高于他這個(gè)刀王。殷岳這個(gè)人我實(shí)際是很佩服他的，他原本是羅成的書童，但通過平時(shí)在伺候時(shí)冷眼偷看羅成練武居然讓他偷學(xué)成了羅家槍和暗器脫手弩，而且練得比受到羅成正規(guī)指點(diǎn)的秦瓊還高半著棋子，是非常了不起，可惜是反面角色。