小編知道，這個(gè)問(wèn)題不說(shuō)清楚，你心里始終沒(méi)底……

“判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，必須放在國(guó)際環(huán)境之中，用辯證和歷史的眼光來(lái)看問(wèn)題。”國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)王保安表示。

從國(guó)際環(huán)境看，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，國(guó)際貿(mào)易下降，金融風(fēng)險(xiǎn)增加，這些因素不可能不對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。在此情況下，6.9%其實(shí)是一個(gè)不低的速度，也符合中國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種因素約束、符合有關(guān)戰(zhàn)略目標(biāo)客觀需求的現(xiàn)實(shí)。

2015年我國(guó)的新增GDP，按2015年末匯率折算，差不多為6300億美元，相當(dāng)于全球排名20位左右的一個(gè)國(guó)家全年GDP總量。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量龐大，已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，并且與第一大經(jīng)濟(jì)體的差距在縮小的背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然保持中高速增長(zhǎng)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率仍然在25%以上。

前面講啦，6.9%本身是一個(gè)不低的絕對(duì)值。除此之外，這個(gè)不低的數(shù)據(jù)本身也蘊(yùn)含了巨大的含金量。

第一，表現(xiàn)在全年四個(gè)季度沒(méi)有出現(xiàn)大的波動(dòng)，就業(yè)穩(wěn)定，物價(jià)穩(wěn)定，居民收入穩(wěn)定增加。全年新增就業(yè)人數(shù)包括大學(xué)生就業(yè)在增長(zhǎng)，大城市調(diào)查失業(yè)率在5.1%左右；全年CPI上漲1.4%；農(nóng)村居民人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)7.5%，城鎮(zhèn)居民增長(zhǎng)6.6%，全國(guó)居民人均可支配收入增長(zhǎng)7.4%。

第二，2015年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)繼續(xù)升級(jí)、需求結(jié)構(gòu)不斷改善、居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)也獲得改善升級(jí)。從數(shù)據(jù)看出，2015年，第三產(chǎn)業(yè)的比重已經(jīng)達(dá)到50.5%，比第二產(chǎn)業(yè)高出10個(gè)百分點(diǎn)；最終消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)達(dá)到60%以上；恩格爾系數(shù)從2013年的31.2%下降到2015年的30.6%。

第三，含金量高，還表現(xiàn)在創(chuàng)新上。2015年，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值增速比規(guī)模以上工業(yè)高4.1個(gè)百分點(diǎn)，新興產(chǎn)業(yè)、新型業(yè)態(tài)和新商業(yè)模式蓬勃發(fā)展，市場(chǎng)活力進(jìn)一步激發(fā)；非公企業(yè)增長(zhǎng)較快，其工業(yè)增加值增長(zhǎng)和利潤(rùn)均比國(guó)有控股企業(yè)高出不少。

第四，要素?cái)U(kuò)張進(jìn)一步向提質(zhì)增效轉(zhuǎn)變，可持續(xù)發(fā)展進(jìn)一步增強(qiáng)，單位GDP的能耗下降了5.6%；2015年全員勞動(dòng)生產(chǎn)率比上一年增加了4733元/人。

第五，含金量高，還表現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量、國(guó)際貿(mào)易、對(duì)外投資占全球的份額都保持上升態(tài)勢(shì)，我國(guó)總體競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有下降。特別需要提到的是，隨著美聯(lián)儲(chǔ)加息、大宗商品大幅走低和我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型調(diào)整，2015年國(guó)內(nèi)國(guó)際金融市場(chǎng)都出現(xiàn)了較大波動(dòng)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)受住了股市、匯市波動(dòng)的考驗(yàn)，保持了經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的總體態(tài)勢(shì)。

從國(guó)際橫向比較看，在占全球GDP82%的前25位經(jīng)濟(jì)體中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速僅略低于調(diào)整核算方法后的印度的增速。

從全球范圍看，很少有國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速能超過(guò)6%，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)水平在全球范圍內(nèi)仍然是屈指可數(shù)。

從發(fā)達(dá)國(guó)家看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)穩(wěn)健，2015年前三季度分別增長(zhǎng)2.9%、2.7%和2.2%，全年增速預(yù)計(jì)為2.7%左右；歐元區(qū)分別增長(zhǎng)1.3%、1.6%、1.6%，全年增速預(yù)計(jì)為1.5%左右；日本分別增長(zhǎng)-1.1%、0.7%和1.6%，全年增長(zhǎng)預(yù)計(jì)為1%左右，均明顯低于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

從新興市場(chǎng)國(guó)家看，2015年前三季度俄羅斯和巴西均呈現(xiàn)超過(guò)2%的負(fù)增長(zhǎng)，南非增速也從一季度的超過(guò)2%降至三季度的1%，韓國(guó)增速不到3%，只有印度保持7%以上的增長(zhǎng)，增速略超過(guò)中國(guó)，而印度經(jīng)濟(jì)增速超過(guò)中國(guó)很大程度上與其基數(shù)較低相關(guān)。

 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部副部長(zhǎng)陳昌盛指出，從歷史經(jīng)驗(yàn)看，高增長(zhǎng)后經(jīng)濟(jì)增速下降是一個(gè)自然現(xiàn)象。對(duì)于后發(fā)追趕國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增速在經(jīng)歷一個(gè)高速增長(zhǎng)期后，隨著后發(fā)優(yōu)勢(shì)逐漸減弱，經(jīng)濟(jì)增速都會(huì)趨緩。當(dāng)人均GDP達(dá)到中高收入并接近高收入水平的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增速就會(huì)出現(xiàn)明顯放緩。而且從多數(shù)國(guó)家來(lái)看，一旦進(jìn)入減速期，經(jīng)濟(jì)增速往往在較短的時(shí)間內(nèi)大幅回落，通常增速會(huì)下降40%到50%，東亞的日本、韓國(guó)都是如此。我國(guó)當(dāng)前正在經(jīng)濟(jì)增速換擋期，2012年以來(lái)經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩，但累計(jì)降幅低于同期日、韓的降幅，2012年至2015年4年增速分別為7.7%、7.7%、7.3%和6.9%，年度降幅控制在較小的范圍，大大減緩了經(jīng)濟(jì)增速換擋帶來(lái)的負(fù)面影響。

而且，對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，每個(gè)百分點(diǎn)代表的增量和以往大大不同。2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模已達(dá)到10.8萬(wàn)億美元，2015年1個(gè)百分點(diǎn)的增量，相當(dāng)于5年前的1.5個(gè)百分點(diǎn)，相當(dāng)于10年前的2.6個(gè)百分點(diǎn)。

同時(shí)，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化中后期，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了不同以往的轉(zhuǎn)折性變化。過(guò)去，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速與工業(yè)密切相關(guān)，工業(yè)增加值與GDP的相關(guān)度很高，用工業(yè)產(chǎn)值或重要工業(yè)產(chǎn)品實(shí)物量都能較好地預(yù)測(cè)GDP增速，但當(dāng)工業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的地位和比重大幅度下降時(shí)，這種方法自然也需要調(diào)整。發(fā)達(dá)國(guó)家歷史上有一個(gè)能源消費(fèi)的“倒U”規(guī)律，隨著工業(yè)化進(jìn)程推進(jìn)，單位GDP能耗會(huì)明顯上升，當(dāng)發(fā)展到工業(yè)化后期，單位GDP能源消費(fèi)強(qiáng)度則會(huì)下降。在倒U曲線左側(cè)時(shí)用能源消費(fèi)檢驗(yàn)GDP增速會(huì)比較有效，而處于倒U曲線的頂部或右側(cè)時(shí)，仍沿用過(guò)去的歷史關(guān)系來(lái)檢驗(yàn)則會(huì)失效。

有人用“創(chuàng)下近25年來(lái)新低”來(lái)描述2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)成績(jī)單，表面看沒(méi)有錯(cuò)，其表達(dá)的含義是不準(zhǔn)確的。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心副主任潘建成表示，“25年來(lái)新低”，給人的印象是目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于25年來(lái)最困難的時(shí)期，但事實(shí)并非如此。中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)總量是25年前的10倍還多；2015年的GDP增量，相當(dāng)于1985年全年的GDP。如果打個(gè)比方的話，25年前，我們拉著100公斤的貨物在爬坡，而現(xiàn)在拉的貨物已經(jīng)增加到1000多公斤了，在動(dòng)力不變的情況下，速度慢一點(diǎn)是正常的。

因此，不能用“多少年的新低”來(lái)描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)的變化，而應(yīng)該更多地考慮基數(shù)變化、換擋要求和增量平穩(wěn)上升的態(tài)勢(shì)。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于“三期疊加”發(fā)展階段，傳統(tǒng)的動(dòng)力源在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷一段時(shí)期高速發(fā)展后，邊際效應(yīng)必然要減弱，經(jīng)濟(jì)增速換擋也成了新常態(tài)的主要特征之一。未來(lái)幾年內(nèi)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速繼續(xù)放緩也并非不可能。關(guān)鍵是，在經(jīng)濟(jì)增速換擋中，如果增量能保持平穩(wěn)上升，就說(shuō)明經(jīng)濟(jì)沒(méi)有出現(xiàn)“硬著陸”。

交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平表示，2016年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行還將面臨著4個(gè)方面的不確定性。一是全球經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇但前景并不明朗，可能影響出口增長(zhǎng)。二是美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)入加息通道，對(duì)資本流動(dòng)帶來(lái)持續(xù)影響。三是在去產(chǎn)能與工業(yè)通縮雙重壓力下工業(yè)增長(zhǎng)仍將放緩。四是房地產(chǎn)投資能否企穩(wěn)存在不確定性，可能影響投資增長(zhǎng)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速仍有下行壓力，隨著前期大量穩(wěn)增長(zhǎng)政策逐漸釋放效力，以及當(dāng)前政策力度的加大，全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很可能前低后穩(wěn)。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心副主任潘建成則表示，要想在2016年更好地提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量目前看應(yīng)該主要解決兩個(gè)方面的問(wèn)題。一方面，要實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，在生產(chǎn)、流通、消費(fèi)等環(huán)節(jié)，都要盡量減少資源能源消耗，減少污染物排放。另一方面，要推動(dòng)產(chǎn)品向中高端邁進(jìn)，生產(chǎn)出更多附加值高、技術(shù)含量高的產(chǎn)品，提升產(chǎn)出效率。

日本首相安倍晉三：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“非常穩(wěn)健”。時(shí)常有專(zhuān)家警告說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將陷入災(zāi)難，但實(shí)際上“中國(guó)并沒(méi)有陷入其他人所說(shuō)的危機(jī)”。

美聯(lián)社：經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)公布當(dāng)天，亞洲主要股市應(yīng)聲上漲。投資者認(rèn)為關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的悲觀預(yù)測(cè)是錯(cuò)誤的，并期待中國(guó)政府繼續(xù)推出刺激措施避免經(jīng)濟(jì)“硬著陸”。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速仍處于政府的目標(biāo)區(qū)間，金融和醫(yī)療保健等服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)緩沖了制造業(yè)和建筑業(yè)放緩的影響。預(yù)計(jì)2016年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策將聚焦于供給側(cè)改革，包括關(guān)閉鋼鐵和造船等產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)。

俄羅斯遠(yuǎn)東聯(lián)邦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系副教授安德烈·科索夫：2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩在意料之中，因?yàn)橹袊?guó)正在進(jìn)行一場(chǎng)深刻的經(jīng)濟(jì)改革，這種改革正是為了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，由過(guò)去依靠投資和生產(chǎn)轉(zhuǎn)向依靠消費(fèi)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展。雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有所放緩，但新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式能保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)更加健康穩(wěn)定地發(fā)展。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》：GDP低于7%不足以說(shuō)明經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否健康的真正指標(biāo)，應(yīng)看相對(duì)而不是絕對(duì)的GDP增速。

路透社：6.9%的經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)令西方國(guó)家羨慕。

GDP數(shù)據(jù)真實(shí)準(zhǔn)確

有一些媒體和研究機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)GDP增速的真實(shí)性提出了質(zhì)疑，個(gè)別機(jī)構(gòu)甚至夸張地認(rèn)為，中國(guó)GDP的真實(shí)增速在5%以下。對(duì)此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)王保安表示，中國(guó)公布的GDP是真實(shí)可信的。

從具體實(shí)踐看，首先，中國(guó)GDP核算有扎實(shí)準(zhǔn)確的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，有體制和機(jī)制保障。所謂體制和機(jī)制保障，是指100萬(wàn)“四上”企業(yè)數(shù)據(jù)是通過(guò)聯(lián)網(wǎng)直報(bào)完成的，企業(yè)都是進(jìn)入國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的聯(lián)網(wǎng)直報(bào)系統(tǒng)直接報(bào)送數(shù)據(jù)，中間不存在有人干預(yù)或者修改數(shù)據(jù)的可能。

其次，中國(guó)有2萬(wàn)多人的直屬調(diào)查隊(duì)對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)和核實(shí)，提高了數(shù)據(jù)的質(zhì)量。同時(shí)，統(tǒng)計(jì)部門(mén)還與大數(shù)據(jù)企業(yè)進(jìn)行合作；每5年開(kāi)展一次經(jīng)濟(jì)普查，地毯式地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展數(shù)據(jù)的調(diào)查和統(tǒng)計(jì)。

第三，統(tǒng)計(jì)部門(mén)采用國(guó)際上通行的統(tǒng)計(jì)核算方法，并且全面借鑒了國(guó)際上GDP核算的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。去年，我國(guó)正式采納了國(guó)際貨幣基金組織的SDDS標(biāo)準(zhǔn)，可以說(shuō)是更高水平上的“統(tǒng)計(jì)入世”。

此外，國(guó)際上的權(quán)威機(jī)構(gòu)，包括聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行，對(duì)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尤其是對(duì)GDP核算是認(rèn)可的。

你所關(guān)心的這件事，北上廣已經(jīng)有標(biāo)準(zhǔn)了！

看了才知道，中國(guó)實(shí)在太厲害了！此處必須有掌聲……

來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)新聞客戶端

編輯：李劼、王詠倩