為什么說”引力波、心靈感應、愛“是一體的？

情人節的愛，與宇宙同在！ 送給你！：）

昨天發的文章《引力波與我有多大關系？--打通佛學與道學》（點擊閱讀），引起了很大反響。相當多的朋友表示認同，也有部分朋友認為論據不足，有點牽強附會。所以我今天再闡述一下。

但即使闡述，也只能屬于“唯心”推論，注定拿不出“科學迷”要求的確切證據啊。我一沒專業科學背景，二沒雄厚科研經費，只能靠內求了：）。愛因斯坦提出引力波，不也要等一百年才能被“驗證”呢！所以，朋友們就把我的闡述，權當情人節的抒情之作吧！

情人節說“愛”不能較真啊，呵呵！

一

這是昨天文章提出的觀點：“引力波、心靈感應、愛”是一體的

其實這個觀點早就有了。很多內求法實證者已經感知到這個存在；在佛學、道學愛好者圈子里，很多朋友已經認識到這一點，我只是替他們再說一次。

引力波，關鍵詞有兩個：“引力” + “波” 。兩個物體之間運動或碰撞，產生“力”；這個“力”，擾動漣漪，以“波”的形式傳開來，幾乎“永不停息、永不消失”；用“幾乎”二字，是這個消失過程也有，但微乎其微。所以我們可以說，引力波永恒，愛亦永恒！

這是公式：

“引力” + “波” =引力波

二

百科了一下“心靈感應”：

心靈感應 

心靈感應是神秘主義者宣稱的超能力，也被稱作直覺、預感、第六感等等，指的是兩個人之間不用視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺這五種傳統感覺，而用“第六感”來傳遞思維和感覺的信息。現代科學已經徹底否認了心靈感應，認為它是一種偽科學和迷信。

專家認為，心靈學的研究者大多不是科學人士，打著心理學的旗號在社會上忽悠，宣揚的內容一個比一個唯心，越來越離譜，最終會誤導群眾，是一種“心理邪教”。

1988年，美國國家科學院公布了一個結論：“經過了130年對心靈學現象的研究，沒有科學的證據能證實其存在。

原來，心靈感應也是被稱為“偽科學”和“迷信”的。

不知各位有沒有這樣的經歷：

1、在街上偷看美女時，她真的感覺得到，她會突然扭頭看你。別人偷看我時，我有時也本能地扭頭過去找她，中間不經任何思考。

2、半夜給熟睡的小寶貝蓋被子時，小寶貝也能感覺得到。若非熟悉的人靠近，他（她）會立刻驚醒，甚至大哭。

3、遠隔兩地的親人，突然一個人出意外，或出現生命危險時，另一方會突然心慌、難受，想流淚或真的流淚了。

更多的經歷，請讀者評論里補充......

所以，我們管它什么“偽科學”和“迷信”，繼續聊我們的。下面的觀點更加唯心，建議“拜科學教”者繞道，免得難受：）

既然說“心靈感應”  、“愛” 和引力波是一體的；那么，“心靈感應”  、“愛” 是由什么“力”引起的“波”呢？

這個力，是“心力”。

“心靈感應”  、“愛” 是由心力引起的“波”。

“心靈感應”  和“愛”一樣嗎？

 我覺得不完全一樣。我認為 “心靈感應”  只是建立了某種聯系的人或物，進行的樸素的交流。

而“愛”，則在心靈感應的基礎上，應該還加入了某中未知的因素。導致“愛”這種“心力波”的能量巨大。超越一切時空。

圖示的“愛”用男女倆人表示，但理論上，我們認為，這種愛是超越物種、超越物質的。這種心力，也是宇宙中最強大的能量之源。

我拿不出“科學依據”，再坐等一百年吧！

三

有人會問，即便“引力波、心靈感應、愛”都是屬于“力”+“波”的產物。它們還是有區別啊，最大的區別是，引力屬于物質的，心力屬于唯心的，無物質存在。這就決定了它們本質上不一樣啊。

20年前，還在學校接受唯物主意哲學教育的時候，我是一個堅定的唯物主義者，很多年后也是。對一切“迷信”嗤之以鼻，直呼“神經病”。后來基于各種機緣，接觸了中醫、太極、佛學，隨著了解的加深，我的世界觀慢慢轉變。

現在，我已經不是只認唯物論了。也不是純唯心論。因為，物和心，本質上是一體的。

用圖描述一下我的心路歷程：）

為什么中華傳統經典理論長期被誣稱“迷信”？

因為這些都是古人用內求法得出的。“唯心”層面的東西用“科學”外求法極難得到驗證。這也是愛因斯坦錢學森等研究到一定層面都鉆進了“神學”的原因。

 西方哲學根深蒂固的“非黑即白、非此即彼”執念，用唯物和唯心的“天理不容”把自己框死了。所以很難突破。

而中國“黑中有白、白中有黑”的太極哲學，將黑白在變化中融為一體。唯心主義與唯物主義在某個層面統一了。

這就是 引力波、心靈感應、愛 是一個本質的理論基礎。

四

再回過頭來，闡述一下昨天關于，引力波打通佛學、道學的討論。

很多朋友因為沒區分好佛學與佛教、道學與道教的關系，導致探討有點對不上嘴。有必要多寫點文字，誠意說明。

佛的思想誕生之時，先知們根本沒提宗教。道家思想更是源于自然，道教組織是道家思想出現后，上千年的演變才形成的。

所謂“某教”都是后來者基于某些目的而形成的社會組織，當然不能否認，他們的目的是為了傳播思想。

我們僅從學術角度探討，不涉及宗教。佛學與佛教，道學與道教，有本質區別。“學”是哲學范疇；“教”是社會學范疇。

很多批判的人其誤解在于，把“佛教”與佛家思想混為一談。以為凡談佛學就是在傳佛教。當然，某些有功利心的“傳教者”也正是借用了這種混淆。

評論中列舉的愛因斯坦最后一句話也講的很明白：他的所謂“宗教”，是對世界結構的敬仰。恰巧，這個“世界結構”理論和佛、道學說的本源走到了一起。

所以愛因斯坦澄清自己并未“篤信宗教”是情理之中的，他不愿自己被任何社會組織“被加入”。我發的文章，通篇不談“X教”，只談“X學”，同樣是基于這一立場。

我們尊重世界上每一個正能量的宗教組織，但并不代表我一定得加入其中，更反對“被加入”。我本人，到了某座山某座廟，我會去燒柱香拜一拜；到了某個觀、某個堂，我也會燒柱香，或者鞠躬、致敬。

我們中國老百姓就是這樣，很隨心，很自然；不固化，不執念。所以中國文化永遠在演變。

雖然宗教申明某種思想就代表了他們全部；但我們認同某種思想并不能就說他歸屬了某教派。不加入也不妨礙我們傳播學說。文化無國界，思想亦無羈囿。

這是我畫的用于梳理思路的流程圖：

五

摘錄部分讀者評論：

DSK：

道教，佛教，或者其它正統宗教，都是人類認識世界解釋世界的各不相同的理論，只是其依據的理論基礎有別而已。現代科學的基礎則是實證，沒有實證就不會被承認，就是所說的證據，經得起推敲和檢驗的證據，所以稱現代科學為實證科學。

各種宗教和現代科學，都試圖認識世界，解釋世界，都在不同的道路上發展。嚴肅的宗教學者并不迷信，這和那些盲目的信徒不同，他們是認真的以宗教理論思辯世界，具有哲學思辯的特征，擅長從宏觀角度研究世界，然后向微觀世界發展。這和現代科學不同，現代科學主要是從具體的、微觀的角度進行實證研究，繼而推廣至宏觀世界。

所以，沒有必要硬把宗教和現代科學類比，非要比出個高低來。嚴肅的宗教與現代科學的區別只是認識和解釋世界的基礎和途徑不同而已。

周忠：

不要把新發現都往中國某學上扯，在沒發現之前為什么不說引力波與佛學道學有關。易經博大精深，干嘛自己國家沒幾個人用科學方法來論斷。

sunny：

并不是發現了什么往道學上扯，而是道學上早就說了，只不過你不知道你不相信而已→_→。現在的科學發現不過正好驗證了而已。不要以為道學就是迷信，過于相信科學又算不算另外一種迷信呢？

果果：

文章寫的非常好！人為萬物之一且有其特殊的能動與創造性，因此源于物的引力波當然適用于人、而且會有超越植物礦物的精神心性引力波。不懂中國經典的千萬別妄自菲薄，總有一天你會發現詆毀佛、道、儒、易學說的人，是自己打自己的臉……

蟬休霜滿枝：

所謂的自然科學是出門行萬里路，中國先賢的哲學是閉門讀萬卷書，殊途同歸，時間會延長這兩條路直到匯合！

本無相：

對我而言，佛道無非是人類修行發展的最高境界而已，與基督、共產主義只是不同稱呼、不同路徑罷了。說某某教派不好，不是教義不好，是理解教義的人不好，曲解之后為他所用。而佛道理論，絕非常人所為，是否為未來之人回歸指點，也未嘗不可。

臭臭媽：

真相一直都在朗朗乾坤下，只是眾生渾然不覺！當有緣瞥見哪怕一秒，你也會懂得那是什么。然后就要去向祖先們學習、相信自己再一步步去實證～你就是那一絲漣漪、你就是那宇宙、你就是大道本身、你就是覺者！

★?????：

共產主義并不只是紅色革命家的追求，也不只是社會主義終極版，而應該是全體人類追求的的最高精神境界，也就是天下大同，道法自然，天人合一。

品茶香：

一百年前的愛因斯坦提出了引力波，現在才被科學證實。如果在中國，愛因斯坦早被反偽斗士斗下去了。在中國，不缺布魯諾。

最后，借用愛因斯坦寫給女兒的信中的一段，獻給情人節的你：

There is an extremely powerful force that, so far, science has not found a formal explanation to. It is a force that includes and governs all others, and is even behind any phenomenon operating in the universe and has not yet been identified by us. This universal force is LOVE.

有一種無窮無盡的能量源，迄今為止科學都沒有對他找到一個合理的解釋。這是一種生命力，包含并統領所有其它的一切。而且在任何宇宙的運行現象之后，甚至還沒有被我們定義。這種生命力叫“愛”。

我 愛 你！

參考閱讀：引力波與我有多大關系？--打通佛學與道學

春節熱鬧之余，讓我們安靜的讀讀曾國藩！

系統學習王陽明：王陽明到底有多厲害？！

站樁、打坐: 一個人的狂歡