|
2月21日晚9時，華為MateBook在行業和媒體的關注下如約而止，異常輕薄的MateBook給沉寂已久的PC市場帶來了足夠大的震動。 雖然經過發布前的兩天預熱，媒體和行業都猜到了MateBook的大致情況，但產品發布后，在微博和微信朋友圈的瘋狂刷屏，還是出乎了刀客的預料。 一、MateBook為何能引起行業如此大的關注？ 對于一款二合一的筆記本產品，引起公眾如此大的熱情，一言蔽之，PC行業沉寂太久了，太需要幾款能讓用戶和媒體眼前一亮的產品了。 盡管傳統PC廠家也有二合一的產品推出，比如XPS 15、ThinkPad X1等等，但這些產品終究沒能逃得出傳統PC廠家的設計思路和思維定勢，與自身原有的產品區別不大。直至微軟Surface Pro和Surface book出現，人們才明白了，原來PC可以如此輕巧、時尚和精致。 對于PC產業來說，2015年全年行業總量下挫10%以上，整個行業一片哀嚎，PC已死的論調不時響起。然而依靠傳統PC廠家的自身變革來拯救PC產業，現在看來是不可能的，行業的升級換代和用戶需求的提升后的需求解決，需要有外部新生力量進入，才可能帶來整體產業的革命性變化。 其實此前在PC的一片唱衰聲中，蘋果Macbook一枝獨秀，逆勢增長已露出端倪，而微軟Surface Pro和Surface book的出現，則進一步驗證了PC產業不行了是一個偽命題，事實上，不行的是傳統廠家的產品，不行的是傳統廠家的思維沒有跟上用戶需求升級后的需求。 雖然媒體還在求證，雖然用戶還在懵懵懂懂，但新增市場的機會已然出現，用戶心理需要產品形態也愈來愈明確。 在這個節點上，MateBook出現了，而它的形態接近于SurfacePro，輕薄、時尚、精致，可以讓人們擺脫曾經老大笨粗的傳統筆記本，可以更加輕松進入商務環境。 如此看來，MateBook之所以可以引爆輿論，更多的是暗合了用戶的需求。 二、MateBook和Surface Pro有何同與不同？ 在看到MateBook實物照片的第一時間，刀客的感覺，這款產品唯一可以對標的只有Surface Pro 4，傳統廠家的產品根本和MateBook不在一個水平上。所以下面刀客就對比一下兩者的差別和共同點。 MateBook平板部分重量只有640克，與Surface Pro 4的786克相比輕了146克，鍵盤皮套450克，比Surface Pro 4的鍵盤重了158克，整體重量兩者相差無幾。至于相差1mm多的厚度，其實無關緊要。 屏面方面，MateBook和Surface Pro4均采用了3:2的比例，必須強調一下，在這點上，微軟和華為是真正為用戶著想的，傳統PC廠家采用的16:9的比例，是最經濟的切割方式出來的垃圾比例，顯示效率和3:2的屏幕根本無法比。至于分辨率，MateBook采用的是12英寸2160X1440的分辨率，而Surface Pro 4采用的是12.3英寸2736X1824的分辨率，相比之下，Surface Pro 4要好一些。 至于續航，MateBook官方的續航時間是10小時，Surface Pro 4的續航是8小時，這可能與華為的電源管理及采用的CPU有關。2小時的續航差別還是很大的。 在版本方面，SurfacePro 4有四個版本，而MateBook有六個版本，按目前公布的歐洲價格，MateBook的價格從4500元左右到10550元之間，而Surface Pro 4的價格為6688元到13388元之間。 必須說明一點，Surface Pro 4的低配版采用的是第六代酷睿M3的CPU，與MateBook的低配版一致，但其中高配版采用的是第六代酷睿i5和i7，目前沒有實測數據，但從以有的i5和i7與第六代酷睿M5和M7的數據來推導，MateBook的高配版的處理器性能要比Surface Pro 4低一些。 至于大小方面，目前沒有MateBook產品具體數據，但依據其84%的屏占比和12.3英寸77%屏占比的SurfacePro 4來推斷，兩者相關不大，很有可能MateBook要比Surface Pro 4小一圈。 從數據來看，除CPU外，MateBook非常接近于Surface Pro 4，但如果仔細研討所有的數據表明，雖然相似度極高，但更多的地方，MateBook增加了這么實用功能，比如側邊的指紋識別，較Surface Pro 4鍵盤更長的鍵程，觸控筆所增加的激光筆記及PPT翻頁功能以用適配多電壓充電方式，這些細節，體現了產品設計者對商務環境有價值的考慮。 當然，其皮套設計與Surface Pro 4的鍵盤設計相比山寨了許多，而拿掉皮套后無法立放也極大地妨礙使用，這都是后續需要改進的地方。 三、MateBook的前景如何？ 總體而言，MateBook與傳統筆記本電腦相比，不僅其平板功能多了一個更為廣泛的應用場景，而且比傳統筆記本更輕便、時尚和精致；同時與筆記本電腦相比，性能差距不大，更符合當下人們對電子消費的審美要求。對商務人群而言，沒有太多硬傷，在同等價位上，選擇那個應該是很明確的事。 但問題在于，與Surface Pro 4和Macbook Air相比，如果先放下品牌影響力不談，就產品形態、價格和性能而言，MateBook的優勢并不太明顯。如果直接對標Surface Pro 4，就低配版而言，MateBook如果價格在4000元左右，與Surface Pro 4有1688元的差距，其優勢明顯；但高配版的競爭力就弱了這么多。 按照華為產品的長期慣例，其產品歐市場售價普遍高于國內市場，那么其國內價格在4000元的可能性極大，在市場上具備一定的競爭力。 MateBook發布后，微博上出有一些人對其會不會對傳統PC市場產生沖擊抱懷疑態度，相比聯想、惠普和戴爾，在PC市場耕耘多年，雖然目前銷量呈下降趨勢，但由于體量巨大，一時難以動搖其根本。 對于這點，刀客并不擔心，就象當初沒有人多少人認為MacBook可以逆勢增長一樣，行業一直拿傳統PC廠家的思維在考慮。同樣，在Surface Pro發展過程中也一直存在唱衰的議論，但這并不影響Surface Pro的放量增長。任何符合用戶需求的產品，都會有生存的空間。 Surface Pro之所以原來主要定位為商用市場，但最終銷量卻是民用市場，這與微軟的渠道能力有關。但MateBook可能與Surface Pro不同，在華為的整體業務中，其企業業務BG這幾年來同樣發展迅速，在服務器市場渠道盤踞的情況下，硬是原來大佬們的地盤上咬下了一塊肉，把服務器做了前幾名。雖然在華為內部，企業業務和消費者業務是兩上不同的模塊，但在一定的條件下，雙方共享渠道資源也是有可能的。 如若這樣，聯想、惠普和戴爾引以為豪，認為可以阻擊微軟蘋果進入商用市場的優勢就會被打破，以華為企業業務的渠道，把MateBook帶入商用市場也是大概率的事件。 那么在定價合適，又可以利用企業業務的渠道能力，而產品又適合商務環境的情況下，MateBook的市場空間可能比這么多人想象的要大得多。 同樣如此一來，以SurfacePro 4和Surface book為標志，MateBook以中高端進入商用領域，再加上Macbook Pro不斷增長，引發PC產業的變革也許就在眼前。 |
|
|
