|
作者|楊奇函 聽某哲學系女老師講課，討論到女孩為什么不能做純家庭主婦。在她看來，經濟獨立性，性別自尊等等倒不是最大的原因，她認為最重要的原因是“女人不能與社會脫節”。 因為女人一旦脫節社會，“你的世界就只有那個房子和那個男人”，這樣很多“雞毛蒜皮”小事你都會覺得是大事，于是乎會因為很多“雞毛蒜皮”事情和丈夫吵起來，因為你的注意力并沒有更重要的事情，例如基本的社會交流和工作任務，可以被轉移。 細細想來，如果她單位時間價值夠高，有更重要的事情可以做，她是不會將精力放在討價還價上的。她的那兩排淚，是對自己現在狀態和過往經歷的一種否定和哭訴。 經濟學有個概念，叫“機會成本”。“機會成本”是指為了得到某種東西而所要放棄另一些東西的最大價值。簡單打個比方，比方說你就一百塊錢，能吃一頓飯，也能看一場電影，你去看電影了，你的機會成本就是這頓飯。又如，你周末兩天可以用來打游戲，也可以用來看《論語》，你去看《論語》了，打游戲及其快樂就是你的機會成本。 換句話說，我做的事情價值多少，是由我放棄的事情反映出來的，而我放棄的事情，也是由我做的事情的價值反映的。價值這東西不好說，因人而異，哲學命題我水平有限討論不來，往往因人而異。 但是生活經驗和道德直覺告訴我，對于個人，一個人相關價值是可以從他的抉擇中判斷出來。同樣的資源你怎么分，同樣的抉擇你怎么選，將一個人的層次或者說特質表露無疑。
如果你因為一個廉價花瓶碎了，打得孩子再也不敢自由玩耍，你孩子的好奇心也就值這個花瓶；如果你因為幾次加班，就跟領導上司大發脾氣吵得不可開交，你的前途也就值這幾次加班費。
每個人的精力分配，一定程度上反映著他的層次。如果有人為了吳彥祖還是黃曉明帥，和別人爭執一個下午，那么與其說明他“心胸格局小”之類的道德定位，毋寧說他覺得一個下午時間，值這點娛樂圈的爭論；如果有人為了地鐵上讓座不讓座跟別人吵了起來，罵了起來，與其說他“素質低”之類的修為判斷，毋寧說他個人形象也就值兩站地的地鐵。 做什么價碼的事，就是什么價碼的人，為了什么價碼的人和事慪氣或執拗，就配什么價碼的苦難和榮耀。 每個人時間就這么多，精力就這么少，你看他怎么分配就知道了，根本無需多說，人往往會自主地分配給自己覺得價值高的事，你分給價值low的事，為了價值low的事來回折騰，只能說，你沒有更有價值的事情投入精力，或者干脆你就是個價值low的人。注意：這里我們討論的無價值或者價值低，不是說功利意義上的有無和高低，有些感情是無法用實際價值來衡量的，而是強調于我們將精力傾注在一些我們鄙視的人或者事情，最終還導致我們個人方方面面的損失。 概括說：廉價又自殘。畢竟，蔣先生不親自砍人，掃地僧不參與武林，東方不敗不會跟陸大有交手，火影鳴人不會跟飛段有太多的較量。看一個人高低，就看他為什么動怒，愿意跟誰交手，就足夠了。 如果有一個很愛的人在家等你，你就覺得沒時間晚上去花天酒地，有一大堆重要業務要洽談的人，也沒時間糾結于盒飯肉多食堂菜多，有一系列高層次對手要擺平的人，沒功夫理會哪個腦殘誰罵他了誰黑他了，馬云不可能關心哪個小攤的盒飯又漲價了，霍金也不會關注初中物理教材的錯別字。 不信咱回憶回憶，微信群里面最活躍的，誰發個東西都積極響應的，是不是個閑得蛋疼的人？也有可能他覺得這個微信群是他最重要的事。 進步，從鄙視自己開始。每天為了傷人傷己又無甚意義的事情“爭風吃醋”，將本可用于提升自己，關愛家人，維護愛情，造福社會的精力傾注在自己鄙視，朋友厭煩，社會排斥的人或者事物上的自己，任何描述低層次的詞語，總有一款適合。
因為，我們的孩子會繼續跟我們憎惡的人的孩子在一個層次折騰，我們的孩子會繼續耗費精力和時間熬在我們憎惡的事物上。這是怎樣一個令我和我的小伙伴想想就恐怖的事情。如果不抓緊學習和工作，我們無意義又自殘的折騰，將子子孫孫無窮匱。 學生不去網上吵架，而是去考證，去刷成績，去實習，去請教老師；職員不跟同事慪氣，而是去讀書，去陪家人，去健身，去拓展業務，諸如此類。 與其跟一幫自己想想都惡心的人或者事吵來吵去，折騰來折騰去，還不如通過努力，來讓那些惡心的人和事，沒有資格和機會出現在自己的世界。 |
|
|
