|
魏武據(jù)中原，劉備割巴蜀，孫權盡有江東之地，三國鼎立，戰(zhàn)爭不息，魏氏戶663423，口4432881；漢昭烈章武元年，有戶 20萬，男女90萬；蜀亡時（263年），戶28萬，口94萬，帶甲將士102000，吏4萬；吳赤烏三年（240年），戶52萬，男女230萬，吳亡時 （280年），戶53萬，吏32000，兵23萬，男女230萬。  我們可以看到，蜀漢的人口大概是魏國的五分之一，是吳國的二分之一，吳國和蜀國加起來是魏國的三分之二。曹魏占據(jù)的中原和北方地區(qū)是中國開發(fā)最早的地區(qū)，三國鼎立的局面之所以形成，就在于漢末軍閥在北方混戰(zhàn)，而南方相對安定，但是一旦大家都卯足勁以經濟建設為中心，時間一定不在蜀漢這一邊。所以必須北伐。北伐有效果嗎？有。  每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機，宜預選步騎二萬，以為二部，為討賊之備。又以關中連遭賊寇，谷帛不足，遣冀州農丁五千屯于上邽，秋冬習戰(zhàn)陣，春夏修田桑。由是關中軍國有余，待賊有備矣。每大軍征舉，運兵過半，功費巨億于時天下未并，戎車歲動。 可見諸葛亮北伐基本起到了牽制魏國的目的，還有一個有意思的史料，魏明帝曹睿前半生是以一個千古明君的形象出現(xiàn)的，但是到了諸葛亮死的第二年，他立刻讓人大跌眼鏡，不顧大臣諫阻，開始大肆營造宮室，完成了明君到昏君的轉型。可見諸葛亮實在把小伙憋壞了。其次內部不能夠。我們看三國的歷史最喜歡看三國的英雄，但是真正決定三國歷史走向的往往不是英雄。而是世家大族。三國的歷史，往深了分析，都繞不開一個話題：世家。世家是什么？世家是當?shù)氐耐澹栌山洕膲艛嗪椭R的壟斷達到了政治的壟斷。 可以說鐵打的世家流水的軍閥。軍閥要想穩(wěn)固自己的統(tǒng)治必須親近當?shù)氐氖兰摇Ｊ兰沂潜镜氐暮雷澹厦娣治隽耍芪簩τ谑駶h而言是一個不可能戰(zhàn)勝的強敵。所有的世家面對強敵時，都只有一個選擇-----投降。熟悉三國歷史的知道，魏蜀吳三國都遭遇過世家的背叛。曹操遭遇過兩次，他先在兗州被陳宮聯(lián)合兗州豪族借呂布之力給他來個背刺，后在官渡之戰(zhàn)后，在袁紹那里發(fā)現(xiàn)自己人給敵人的大量書信。  他只能看都不看付之一炬，都說曹操大度，可曹操不大度，還能怎樣呢？難道把世家都殺光？殺光了靠誰治理天下？孫權也遭遇過背叛，曹操南征，除了寥寥數(shù)人，群臣第一反應是投降。蜀漢的世家就更沒有節(jié)操了，劉備入川，他們投降，后來鄧艾越陰平小道，蜀漢的士族反應也是投降，最終成就了鄧艾的不世之功。為啥會這樣呢？這個事魯肅最有發(fā)言權。 今肅可迎操耳，如將軍，不可也。何以言之？今肅迎操，操當以肅還付鄉(xiāng)黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸？ 對于世家而言，他們不需要有節(jié)操，無論誰來統(tǒng)治，總歸要用他們，所以對于蜀漢的士族而言，統(tǒng)治者叫劉禪和曹睿區(qū)別不大，甚至說叫曹睿更好，曹睿的統(tǒng)治中心在中原，那么蜀中的事當然是要拜托蜀中的世家大族，在魏國治下，他們不用養(yǎng)兵，不用跟諸葛亮這些荊州人爭權，何樂而不為呢？三國志里還有一樁公案： 或謂諸葛亮曰：“法正於蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其 威福。”亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下；當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可復 制，如何禁止法正使不得行其意邪！”  這事表面好像是法正心眼小，打擊報復舊同僚，一向以法制蜀的諸葛亮，居然縱容他。論者或以為法正比孔明更見親用，史料也是這么分析的，但是其實我們分析一下，就會發(fā)現(xiàn)其實問題沒有那么簡單。法正是郿人，對于蜀地的世家來說，法正也是外來戶，當年在劉璋手下就是新人，在劉備手下雖然是劉璋舊人，但是很早就追隨劉備，甘當馬前卒，與劉璋集團的舊人不同。 而法正之所以這么做，跟他在劉璋手下不得意恐怕干系不小，大膽推測一下，諸葛亮展現(xiàn)了自己腹黑的一面，他以嚴刑峻法治蜀，本來目的也是打壓劉璋舊人，跟法正睚眥必報不謀而合，何樂而不為呢？再加上劉備一平定蜀中，立刻封賞，賞賜田地，聯(lián)系起來看，君臣三人一個唱紅臉，一個唱花臉，一個唱白臉，簡直配合親密無間。劉備在時，以他的威望尚能保持內部團結，劉備伐吳喪師，很快病逝，蜀漢內部矛盾就開始顯露出來。這不是陰謀論，這是赤裸裸的陽謀。 終蜀漢兩代，一直不能擺脫新人和舊人的斗爭，劉備托孤，當初是諸葛亮和李嚴二人，諸葛亮是新人集團，也是荊州集團的首 腦，李嚴是舊人，也是益州集團的代表，說明劉備對于自己內部的問題有著清醒的認識。而李嚴后屯江州，馬上派陳到到永安，陳到與趙云并稱，都是對蜀漢忠心不二的人，雖名義受李嚴節(jié)制，但是不乏監(jiān)視的成分。但是益州集團是不會甘心的： 臣當北出，欲得平兵以鎮(zhèn)漢中，平窮難縱橫，無有來意，而求以五郡為巴州刺史。 平就是李嚴，這就是巴蜀分陜事件。 去年臣欲西征，欲令平主督漢中，平說司馬懿等開府辟召。 這是諸葛亮北伐時，想完成國內軍令政令統(tǒng)一，要求仿魏國司馬懿例，兩次事件聯(lián)系起來目的很明確，都是要達到與諸葛亮分庭抗禮的目的。 諸葛亮集有嚴與亮書，勸亮宜受九錫，進爵稱王。亮答書曰：“吾與足下相知久矣，可不復相解！足下方誨以光國，戒之以勿拘之道，是以未得默已。吾本東方下士， 誤用於先帝，位極人臣，祿賜百億，今討賊未效，知己未答，而方寵齊、晉，坐自貴大，非其義也。若滅魏斬叡，帝還故居，與諸子并升，雖十命可受，況於九邪！” 這是諸葛亮一段很大逆不道的話，李嚴本與諸葛亮同為托孤忠臣，但是他駐在江州，作為舊人集團的首腦等于起不到與諸葛亮分庭抗禮的地位，所以干脆提出讓諸葛亮受九錫，稱王，諸葛亮顯然識破了這一點，所以高瞻遠矚提出了北伐中原，復興漢室的口號，同時表示“雖十命可受，況於九邪！”震懾李嚴，同時話語中又有并升字樣，拉攏李嚴。綜上，足見蜀漢內部暗流涌動，而諸葛亮作為荊州集團的首腦，他在時固然可以壓制益州集團，但是時間依然不在他這一邊。隨著荊州集團這一代追隨劉備的精英老去，益州集團重新掌握政權幾乎是可以預料的，而他們掌握政權只有一個結果，投降，事實上多年后面對鄧艾，也是這么做的。這就是益州疲敝的深層意義，也是北伐的主因。政權內部有危機，只能從外部化解，北伐是個很好的題目，逼格很高，而且借此既能轉嫁國內矛盾，又能趁機培養(yǎng)人才，完成政令軍令統(tǒng)一。再次，軍事上等不起。后出師表有云： 自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十余人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。此皆數(shù)十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復數(shù)年，則損三分之二也，當何以圖敵？ 蜀漢部隊的中堅，是劉備十幾年轉戰(zhàn)南北，苦心攢下來的一點家當，這些家當在夷陵送掉不少，已經所剩不多。劉璋暗弱，蜀中自來缺乏出產能征慣戰(zhàn)將士的土壤，這些人一旦老去，意味著蜀漢軍官團的斷層，而且不像曹魏，將再也無法補充。從這個角度而言，時間依然不在蜀漢一邊。所以蜀漢必須盡快利用軍隊還有戰(zhàn)斗力時，在戰(zhàn)爭學習戰(zhàn)爭，培養(yǎng)自己的骨干。這也是為何諸葛亮北伐完全沒有貫徹隆中對時戰(zhàn)略的主因，此時的戰(zhàn)略目標最大目標是消耗曹魏，如果可能，相機奪取隴右，那里出產駿馬，也出產良將銳卒。理解了這個，也就能理解為何魏延屢次提出子午谷方略，均不被采納，魏延的頭腦還在幻想北進中原，忽視了蜀漢已經無力冒險的現(xiàn)實。而諸葛亮顯然務實多了，他幾乎每次運兵，都盡力因糧于敵，同時相機奪取人口和物資，靠著靈活的戰(zhàn)術，盡量減少及方損失，消耗敵人，他雖然打著北伐的旗號，但是已經知道北伐不可能成功，不過是為蜀漢續(xù)命而已。  歷來南北對峙，最好的態(tài)勢，是南宋對金、元時期，保有淮河流域、荊襄和秦嶺山地。所以守江必守淮，立國東南必據(jù)襄陽。但是蜀吳加起來，也達不到這種態(tài)勢，而吳國雖然奪取了荊州，但是最重要的襄陽不在手，最重要的淮泗之地，因為自己陸戰(zhàn)戰(zhàn)五渣的水平，也奪不到，所以東吳雖然人口比蜀漢多，但是其戰(zhàn)略態(tài)勢卻比蜀漢更危險。我們常說長江天險，但其實這個天險是最不可恃的，何況曹魏與孫吳分據(jù)荊州，全有淮泗，等于長江天險，平分秋色，只要曹魏騰出手來，就是分分鐘打爆東吳的節(jié)奏。這個角度而言，時間依然不在蜀漢這邊。北伐勢在必行。 孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰(zhàn)士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰(zhàn)有伍，刑法整齊，提步卒數(shù)萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據(jù)天下十倍之地，仗兼并之眾，據(jù)牢城，擁精銳，無擒敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。 昔子產治鄭，諸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。方之司馬，不亦優(yōu)乎！ 以上是背景，再來看看五次北伐的戰(zhàn)果吧 第一次北伐，街亭雖敗但退而不亂； 第二次北伐，與郝昭相持于陳倉，糧盡而退，撤退設伏擊殺王雙； 第三次北伐，攻下陰平、武都二郡，連接羌人，從此曹魏數(shù)十年不能有效控制隴西； 第四次北伐，與司馬懿相持于祁山，糧盡而退，撤退設伏擊殺張郃； 第五次北伐，和司馬懿相持于五丈原，離長安已是兩百余里，蜀漢軍隊也開始在渭水屯田生產以解決歷次北伐的運糧問題，結果因諸葛亮病故而撤退。 歷次北伐，確實沒有達到飲馬河洛、興復中原的目的，但是切割曹魏跟隴西、西涼的聯(lián)系卻是一步一個腳印。以巴蜀一地人口不過曹魏的十分之一卻依然能保持戰(zhàn)略主動性一直對隴西、關中施加壓力，看看過往歷史上哪個巴蜀政權能做到這步？冷兵器時代又有幾人領軍能在多次撤退中保持不亂并且設伏擊殺敵軍？ 這里各位看官老爺明白了么？ |
|
|
