|
【文金發(fā)律師按】在我們執(zhí)行過程中，經(jīng)常會遇到當(dāng)事人咨詢，一方（女方居多）因?yàn)閼賽燮陂g受到傷害，比如懷孕后流產(chǎn)等，現(xiàn)在分手了，想要對方賠償“精神損失”，這種因?yàn)閼賽鄯质种鲝垺靶詸?quán)利”損害賠償獲得法律支持的并不多見，今天這個(gè)案例，法院主要還是以男方存在隱瞞婚姻存在過錯為由，判決對女方進(jìn)行賠償，如果沒有這一情形，假設(shè)男方確實(shí)未婚或者有證據(jù)證實(shí)其未隱瞞婚姻狀況，即使有女方懷孕流產(chǎn)的事實(shí)，結(jié)果可能又會不一樣。 隨著QQ、微信等即時(shí)通訊工具的不斷普及，為人與人之間的交流提供了很大的便利，也大大擴(kuò)寬了人們的交友圈子，帶來了形形色色的誘惑。現(xiàn)代科技的發(fā)展，給人們帶來極大便利的同時(shí)，也帶來了很多的社會問題，近些年來我們處理過的案件中，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)交友被騙財(cái)騙色并導(dǎo)致家庭破裂的案例呈不斷上升趨勢，應(yīng)當(dāng)引起社會更大的關(guān)注，我們在這里也提醒善良的人們擦亮眼睛、理性交友。
原標(biāo)題：北京判決首例侵犯性權(quán)利案：已婚男網(wǎng)上騙交友被判賠償15萬 來源：法制網(wǎng) 記者：黃潔 “李某隱瞞自己的已婚狀況，導(dǎo)致我為了結(jié)婚與李某一起生活。李某的欺騙行為，已侵犯了我的貞操權(quán)及性自主選擇權(quán)，同時(shí)造成精神損害。” 34歲的大齡女子王羽（化名）通過百合網(wǎng)征婚，邂逅了比自己大26歲的男子李強(qiáng)（化名），兩人相戀后同居，王羽滿心期待能夠盡快結(jié)婚。誰知，到最后卻發(fā)現(xiàn)，李強(qiáng)另有家室，根本不曾離婚。氣憤之極的王羽走上了法庭，控訴李強(qiáng)對自己的欺騙。 1月21日，北京市朝陽區(qū)法院對此案作出一審判決，認(rèn)為李強(qiáng)通過自我承諾及親友協(xié)同方式惡意長期隱瞞已婚事實(shí)，并以構(gòu)建婚姻為承諾積極促成雙方同居生活，其行為已經(jīng)侵害了原告人格權(quán)下的性權(quán)利。據(jù)此，判令其賠償王羽精神損害撫慰金15萬元，并書面賠禮道歉。 據(jù)悉，這是北京法院首次就侵犯性權(quán)利做出的賠償判決。 王羽出身于一個(gè)軍人家庭，曾經(jīng)是部隊(duì)文工團(tuán)的一名演員，始終未婚。2010年9月，33歲的她經(jīng)不住家人催促，在百合網(wǎng)發(fā)布了征婚信息。沒過多久，王羽收到了另一名注冊會員李強(qiáng)的邀請。李強(qiáng)告訴王羽，自己有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，早年離異，且子女均已自立，不會干涉兩人交往，結(jié)婚后兩人還可以有自己的孩子。 起初，因?yàn)槟挲g差距過大，王羽曾婉言拒絕，可禁不住李強(qiáng)的反復(fù)勸說，且見面后王羽也覺得李強(qiáng)這人性格不錯，懂得體貼，慢慢的也就忽略了年齡差距，確定了戀愛關(guān)系。 交往了一段時(shí)間，2011年的春節(jié)，李強(qiáng)帶著王羽回到遠(yuǎn)在黑龍江黑河市的老家過年。在與李強(qiáng)的親友、長輩見面過程中，大家都表示希望兩人能盡快結(jié)婚，卻始終沒有人提到過李強(qiáng)真實(shí)的婚姻狀況。回到北京后不久，兩人就開始了同居生活。在李強(qiáng)的邀請下，王羽還辭掉了自己穩(wěn)定的工作，一心幫助李強(qiáng)經(jīng)營公司。 2011年9月，王羽發(fā)現(xiàn)自己懷孕，在征詢李強(qiáng)意見時(shí)，李強(qiáng)以目前業(yè)務(wù)繁忙等理由說要孩子不方便，可強(qiáng)調(diào)說結(jié)婚是遲早的事。兩人通過協(xié)商決定墮胎，在手術(shù)前的風(fēng)險(xiǎn)提示單上，李強(qiáng)作為丈夫的身份簽了字。 墮胎之后，王羽便開始著急結(jié)婚的事，此時(shí)的李強(qiáng)開始百般推脫。在此過程中，王羽了解到，其實(shí)李強(qiáng)并非單身。謊言被拆穿，李強(qiáng)只好坦白，其實(shí)他一直沒有辦理離婚手續(xù)，只是與妻子始終保持分居狀態(tài)。他央求王羽不要離開自己，再給他點(diǎn)時(shí)間辦離婚，他一定會和王羽結(jié)婚。 可更讓王羽無法接受的是，李強(qiáng)的女兒因?yàn)槔顝?qiáng)要離婚而指責(zé)李強(qiáng)時(shí)，竟然把她當(dāng)成了破壞他們家庭的罪人。至此，王羽對李強(qiáng)徹底死了心，斷絕了來往。不過分手后不久，王羽就發(fā)現(xiàn)，李強(qiáng)竟然還繼續(xù)以離異單身的身份在多家網(wǎng)站發(fā)布征婚信息。 受到嚴(yán)重感情傷害的王羽患上了抑郁癥，當(dāng)她電話譴責(zé)李強(qiáng)時(shí)，李強(qiáng)的回應(yīng)就是：“你去法院告我吧。”氣憤之極的王羽，最終決定要將李強(qiáng)告上了法庭，要求其向她出具書面致歉信，并賠償她誤工損失1.8萬余元，精神損害撫慰金30萬元。 在2012年10月10日的開庭中，李強(qiáng)委托代理律師出庭參加了訴訟，本人沒有露面。到12月18日的二次開庭時(shí)，甚至連律師也沒有到庭，法院依法進(jìn)行了缺席審理。 法院在判決中指出，這起案件中，有充分的證據(jù)證明李強(qiáng)在百合網(wǎng)知曉王羽的征婚信息后，主動結(jié)識且多次邀約促成雙方同居生活。被告通過自我承諾及親友協(xié)同方式惡意長期隱瞞其已婚事實(shí)，導(dǎo)致原告得知實(shí)情后精神上備受打擊。被告的行為明顯有悖于社會公德及公序良俗，亦有失誠實(shí)信用及道德準(zhǔn)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主觀過錯。 法院認(rèn)為，被告的行為侵害了原告人格權(quán)下的性權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。判決其賠償王羽精神損害撫慰金15萬元，向方羽書面賠禮道歉，道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核。如逾期不履行，法院將在有關(guān)報(bào)刊上刊登判決書主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由被告李某承擔(dān)。此外，針對百合網(wǎng)會員信息審核不嚴(yán)的問題，法院將會向其發(fā)送司法建議。 【法官釋法】性權(quán)利屬人格權(quán)應(yīng)受保護(hù) 本案主審法官孫琪介紹，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，民事權(quán)益包括生命權(quán)、健康權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 綜合本案情況來看，王羽在征婚網(wǎng)站結(jié)識李強(qiáng)目的是為了構(gòu)建婚姻組成家庭，可李強(qiáng)卻惡意隱瞞自己已婚的事實(shí)，積極展開攻勢騙取女方的信任，致使女方懷孕并流產(chǎn)。王羽對其性權(quán)利所作的選擇，是因李強(qiáng)的有意蒙蔽和惡意欺騙所致，且由此造成女方身心的嚴(yán)重傷害。因此，李強(qiáng)的過錯行為已經(jīng)侵害了女方的人格權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 法院最終確認(rèn)李強(qiáng)侵犯的是王羽的性權(quán)利，此權(quán)利屬于人格權(quán)范圍下。雖然在我國民法通則中并沒有提出性權(quán)利這樣一個(gè)概念，但這是基于人身權(quán)益所發(fā)生的一個(gè)民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。對于人格權(quán)應(yīng)該作廣義的理解，采用概括方式確認(rèn)性權(quán)利屬于人格權(quán)，而此類案件在之前的司法實(shí)踐中確實(shí)并不多見。（法制網(wǎng)記者黃潔） |
|
|
