|
說起中國的丞相制度，很多人都認為一直延續到了清朝的滅亡。其實這是一個大錯特錯的邏輯，中國的丞相制度在明朝初期就徹底終結了。至于明朝中后期的內閣大學士和清朝的軍機大臣，它們只是有宰相的影子而已。實際權力相比于宰相差得遠，清朝的軍機大臣聽著好聽，其實就是皇帝的私人秘書。中國最后一位真正的丞相是胡惟庸，在明朝的歷史上一直說胡惟庸謀反，但是經過認真分析，這個理論是根本行不通的。  一、胡惟庸要聯合日本和蒙古造反，這簡直就是不可能的事情 胡惟庸謀反案的經過是這樣的，先是胡惟庸的兒子殺了人，胡惟庸要花錢私了，但是被朱元璋發現。然后兩個軍人出身的侯爺向朱元璋坦白，說自己準備聯合胡惟庸謀反。最后是胡惟庸仆人的告發，說胡惟庸準備聯合蒙古和日本顛覆大明王朝。這套邏輯看似十分工整，但是實際上破綻百出。首先是胡惟庸聯合將領們謀反的事情，朱元璋早就改組了軍隊制度。將領們有統兵之權卻無調兵之權，也就是說，將領們的部隊想移動位置必須經過朱元璋的同意。再者說，當時徐達、馮勝、傅友德等一幫老將軍們都還在，他們敢不敢造反都要打一個問號。朱元璋本人的能力，他們誰都清楚。說胡惟庸要聯合幾個將領一起造反，這不過是欲加之罪何患無辭罷了。  此外還有兩條就是勾結日本和蒙古，這一個罪名問題更多。明朝和蒙古是不共戴天的死對頭，蒙古貴族們一直想重建大元帝國。說胡惟庸勾結蒙古人，這樣的話鬼都不信。如果胡惟庸真的聯合了蒙古人，這對胡惟庸是沒有任何好處的。蒙古人要的是整個天下，胡惟庸不可能再給蒙古人當丞相。說劃分各自的地盤，無論是胡惟庸還是蒙古貴族都不會答應。說胡惟庸勾結日本人，這個就更扯了。當時日本正處于分裂時期，到處都是軍閥，讓胡惟庸去找誰?再者說，即便是胡惟庸找到了合適的人，日本方面也根本不敢怎么樣。日本沒有這個國力去染指明朝，作為明朝的丞相，明軍的戰斗力胡惟庸是非常清楚的。指望當時的日本人來幫忙，還不如指望朱元璋和兒子朱標打內戰靠譜。  二、胡惟庸的死是皇帝與丞相的斗爭 胡惟庸這個人確實存在著很多的問題，貪污腐敗、結黨營私等等，這些都是事實。但是說胡惟庸要造反，這是不可能的事情。其實胡惟庸的死是皇帝權力與丞相權力碰撞的結果，結果朱元璋利用自己的能力獲得了勝利。早在朱元璋登基的初期，當時的丞相李善長就建議朱元璋不要隨便干預宰相的日常工作，一切按照唐宋時期的格式來。也就是說皇帝和丞相各有分工，相互之間有關系但是沒有干涉。這有點類似于今天的總統和總理，兩個人各有職權。但是朱元璋一口回絕了李善長，朱元璋認為國家的衰敗就是因為皇帝的權力不夠，因此丞相的權力不但不能擴大，而且必須減小。按照西方的話說，就是總統和總理一肩挑。這樣的人在西方有一個，那就是納粹帝國元首希特勒。  朱元璋的權力欲望極強，從李善長到楊憲再到胡惟庸，他對丞相的干預越來越嚴重。到了胡惟庸時期，胡惟庸不止一次與朱元璋發生過矛盾，因為兩個人在處理政務的觀點上不一致。最終朱元璋開始利用自己皇帝的特殊地位打壓丞相權力，其實胡惟庸僅僅是一個犧牲品而已。即使沒有胡惟庸，還有有其他的人中槍。朱元璋要的是徹底打垮丞相制度，至于丞相是誰對他來說不重要。胡惟庸這個人毛病很多，朱元璋想扳倒胡惟庸很簡單，但是要徹底摧毀丞相制度卻很難。最終朱元璋給胡惟庸加上了很多子虛烏有的大罪，然后朱元璋順水推舟的命令廢除丞相制度。  三、中國皇權不斷加強，而西方卻已經開始削弱君主權力 朱元璋廢除了丞相制度以后，他的權力終于達到了頂峰。但是也累得夠嗆，他要一天到晚不停的工作。朱元璋之后的明朝皇帝們頂不住了，內閣大學士這個頭銜應運而生。請注意，內閣大學士不是丞相。丞相是政府的首腦，而內閣大學士屬于皇帝的私人秘書。這不是皇帝的權力在縮小，而是繼續擴大。這幫內閣大學士在名義上成了皇帝的私人助理，這樣的統治制度是十分畸形的。清朝的體制相比明朝更是有過之無不及，軍機大臣沒有一點說話的資格。其實就在明朝滅亡的同時，英國的資產階級革命已經完成。中國這邊仍是“吾皇萬歲萬歲萬萬歲，”英國已經通過了限制君主權力的《權利法案》。中國的乾隆皇帝說什么大權獨攬時，美國的三權分立制度已經建立。把權力關進籠子里是大勢所趨，而明清兩朝的歷史都有這方面的端倪。 |
|
|
