你還在買“爆款”防曬衣？真相是：它們還不如一件普通的T恤！

（街頭，烈日下穿皮膚衣騎電瓶車的市民）

剛從馬來西亞旅游回來的何小姐，出發前分別從網上和商場各買了一件皮膚衣?！?span>網購的80元，實體商場買的200多元，都說能防曬?！焙涡〗阏f，在海邊曝曬了5天，她還是黑了一圈。

“應該有點用吧”“就是買個心理安慰”，這是調查中大多數買了皮膚衣的人的回答。大家覺得穿了比不穿總要好一些，多少能抵擋一些紫外線。

事實是怎樣的呢？

市面上防曬衣種類繁多，特別是在電商平臺，價格相差甚遠，便宜的幾十元一件，高的要上千元，防曬效果又如何呢？

日前，記者在實體零售店和網店采購了5款熱銷的防曬衣，委托浙江省紡織測試研究院對其防紫外線能力進行檢測。

檢測結果可能要讓愛美女性失望了。5款樣品僅1款符合國家標準，其中3款網購樣品的UPF（紫外線防護系數）指數不到標準的十分之一，防曬能力還不如一件普通T恤。

消費者在某商場選購防曬衣

記者在銀泰百貨武林店、迪卡儂德勝店和淘寶網選購了5件不同品牌的防曬衣，分別是探路者、迪卡儂、德國波梵森、K.M和南極人，均為滌綸材質。購買價格為269元、99元、89元、59元、79元。其中德國波梵森和K.M防曬衣是網絡“爆款”，累計銷量分別高達6萬多件和12萬多件，月銷售量均在3萬件以上。

外觀上，探路者和迪卡儂的防曬衣材質較厚，相對硬朗，其余3款較薄，且布料密度較低，特別是K.M防曬衣，看起來像是一層網紗。

在檢測結果揭曉前，先來了解兩個指標：UPF和UVA，它們決定防曬衣是否具有防曬能力。

根據標準，5款防曬衣樣品中僅有迪卡儂1款合格，其UPF指數為66，UVA透過率為3.39%。售價最高的探路者，UPF值達70，但UVA透過率為6.05%，超過了上限。

其余3款網購防曬衣的檢測結果更是讓人大跌眼鏡，無論是UPF值還是UVA透過率無一達標。結果顯示，3款產品的UPF值均為3，不到標準的十分之一。UVA透過率，南極人、德國波梵森和K.M防曬衣分別為37.0%、38.5%和48.6%。

浙省紡織測試研究院測試二部主任何波表示，一件白色的棉質T恤UPF值至少有10，也就是說3款網購的防曬衣，抗紫外線能力還不如一件普通T恤。

“市面上大部分所謂的防曬衣幾乎不防紫外線，與其穿這種防曬衣，還不如穿一件普通的長袖襯衫。”

防曬衣和遮陽傘盡量選深色

何主任說，一般密度越大、材質越厚的服裝防曬能力越好。大熱天當然不太可能穿厚實的衣物，但可以穿輕薄的深色衣服，同樣有不錯的防曬效果。這是因為深色衣服有較強的吸收光的能力，這類衣服容易曬得發燙就是證明。而光照到淺色衣服上，一部分被反射，一部分則會透射到皮膚上。因此無論是防曬衣還是遮陽傘，都應盡量選擇深色的。另外就材質而言，在化學纖維中，滌綸的防曬能力高于錦綸，天然纖維中亞麻的防曬能力高于棉絲。

依照《紡織品防紫外線性能的評定》，正規的防曬衣吊牌上面應標出UPF值，記者在采購過程中發現，只有在實體店購買的迪卡儂和探路者防曬衣吊牌標注了UPF值，分別是50和40，3款網售的防曬衣都沒有明確標注防曬參數，但銷售宣傳都聲稱有防曬效果。例如南極人的防曬衣，在吊牌上只標注了“防水、透氣、速干、超輕”，但在在商品詳情頁卻寫著“采用新型無涂層防曬技術”。

何主任建議，選購防曬衣時，別被皮膚衣和防風衣所迷惑，辨識方法還是要看吊牌上是否標注UPF指數。

另外，防曬衣不要長期穿著，拉伸或者潮濕情況下也會讓防曬效果大打折扣。何主任解釋，一般來說正規的防曬衣上都有防曬涂層，主要是二氧化鈦，有阻擋和吸收紫外線的功能。

長時間穿著、拉扯或是洗滌，涂層容易受損，防護性能會降低。如果要洗滌，盡量手洗，不要長時間浸泡或用洗衣液大力搓揉。