|
我們昨天發布的文章在微博上收到了大量的評論，其中有一種聲音引起了我們的注意。 “男色”被消費的時代，男人已經被物化了，難道不是女性主義的一次勝利嗎？ ▼ 這句話乍一看仿佛說的挺有道理的。 “消費男色”是意味著女人們可以像男人凝視女人一樣去凝視男人，我們似乎從欲望的客體翻身成為了欲望的主體。 曾經女人們被寫到書里、畫到畫里、印在DVD里，被觀看、被購買、被疏導欲望。 如今男人被印在雜志封面上、火在微博熱搜里、興起在一輪又一輪的朋友圈刷屏里被談論、被圍觀、被寄托幻想。 這似乎說明了女人的欲望和訴求獲得了平等的對待，似乎這就意味著實現了男女的平等。 女人也可以擁有了對男人的話語權，既然男人們可以對女人提出例如“膚白、貌美、胸大、腿長”種種的審美要求，可以用女性的顏值、腿值等等外在條件來評價女人是否應該受到追捧。 那么當女人們要求男人們“胸大、腿長、膚白、貌美”的時候，我們似乎獲得了和男人一樣物化異性的權力。 但事實真的是這樣的嗎？ 陷入瘋狂消費男色的潮流中，就代表著我們壓制過了男人嗎？就代表著我們平等了嗎？ 對男人的物化真的是女性主義追求的目標嗎？ 如果不是，那又是什么？ 就像我們一直在強調的，女權主義不等同于女尊主義 它的訴求不是站在全體男性的對立面要將男人踩在腳下，也不是追求能夠對男人行使絕對的控制權和支配權，更不是將男人們看待成一個“物品”而忽略其背后的更深層次的人性層面的需求。 只要把我們日常經常聽到的說法換一個性別，就能發現，以上的想法其實繼承的是男權壓迫的慣有邏輯。 “男孩子現在成績好沒用的，到了高中女孩的潛力一爆發就追上來了” ▼ “你一個男孩子家的那么累那么拼做什么呢，能娶個好女孩才是正經” ▼ “男人嘛，重點是要把自己打扮的漂漂亮亮的，讓你的那個她看到你了就心情愉悅，這樣你們的關系才能更融洽” ▼ “對于一個職業男性來說，如何平衡工作和家庭的確是一個很現實的問題” ▼ 而這些用性別來否定個體的價值的想法，正是要被女權主義拋棄的遺老遺少。 我們真正需要的是：充分肯定自我價值發展的訴求，為個體價值的發展提供寬容的性別環境，讓女人們不因為性別的不同而受到區別對待。 我們希望能夠多聽到這樣的聲音： “學習成績的好壞不在于男生和女生的問題，而是努力和方法的問題” “年輕人啊，不管是男是女，好好工作努力早日實現財務自由才是正經事” “想要獲得和伴侶的親密關系嗎？那你首先要學會尊重對方的想法和理解對方的情緒哦” “工作和家庭，男人和女人們都要學會去平衡” 總結來說，就是女權主義的核心在于獲得個人價值發展的平等權利，而不是牟取可以阻止他人實現自我價值的權力。 說白了，就是我們只是想成為更好的自己，希望在這樣的道路上能少掉因為性別而受到的無端歧視和指責。 點擊圖片可以查看 我們最最最希望能夠獲得的平等，是求學、就業、生育上的平等，因為這些領域上的權利將會深刻影響一個女人是否能順利地完成人生理想和自我價值的實現。 而女人即便可以高舉鈔票行使自己的在消費上的權利，可以為了媒體和商家合力造出的幻想中的理想男性偶像們來買單，這仍然只是一種虛幻的權利。
現實是，幾千年的父權體制不會因為消費社會或是媒介所動搖，男權中心在社會深深扎根，而我們的大部分女性，愿意或不得不把更多的時間與精力投入到家務之中，女性的話語權仍舊處于邊緣位置，女權主義仍舊不能翻盤。 近一步來說，要充分發展我們作為一個“人”的價值，就要認清，“人”的價值不應該僅僅停留在“被圍觀、被欣賞”的靜態層面。 而是要明白，人和物的區別，在于除了提供感官上的刺激，還能創造出巨大的自我和社會價值。 只有當我們認清了“外表上的優越不應該成為評價一個人價值的全部標準”，“外形上的突出并不能成為我們追捧一個人的核心理由”，當我們不再高舉“顏既正義，都長的這么好看，你還要他們怎樣”的大旗。 ▼
我們才能體會到下面的新聞背后閃現的力度。 演員為了最精準的塑造角色而暴瘦增肥。 ▼
運動員為了提高成績，累到虛脫。 ▼
醫生為了做手術，可以將近一天不眠不睡。 ▼
攝影師為了一個鏡頭，3年在深山老林里與世隔絕。 ▼
才能不僅停留在對“物”的欣賞，而上升到對“人”的禮贊。 從而更加明白自我實現的道路不是作為“物”的外表能夠決定的，更多的取決你作為一個“人”的努力。 女權主義是要反對對人的物化。 就像我們總是在提醒大家對女人“少女化”、“網紅化”的粗淺審美，在當今的中國是對女性多樣化實現自我價值的粗暴否定。
點擊圖片可以查看 提醒媒體在提到女演員的時候不要總是總是強調穿的是否好看，露的的是否得體而應該多評價評價她們作為演員的本職要求——演技。 提醒體育媒體們對于做出突出成績不停地超越自己的女動員的采訪不要總是停留在“男朋友是誰”“喜歡誰”來做一些八卦文章。
點擊圖片可以查看 我們反對將女人“物化”，反對把女人固定在“容貌”“身材”“情感”這些相對狹小的評價空間里。 ▼
我們也一樣反對將男人“物化”，反對將男人身上貼滿“穿戴”“氣質”“顏值”這些表面的判斷標簽里。 ▼
提醒“小鮮肉們”不要沉迷于如今浮躁環境下營造的“有如此相貌，本不需要如此演技”的追星假象里。 ▼
提醒大家在“張氏冷漠”“龍氏比心”的背后，更多的要看到作為運動員的拼搏和付出。 ▼
更要提醒大家在蜂擁而上的“男色消費”的背后操縱的，并不是女性平權的崛起，而是消費主義的大手。 “物化男性”從來就不是女性主義或者說女權主義者的訴求。 相比于占上神壇去“控制男性”、“壓迫男性”，女權主義者更期待的是，將男權拉下神壇，與普通的女性趨于平等。
我們不需要更多的男性被塑造為只看臉和胸的“國民老公”，我們需要的是徹底廢除這種將人類當作商品的消費主義的審視。 兩性之間的關系不應該存在于誰“消費誰”，彼此欣賞、彼此尊重才是女權主義者的訴求。 從這一點上來看，反對“消費男色”，鼓勵媒體輿論大眾關注女性本身所創造出來的價值，是一件對男性、女性都有利的事。 需要男女雙方共同關注、共同推進。 |
|
|
