|
一、破案經過 據央視報道，在甘肅白銀及內蒙古包頭兩地實施強奸殺人作案11起、殺死11人的犯罪嫌疑人高承勇（男，52歲）日前在甘肅省白銀市被抓獲。經初步審訊，高承勇對其在1988年5月至2002年2月間實施的犯罪事實供認不諱，白銀“8·05”系列強奸殺人案由此告破。 此系列案件作案手段殘忍，社會影響惡劣，2001年8月被立為部督案件。2015年3月，甘肅省公安廳重啟偵查工作，抽調精干專家力量，緊緊圍繞指紋和DNA兩個方面深入偵查。通過染色體Y-DNA檢驗，警方先是初步確定了犯罪嫌疑人的姓氏為高姓；后經指紋和DNA比對，最終確定犯罪嫌疑人為高承勇。2016年8月26日，民警在白銀市工業學校一小賣部內將高承勇抓獲歸案。 圖1 嫌犯高承勇照片 二、技術偵查 1、犯罪現場遺留的遺傳物質 該犯罪嫌疑人作案多起。警方在現場提取了案犯留下的含有遺傳物質的身體遺留物（精斑、血液、唾液、皮膚、毛發等），提取其中的Y-DNA信息，輸入到違法人員數據庫中，以備進一步查找。同時也提取了案發現場的指紋。 2、遺傳家系的Y-DNA對比 與案犯同姓氏的遠房堂叔在武威民勤犯了罪，在白銀老家監視居住，白銀警方因此采到了此人的血樣。經Y-DNA檢驗分析后，此人遺傳數據輸入到違法犯罪人員Y-DNA數據庫中。初步對比，結果與“8·05”大案嫌犯的Y-DNA信息相符合。這一初步檢測的結果表明，案犯與此人有相同的Y染色體遺傳，是同一家族的男性成員，所以嫌犯應姓高。 為了進一步確認，樣本又送到甘肅省公安廳鑒定中心，做Y-DNA復核檢驗，結果符合，從而進一步確定案犯應為高姓。此后，警方詢查了該家族所有的男性成員，經篩排分析，確認其侄兒高承勇具備作案條件，為“8·05”大案的嫌犯。高承勇歸案后，其本人指紋和DNA與案發現場指紋和DNA檢驗對比，確認來自同一個體。經審訊，案犯對犯罪事實供認不諱。 圖2 人類的染色體 三、技術原理 偵破該案的核心技術是以Y染色體鑒定為基礎的姓氏檢測，是一項生物技術，最早來源于親子鑒定技術，是親子鑒定技術的精簡改編。Y染色體的姓氏檢測，無須針對整個Y染色體，只需選取其中一些特異性的片段作為標記物。DNA中有一種特異性的堿基序列稱短串聯重復順序（Short Tandem Repeat, STR），Y染色體上的STR稱Y-STR，具有家族特異性。目前已在Y染色體上發現30個左右的STR標記物，通常選取其中6-10個標記物即可滿足姓氏檢測鑒定的基本要求。 中國目前約有14億人口，其中漢族人口約12.5億，可謂人口眾多。但中國人Y-DNA的多態性是十分有限的。若以Y-DNA區分，中國大約只有100萬個姓氏家系。就是說，中國人口的絕對數量雖然不斷增加，但是Y-DNA的多態性并不會相應增加。 Y-DNA的多態性分析，是通過電泳實現的。每個遺傳家系都有固定的Y-STR電泳譜帶，相當于家族的“條形碼”，而這種“條形碼”又與每個家族的姓氏相對應。通過檢驗這種“條形碼”，可以確定男性個體的家族歸屬，從而做出科學有效的姓氏檢測。 姓氏檢測，包括直接的姓氏檢測和間接的姓氏檢測。直接檢測，就是通過與被測樣本有明確親緣關系的遺傳樣本的比較直接得出姓氏結論。比如，某男在作案現場留下了毛發、血液、指甲、皮屑等遺傳材料，但嫌疑人已逃之夭夭。這時，可找到與嫌疑人有相同Y-DNA淵源的親屬，如祖、父、子、叔、侄等近親或遠親，進行Y-STR的同源比對，直接確定（或排除）嫌疑人的姓氏。間接檢測，就是只有被檢測的遺傳樣本，沒有直接可比的親緣材料，而只是與數據庫中的Y-DNA姓氏信息進行對比，這時獲得的是姓氏的概率信息。如，某男的遺傳樣本與數據庫中的信息比對，可知事主可能姓張、也可能姓王或姓李，然后給出各姓氏的可能性大小。本案的偵破，是通過直接檢測——也就是嫌犯與其堂叔的Y-DNA直接對比——確定嫌犯身份的。 圖3 DNA“條形碼” 四、科學意義 白銀“8·05”系列案件的破獲，是Y-DNA姓氏檢測技術在刑偵領域的首次成功應用，為未來提供了借鑒。以往的親子鑒定和DNA鑒定，都是作為司法審判的證據在法庭上使用，對公安機關偵破案件原本沒有幫助。但是，因為Y-DNA父系遺傳的特性，通過這一檢測，可以確定留在犯罪現場的人類遺傳物質是來自男性還是女性；如果是來自男性，可以進一步確定其家族姓氏。Y-DNA姓氏檢測技術在刑偵領域的成功應用，大大降低了破案的成本，節省了警力，提高了公安機關的工作效率。 北京軍事醫學科學院是國內一家具有雄厚實力的科研機構，在國內外最早開展了Y-DNA姓氏檢測的科研，相關技術申報了國家發明專利（尹國興，運用Y染色體鑒定技術檢測姓氏的方法，中國專利申請號：CN3105316.5，2003）。
附錄：白銀“8·05”系列強奸殺人殘害女性案九起案件基本案情 1988年5月26日（星期4）下午5時許，白銀公司23歲的女職工白某被害于白銀區永豐街家中（以下簡稱“88·5·26”案件）。警方勘驗發現，受害人“頸部被切開，上衣被推至雙乳之上，下身赤裸，上身共有刀傷26處”。 1994年7月27日（星期3）下午2時50分，白銀供電局19歲女臨時工石某在其單身宿舍遇害（簡稱“94·7·27”案件）。受害人“頸部被切開，上身共有刀傷36處”。 1998年1月16日下午4時許，居民發現白銀區勝利街29歲的女青年楊某在家中遇害（簡稱“98·1·16”案件），調查證實楊某被害時間為1月13日（星期2）。受害人“頸部被切開，全身赤裸，上身共有刀傷16處，雙耳及頭頂部有13×24厘米皮肉缺失”。 1998年1月19日（星期1）下午5時45分，家住白銀區水川路的27歲女青年鄧某在家中遇害（簡稱“98·1·19”案件）。受害人“上衣被推至雙乳之上，褲子被扒至膝蓋處，頸部被刺割，上身共有刀傷8處，左乳頭及背部30×24厘米皮肉缺失”。 1998年7月30日（星期4）下午6時許，白銀供電局職工曾某8歲的女兒苗苗（化名）在家中遇害（簡稱“98·7·30”案件）。受害人“下身赤裸，頸部系有皮帶，陰部被撕裂并檢出精子”。 1998年11月30日（星期1）上午11時許，白銀公司女青年崔某在白銀區東山路的家中被殺害（簡稱“98·11·30”案件）。受害人“頸部被切開，上身有22處刀傷，下身赤裸，雙乳、雙手及陰部缺失”。 2000年11月20日（星期1）上午11時許，白銀棉紡廠28歲的女工羅某在家中被人殺害（簡稱“00·11·20”案件）。受害人“頸部被切開，褲子被扒至膝蓋處，雙手缺失”。 2001年5月22日（星期2）上午9時許，白銀區婦幼保健站28歲的女護士張某在白銀區水川路的家中被害（簡稱“01·5·22”案件）。受害人“頸部等處有銳器傷16處，并遭強奸”。 2002年2月9日（星期6）中午1時許，25歲的女子朱某在白銀區陶樂春賓館客房中被害（簡稱“02·2·09”案件）。受害人“頸部被切開，上衣被推至雙乳之上，下身赤裸，遭到強奸”。
|
|
|
