今日說法|白骨沉塘16年被發現，兇手到底是誰？

【點石成金】 2016-09-11

展開全文

焦崗湖，地處淮河之畔，

秀美的自然風光，濃郁的漁家風情，引人神往，

可是在這看似平靜的湖光水景之下，卻隱藏著一張包裹著罪惡的漁網...

無名的白骨

2016年春節過后，安徽省淮南市的焦崗湖景區管理部門開始對景區水域進行大規模清淤。

3月17日早上10點多鐘，年過花甲的老牛和工友小王正在清理一個叫丁家溝的區域，這是連接焦崗湖與淮河的一個水道，然而就在這個水道里面，他們遭遇了驚魂一幕。

受到如此驚嚇，老牛和小王趕緊報了警，安徽淮南警方辦案人員立即趕赴了現場。

法醫將白骨拼接成一具完整的人體尸骨，判斷出死者為男性，身高1.65米左右，死亡年齡在40到50歲之間。漁網外面捆扎著尼龍繩，和尸骨包裹在一起的還有六塊石頭和六件衣物，警方從一個夾克上衣口袋里找到一個打火機。

排除了死者死于自殺的可能性，警方將案件定性為故意殺人拋尸，判斷死者遇害的時間在兩年以上，十年之內。

深挖物證，辨認畫像，死者露出真容

案件時間太長，現場痕跡難以提取，當地警方立即成立了專案組，對這起命案展開全力偵破。

偵查員通過對景區管理部門的走訪、提取案發現場證物、以及張貼懸賞通告等方式來確認死者的身份信息，結果都是徒勞無獲。

后來，專案組發現，死者上肢骨骼比下肢骨骼長出不少，與長年生活在焦崗湖上漁民的體型特征十分接近。根據沉尸地點，猜測犯罪嫌疑人和受害人，很可能就是焦崗湖附近的人。

一邊，他們邀請了安徽省公安廳的顱骨復原畫像專家強輝來協助破案。

（圖為死者面部模擬復原畫像）

另一邊，偵查員在走訪過程中了解到，死者身上的打火機和藍色帶白杠運動褲，都在十五年前停產了。

于是，帶著死者面部的復原畫像，偵查員把焦崗湖及周邊地區失蹤年限為十五年甚至更久的男性再梳理了一遍。

功夫不負有心人，幾位上了年紀的老漁民反映，畫像上的男子叫劉喜，他們已經好久沒見過了。偵查員從焦崗湖社區的干部那里，打探到了更為詳細的情況。

原來劉喜在上世紀60代，7、8歲的時候，被當地漁民收養了，1997年他的妻子去世后，他靠賣魚微薄的收入拉扯著一雙兒女，2000年的秋天，劉喜突然不知了去向，那一年他47歲。

據劉喜的親戚回憶，劉喜和他們沒有血緣關系，也不愛和他們走動，但是對孩子很疼愛，很有責任心。

她還說，劉喜在湖上搞水產品養殖時，由于經營不善欠下了十萬左右的外債，劉喜的突然不辭而別，大家都以為是去躲債了。

警方立即聯系上了劉喜的兩個子女，隨后提取了劉喜的女兒和他兒子DNA信息，將它與檢材里的DNA信息進行了比對。

至此，警方得出結論，死者就是失蹤人員劉喜，案件取得了重大突破...

焦崗湖畔的陳年恩怨...

已經確定了死者的身份，然而兇手會是誰呢？

警方推測，兇手極有可能就是湖上的漁民，甚至是和死者認識的人。很快，便陸續鎖定了三名重點懷疑對象。

這三名男子都在劉喜失蹤后不久，賣掉了漁船，上岸改行謀生。現年49歲的劉春美一家搬去了江蘇南通，現年59歲的周德安去了淮南某餐館打工，現年50歲的趙如清在焦崗湖景區開快艇。

據一些漁民回憶，劉喜之前常去騷擾周德安和趙如清的妻子，為此這兩個男人與劉喜之間積怨很深。而劉春美和劉喜因為擱網和養魚的問題，經常打架。

偵查員很快摸清了這三個人目前的下落，分別走訪了三人后，對三人實施了嚴密布控，2016年4月21日晚上19：00，將他們分別抓獲。

經過審訊，三人承認，劉喜確實是他們合伙殺害的，當年一起動手的，還有一個叫黃志柱的男子，2000年十月的一天，他們四人在黃志柱家的船上相聚，因為黃志柱的妻子經常被劉喜騷擾，所以他當場提出了殺害劉喜的想法，借著酒勁，四人同意一起動手。

黃志柱以請客喝酒的名義把劉喜請到了他家的船上，隨后四人趁其不備一起把劉喜拖入湖中，按住頭部，活活將他悶死了。

劉喜遇害后，四人把他的遺體放到了漁網里，裝進了幾塊石頭，一起劃船找了個水深的地方把他沉了下去...

提議殺害劉喜的黃志柱2007年因為快艇發生意外，被撞身亡了。三名嫌疑人說，這十六年里每天自己都過得誠惶誠恐，內心備受煎熬...

而如今，悔恨已晚...

普法時間
Q：這個案子發生于2000年，但是2016年公安機關才立案和破案，距離案發已經有十六年了，這有沒有超過我國《刑法》規定的追訴期呢？
A：有一個詞叫法定最高刑，如果本案涉嫌故意殺人罪，那么法定最高刑就是死刑，所以追訴時效就應該是滿二十年，由此來看，這個案子沒有過追訴時效。同時，有的犯罪分子可能存在僥幸心理，認為犯法后過了二十年是不是就不追究了呢？其實不然，我們說天網恢恢疏而不漏，如果在這個追訴的時效期間，公安機關立了案，這個就不受追訴時效的限制了。所以，追訴時效不僅不是犯罪分子保護自己的擋箭牌，反而是法律打擊他的一個有效手段。

Q：案子已經過去了十六年，相關的（痕跡）物證生物檢材都已經提取不到，這樣的話，能不能形成完整的證據鏈，證明這三個犯罪嫌疑人，就是當年的兇手呢？
A：第一個是單獨審訊，這樣他們之間不能夠串供，根據本案審訊，在時間、地點、作案方式上，他們三個人的供述是吻合的。第二，對于證據鏈，如果現在犯罪分子（嫌疑人）有口供，但是警方沒有證據，此案就不能定案，相反的，犯罪分子（嫌疑人）不承認犯罪事實，但我們這邊已經形成了證據鏈，那犯罪分子就難逃法網。最后，我們現在科技強警，可以通過一些科技手段獲得證據，將它們作為口供的補充，這是真正的實打實的證據。