來源：曾國藩讀書會 讀太平天國洪秀全，讀湘軍曾國藩，始終在思考：曾得到那么多人民擁戴的洪秀全和他的太平天國，為什么最后讓曾國藩的湘軍給打敗了？為什么太平軍越打越少，越打越不能打？而湘軍越打越多，越打越能打？諸多因素中什么才是最主要的？ 翻讀湘軍，除了曾國藩、李鴻章、左宗棠等人，一個湘軍將領(lǐng)引起我的注意，他叫彭玉麟，人稱“彭打鐵”，何謂“彭打鐵”？不徇私情，秉公執(zhí)法，狠！ 狠到什么程度？僅舉一例。 一秀才家有美妻，兩江總督李鴻章之弟看中，誘至署中，逾月不歸。秀才經(jīng)縣經(jīng)府逐級上訴無人理睬后瘋之，逢人便訴其妻讓人強(qiáng)行霸占。一日偶遇“彭打鐵”，聞知來龍去脈，彭代寫狀詞后面見李鴻章。 寒喧客套之后，彭佯作不懂之態(tài)請教李大人：“有人誘奸百姓之妻該如何？”李答： “當(dāng)殺?！庇謫枺骸肮倮粽T占百姓之妻當(dāng)如何處置？”李答：“當(dāng)殺。”再問：“封疆大吏子弟誘占百姓之妻，法律又該如何裁決？”至此，李鴻章始知“彭打鐵”來者不善，但仍說：“當(dāng)斬。 ” 余下細(xì)節(jié)不必贅述，“彭打鐵”逼著李鴻章交出了其弟。 李大人的這個弟弟久為母親寵愛，“彭打鐵”一逼，就那么大大方方的將他交出來嗎？李聞知劣弟罪行，臉色大變，此事李確實不知。也以此再三向彭求情,彭不允，直到其弟服毒而死，李府一片大哭后方謝罪退出。 兩江總督之弟犯法，“彭打鐵”倘且如此不給面子，他人違紀(jì)違法遇上這位湘軍的黑臉包公，可想而知。彭后任巡江大臣后,訪知文武貪官一律嚴(yán)懲。且來往無常，行蹤不定，說不上何時就出現(xiàn)在你的眼前，讓你防不勝防。
“彭打鐵”現(xiàn)像說明了一個問題，即湘軍具備一種讓“彭打鐵”這樣的人，存在下去的組織制度和道德文化認(rèn)同。如果他在李鴻章這找不到相同的政治道德和文化道德認(rèn)同，找不到對應(yīng)，他是實現(xiàn)不了他對瘋秀才的承諾的，瘋秀才是不會和妻子團(tuán)圓的。 由李鴻章繼而審視曾國藩，你會發(fā)現(xiàn)湘軍的領(lǐng)兵之人之政治、文化、道德修養(yǎng)。相比之下，再來看看金陵城里的洪秀全，這個所謂的農(nóng)民革命領(lǐng)袖，后來在宮里誰都不敢抬頭瞅他，“爺像不準(zhǔn)常人望。”諸王見他都得事先申報層層過關(guān)。最后，凡是洪姓之人統(tǒng)統(tǒng)提官，安插到重要崗位，把個金陵城弄得烏煙瘴氣，這種氛圍里能出“彭打鐵”之類的人嗎？ 所以，“彭打鐵”現(xiàn)像不是偶然的，不是一個單一現(xiàn)像，它是當(dāng)時湘軍治軍帶兵之嚴(yán)的一個縮影。這樣一支軍隊打敗太平天國就不難理解了。 但湘軍有“彭打鐵”，大清有湘軍有曾國藩為什么沒能強(qiáng)大起來呢？后來也洋務(wù)運動了卻還是不行呢？究其原因，湘軍和“彭打鐵”的進(jìn)步，只是相對于太平天國洪秀全的進(jìn)步，這種進(jìn)步帶有明顯的“人治”色彩。有了“彭打鐵”、有了李鴻章、有了曾國藩、湘軍所向無敵，這三個人一沒了呢？同樣，洋務(wù)運動有了李鴻章，但一個李鴻章能用“中學(xué)為體，西學(xué)為用”改變中國嗎？ |
|
|
