籌碼在機構手中股票就會大漲嗎

不少股民選股票時喜歡看股東人數，認為股東人數減少的股票會大漲，理由是散戶浮籌少了，籌碼集中在機構（主力）們的手中拉升比較容易了。從博弈來說，這個理論是有道理的，但我認為需要區分市場環境。

不可否認，一只股票拉升前是要收集一定數量籌碼的，但我們不能夠一概而論地認為只要籌碼集中股票就一定會大漲。當市場環境不好，大多數散戶都選擇離場的時候，籌碼肯定要賣出的，而賣出的籌碼大多都會被機構主力們接走了，但這種時候機構主力接走籌碼有部分是被迫的，因為要護盤，而有部分是做長遠戰略儲備的，也有部分是對后市行情判斷錯誤導致過早過高買入籌碼的，等等，諸如這些情況都不代表股票很快就要拉升。

我雖然不是機構主力的操盤手，但我能理解主力做多要講究市場環境。相對機構主力來說，要拉升一只股票并不難，特別是流通市值小的小盤股，只要有資金就可以了，難的是如何在股價拉高后找到接盤俠，從而實現最終的目的——低買后高賣賺取差價贏利。然而，這一差價贏利的目標能否實現最終取決于有沒有大量愿意追高的接盤俠，如果愿意追漲的接盤俠少，高位籌碼賣不出去，又要面臨其它機構與散戶套牢盤的砸盤，那就是“賠了夫人又折兵”了。

另外，通常一只股票中會有不同的多家機構持股，有時雖然散戶籌碼很少，但籌碼如果相對均衡地分布在幾家不同機構的手中，又沒有實力較強的機構在其中，而這幾家機構又不能很好地協同作戰的話，相互博弈制衡也容易使這只股票形成長期振蕩橫盤的走勢。

事實上，在大熊市過程中，大多數股票股東人數都會大幅減少，但除了極少數的熱點概念與業績驅動的黑馬白馬股以外，真正能夠持續上漲的并不多。

在A股中具有長期投資價值的股票只占少數，大多股票只有差價博弈的投機價值，這就決定了很多股票不是買入者真正需要擁有的東西，差價才是最終的目的。股票市場中“萬般拉抬皆為出”，既然“出”困難，那么“拉抬”就沒有太多的必要了，沒有誰愿意做虧本的生意，機構主力也一樣。

由此可見，籌碼在機構手中并不意味著股票就一定會大漲，更不意味著很快就會大漲。沒有大量的散戶，老千要賺老千的錢沒那么容易。

個人觀點，不論分析如何，實盤永遠是最可靠的操作依據。

特別聲明：本文為網易自媒體平臺“網易號”作者上傳并發布，僅代表該作者觀點。網易僅提供信息發布平臺。